.: ORİJİNAL ARAŞTIRMA
Yeni Nesil Fissür Örtücülerin Radyoopasitelerinin Değerlendirilmesi: in vitro Çalışma
Evaluation of the Radiopacities of New Generation Fissure Sealants: An in vitro Study
Turkiye Klinikleri J Dental Sci. 2025;31(2):204-11
doi: 10.5336/dentalsci.2024-105943
Makale Dili: TR
Tam Metin
ÖZET
Amaç: Bu çalışmanın amacı, dijital radyografi yöntemindeki miliamper-saniye (mAs) değerlerindeki değişikliklerin yeni nesil fissür örtücü materyallerinin radyoopasite değerlerine etkisinin belirlenmesidir. Gereç ve Yöntemler: Bu çalışmada; 4 farklı opak, bir yeni nesil mavi, bir açık yeşil ve bir polimerizasyon öncesi pembe sertleştikten sonra opak olmak üzere toplam 7 farklı rezin içerikli fissür örtücü örneği ile birlikte ortodontik sebeplerle çekilmiş bir üst birinci premolar insan dişine ait mine ve dentin içeren diş kesiti kullanıldı. Çalışmada kullanılmak üzere 8 mm çapında ve 1 mm kalınlığında silindir şeklinde birer örnek hazırlandı. 8 basamaklı aluminyum kademeli kama ve silindir şeklindeki örneklerden, obje-fokal spot mesafesi ve (kiloVolt potansiyeli) kVp değeri sabit tutulup mAs değerleri değiştirilerek (0,35; 0,88; 1,40; 2,80 mAs) her değer için 10 dijital radyografi alındı. Örneklerin radyoopasite değerleri ve bu değerlerin eşdeğer aluminyum kalınlık cinsinden değerleri elde edildi. İstatistiksel analiz için tek yönlü varyans analizi ve Tukey çoklu karşılaştırma testi kullanıldı. Bulgular: mAs değeri sabit tutulduğunda gruplar arası radyoopasite değerlerinde istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık vardır (p<0,001). mAs değerleri değiştirildiğinde grup içi karşılaştırmalarda istatistiksel fark bulunamamıştır (p>0,05). Sonuç: Çalışmamızda kullanılan fissür örtücü materyallerinin radyoopasite değerleri üretici firmalara ve rezin içeriğindeki doldurucu türüne göre farklılık göstermektedir. Buna karşın mAs değerlerindeki farklılık radyoopasite değerlerini etkilememektedir. Bu nedenle mAs değeri artırılarak hastalara fazladan radyasyon verilmesi gereksiz olacaktır. Test edilen 7 fissür örtücü grubundan 3'ü radyoopasite beklentilerini karşılarken, kalan 4 grup karşılayamamıştır. En yüksek değer 4. grupta (Fissured Nova Plus+) gözlemlenirken, en düşük değerler 3. grupta (ClinproTM Sealant) ölçülmüştür.
Anahtar Kelimeler: Aluminyum; dijital radyografi; fissür örtücü; radyoopasite
Amaç: Bu çalışmanın amacı, dijital radyografi yöntemindeki miliamper-saniye (mAs) değerlerindeki değişikliklerin yeni nesil fissür örtücü materyallerinin radyoopasite değerlerine etkisinin belirlenmesidir. Gereç ve Yöntemler: Bu çalışmada; 4 farklı opak, bir yeni nesil mavi, bir açık yeşil ve bir polimerizasyon öncesi pembe sertleştikten sonra opak olmak üzere toplam 7 farklı rezin içerikli fissür örtücü örneği ile birlikte ortodontik sebeplerle çekilmiş bir üst birinci premolar insan dişine ait mine ve dentin içeren diş kesiti kullanıldı. Çalışmada kullanılmak üzere 8 mm çapında ve 1 mm kalınlığında silindir şeklinde birer örnek hazırlandı. 8 basamaklı aluminyum kademeli kama ve silindir şeklindeki örneklerden, obje-fokal spot mesafesi ve (kiloVolt potansiyeli) kVp değeri sabit tutulup mAs değerleri değiştirilerek (0,35; 0,88; 1,40; 2,80 mAs) her değer için 10 dijital radyografi alındı. Örneklerin radyoopasite değerleri ve bu değerlerin eşdeğer aluminyum kalınlık cinsinden değerleri elde edildi. İstatistiksel analiz için tek yönlü varyans analizi ve Tukey çoklu karşılaştırma testi kullanıldı. Bulgular: mAs değeri sabit tutulduğunda gruplar arası radyoopasite değerlerinde istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık vardır (p<0,001). mAs değerleri değiştirildiğinde grup içi karşılaştırmalarda istatistiksel fark bulunamamıştır (p>0,05). Sonuç: Çalışmamızda kullanılan fissür örtücü materyallerinin radyoopasite değerleri üretici firmalara ve rezin içeriğindeki doldurucu türüne göre farklılık göstermektedir. Buna karşın mAs değerlerindeki farklılık radyoopasite değerlerini etkilememektedir. Bu nedenle mAs değeri artırılarak hastalara fazladan radyasyon verilmesi gereksiz olacaktır. Test edilen 7 fissür örtücü grubundan 3'ü radyoopasite beklentilerini karşılarken, kalan 4 grup karşılayamamıştır. En yüksek değer 4. grupta (Fissured Nova Plus+) gözlemlenirken, en düşük değerler 3. grupta (ClinproTM Sealant) ölçülmüştür.
Anahtar Kelimeler: Aluminyum; dijital radyografi; fissür örtücü; radyoopasite
ABSTRACT
Objective: The aim of this study is to determine the effect of changes in mAs values in the digital radiography method on the radiopacity values of new generation fissure sealant materials. Material and Methods: In this study, a total of 7 different resin-based fissure sealant samples, including 4 different opaque, one new generation blue, one light green and one pink before polymerization and opaque after hardening, were used, along with a tooth section containing enamel and dentin from a human 1st premolar tooth extracted for orthodontic reasons. A cylinder-shaped sample with a diameter of 8 mm and a thickness of 1 mm was prepared for use in the study. 10 digital radiographs were taken for each value from the 8-step aluminum penetrometer and cylinder-shaped samples by keeping the object-focal spot and kVp constant and changing only the mAs values (0.35, 0.88, 1.40, 2.80 mAs). Radiopacity values of the samples and their equivalent aluminum thickness values were obtained. One-way analysis of variance and Tukey's multiple comparison test were used for statistical analysis. Results: There is a statistical significant difference between groups while keeping the mAs values constant (p<0.001). The statistical analysis showed no significance in comparison of intra-groups while changing the mAs values (p>0.05). Conclusions: The radiopacity values of the fissure sealant materials used in our study vary depending on the manufacturer and the type of filler in the resin content. However, the difference in mAs values does not affect the radiopacity values. Therefore, it would be unnecessary to give patients extra radiation by increasing the mAs value. While 3 of the 7 fissure sealant groups tested met the expected radiopacity, the remaining 4 groups failed to meet the expected radiopacity. The highest value was observed in the 4th group (Fissured Nova Plus+) and the lowest values were measured in the 3rd group (ClinproTM Sealant).
Keywords: Aluminum; digital radyography; fissure sealant; radiopacity
Objective: The aim of this study is to determine the effect of changes in mAs values in the digital radiography method on the radiopacity values of new generation fissure sealant materials. Material and Methods: In this study, a total of 7 different resin-based fissure sealant samples, including 4 different opaque, one new generation blue, one light green and one pink before polymerization and opaque after hardening, were used, along with a tooth section containing enamel and dentin from a human 1st premolar tooth extracted for orthodontic reasons. A cylinder-shaped sample with a diameter of 8 mm and a thickness of 1 mm was prepared for use in the study. 10 digital radiographs were taken for each value from the 8-step aluminum penetrometer and cylinder-shaped samples by keeping the object-focal spot and kVp constant and changing only the mAs values (0.35, 0.88, 1.40, 2.80 mAs). Radiopacity values of the samples and their equivalent aluminum thickness values were obtained. One-way analysis of variance and Tukey's multiple comparison test were used for statistical analysis. Results: There is a statistical significant difference between groups while keeping the mAs values constant (p<0.001). The statistical analysis showed no significance in comparison of intra-groups while changing the mAs values (p>0.05). Conclusions: The radiopacity values of the fissure sealant materials used in our study vary depending on the manufacturer and the type of filler in the resin content. However, the difference in mAs values does not affect the radiopacity values. Therefore, it would be unnecessary to give patients extra radiation by increasing the mAs value. While 3 of the 7 fissure sealant groups tested met the expected radiopacity, the remaining 4 groups failed to meet the expected radiopacity. The highest value was observed in the 4th group (Fissured Nova Plus+) and the lowest values were measured in the 3rd group (ClinproTM Sealant).
Keywords: Aluminum; digital radyography; fissure sealant; radiopacity
REFERANSLAR:
- Kassebaum NJ, Bernabé E, Dahiya M, Bhandari B, Murray CJ, Marcenes W. Global burden of untreated caries: a systematic review and metaregression. J Dent Res. 2015;94(5):650-8. [Crossref] [PubMed]
- Cvikl B, Moritz A, Bekes K. Pit and fissure sealants-a comprehensive review. Dent J (Basel). 2018;6(2):18. [PubMed] [PMC]
- Salma RS, AbdElfatah OM. Effect of a bioactive pit and fissure sealant on demineralized human enamel: in vitro study. BMC Oral Health. 2022;22(1):569. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Dionysopoulos D, Tolidis K, Gerasimou P, Papadopoulos C. Effect of filler composition of dental composite restorative materials on radiopacity in digital radiographic images. Polym Compos 2018;39(S1):E351-E357. [Crossref]
- Hitij T, Fidler A. Radiopacity of dental restorative materials. Clin Oral Investig. 2013;17(4):1167-77. [Crossref] [PubMed]
- Saridag S, Helvacioglu-Yigit D, Alniacik G, Özcan M. Radiopacity measurements of direct and indirect resin composites at different thicknesses using digital image analysis. Dent Mater J. 2015;34(1):13-8. [Crossref] [PubMed]
- Watts DC, McCabe JF. Aluminium radiopacity standards for dentistry: an international survey. J Dent. 1999;27(1):73-8. [Crossref] [PubMed]
- Özmen B, Kaya Z. Yeni bir dolgu maddesi olan cention N?in radyoopasitesinin değerlendirilmesi [Evaluation of the radiopacity of a novel restorative material ?cention N?]. Acta Odontol Turc 2023;40(2):43-7. [Link]
- Krithikadatta J, Gopikrishna V, Datta M. CRIS Guidelines (Checklist for Reporting In-vitro Studies): a concept note on the need for standardized guidelines for improving quality and transparency in reporting in-vitro studies in experimental dental research. J Conserv Dent. 2014;17(4):301-4. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- ISO [Internet]. ISO 4049 Dentistry-Polymerbased Restorative Materials. 2009. Available from: [Link]
- Ramamurthy P, Rath A, Sidhu P, Fernandes B, Nettem S, Fee PA, et al. Sealants for preventing dental caries in primary teeth. Cochrane Database Syst Rev. 2022;2(2):CD012981. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Lam PP, Sardana D, Lo EC, Yiu CK. Fissure sealant in a nutshell. Evidence-based meta-evaluation of sealants' effectiveness in caries prevention and arrest. J Evid Based Dent Pract. 2021;21(3):101587. [Crossref] [PubMed]
- Alkış M, Akar M. Koruyucu diş hekimliğinde pit ve fissür örtücülere genel bakış [An overview of pit and fissure sealants in preventive dentistry]. J Dent Fac Usak Univ. 2023;2(2):36-40. [Link]
- Kühnisch J, Bedir A, Lo YF, Kessler A, Lang T, Mansmann U, et al. Meta-analysis of the longevity of commonly used pit and fissure sealant materials. Dent Mater. 2020;36(5):e158-e168. [Crossref] [PubMed]
- Yaylacı A, Karaarslan ES, Hatırlı H. Evaluation of the radiopacity of restorative materials with different structures and thicknesses using a digital radiography system. Imaging Sci Dent. 2021;51(3):261-9. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Welbury R, Raadal M, Lygidakis NA; European Academy of Paediatric Dentistry. EAPD guidelines for the use of pit and fissure sealants. Eur J Paediatr Dent. 2004;5(3):179-84. [PubMed]
- Dukic W, Delija B, Derossi D, Dadic I. Radiopacity of composite dental materials using a digital X-ray system. Dent Mater J. 2012;31(1):47-53. [Crossref] [PubMed]
- Özdemir Ö, Uzun İ, Kalyoncuoğlu E, Keskin C, Güler B. Dört farklı kök kanal dolgu patının radyoopasitesinin dijital radyografik teknik kullanılarak değerlendirilmesi [Evaluation of the radiopacities of four different root canal sealers by digital radiographic technique]. Acta Odontol Turc. 2016;33(2):75-9. [Crossref]
- Kaval ME, Akin H, Guneri P. Radiopacity of esthetic post materials: evaluation with digital analysis technique. J Prosthodont. 2017;26(5):455-9. [Crossref] [PubMed]
- Karadas M, Köse TE, Atıcı MG. Comparison of radiopacity of dentin replacement materials. J Dent Mater Tech 2020;9(4):195-202. [Link]
- Gündoğdu C, Akgül S. Radiopacity evaluation of different types of resin restorative materials using a digital radiography system. Oral Radiol. 2023;39(4):646-53. [Crossref] [PubMed]
- Lachowski KM, Botta SB, Lascala CA, Matos AB, Sobral MA. Study of the radio-opacity of base and liner dental materials using a digital radiography system. Dentomaxillofac Radiol. 2013;42(2):20120153. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Babaier RS, Aldeeb MS, Silikas N, Watts DC. Is the radiopacity of CAD/CAM aesthetic materials sufficient? Dent Mater. 2022;38(6):1072-81. [Crossref] [PubMed]
- Kuter B, Uzel I. Comparative radiopacity of pediatric dental restorative materials. Balk J Dent Med. 2022;26(1):47-51. [Link]
- Okuda Y, Noda M, Kono H, Miyamoto M, Sato H, Ban S. Radio-opacity of core materials for all-ceramic restorations. Dent Mater J. 2010;29(1):35-40. [Crossref] [PubMed]
- Celikel P, Bas A, Sengul F, Derelioglu Simsek S. Assessment of the radiopacity of different fissure sealants compared to dental hard tissues. NEU Dent J 2024;6(Special Issue):27-35. [Link]
- Ozan G, Yazıcıoglu O, Tatar H, Ozel Yildiz S. Radiopacity of composite dental materials using a digital X-ray system. Mater Sci Ed 2022;37(2):170-6. [Crossref]
.: İşlem Listesi