.: ORİJİNAL ARAŞTIRMA
Video Yardımcı Hakem Uygulamasının Hakem Kararları Üzerine Etkileri: Tanımlayıcı Araştırma
The Effects of Video Assistant Referee Implementation on Referee Decisions: Descriptive Research
Turkiye Klinikleri J Sports Sci. 2023;15(2):237-42
doi: 10.5336/sportsci.2022-94757
Makale Dili: TR
Tam Metin
ÖZET
Amaç: Video yardımcı hakem uygulaması, futbolda hakem tarafından verilen kararların yeniden incelenmesine olanak tanıyan bir sistemdir ve 2019 yılından itibaren Şampiyonlar Ligi'nde kullanılmaktadır. Bu araştırma, video yardımcı hakem uygulamasının Şampiyonlar Ligi'nde hakem kararları üzerindeki ektiklerine odaklanmıştır. Gereç ve Yöntemler: 2019-2020 (n=119), 2020-2021 (n=125) ve 2021-2022 (n=125) sezonlarında, Şampiyonlar Ligi'nde oynanan toplam 369 maç araştırmaya dâhil edildi ve hakemlerin verdikleri ya da vermedikleri kırmızı kart, gol ve penaltı kararları analiz edilmiştir. İstatistiksel analiz, Jamovi istatistik yazılımı kullanılarak analiz edilmiş ve ortalama, standart sapma ve yüzde olarak sunulmuştur. Bulgular: Video yardımcı hakem, 2019-2020 sezonunda maç başına ortalama 0,23, 2020-2021 sezonunda maç başına ortalama 0,30 ve 2021-2022 sezonunda maç başına ortalama 0,37 kez devreye girmiştir. Her sezon video yardımcı hakem incelemesi sonrasında hakemlerin değiştirdiği karar sayısı bir önceki sezona kıyasla artsa da bu artış istatistiksel olarak anlamlı bulunmamıştır (χ2:3,721, p=0,156). Ayrıca 369 Şampiyonlar Ligi maçının %75,3'üne video yardımcı hakem hiç müdahale etmemişken, %24,7'sine en az 1 kez müdahale ederek hakemlerin kararlarını değiştirmesine neden olmuştur. Sonuç: Araştırmanın sonucu, video yardımcı hakem uygulamasının her geçen yıl hakemlerin kararlarını daha fazla etkilediğini göstermektedir. Özellikle verilen ve verilmeyen gol ve penaltı kararları birçok maç sonucunun farklı bitmesine neden olmaktadır. Bu nedenle Şampiyonlar Ligi gibi üst düzey turnuvaların tüm aşamalarında video yardımcı hakem uygulamasının kullanılması önerilmektedir.
Anahtar Kelimeler: Video yardımcı hakem; hakem kararı; futbol
Amaç: Video yardımcı hakem uygulaması, futbolda hakem tarafından verilen kararların yeniden incelenmesine olanak tanıyan bir sistemdir ve 2019 yılından itibaren Şampiyonlar Ligi'nde kullanılmaktadır. Bu araştırma, video yardımcı hakem uygulamasının Şampiyonlar Ligi'nde hakem kararları üzerindeki ektiklerine odaklanmıştır. Gereç ve Yöntemler: 2019-2020 (n=119), 2020-2021 (n=125) ve 2021-2022 (n=125) sezonlarında, Şampiyonlar Ligi'nde oynanan toplam 369 maç araştırmaya dâhil edildi ve hakemlerin verdikleri ya da vermedikleri kırmızı kart, gol ve penaltı kararları analiz edilmiştir. İstatistiksel analiz, Jamovi istatistik yazılımı kullanılarak analiz edilmiş ve ortalama, standart sapma ve yüzde olarak sunulmuştur. Bulgular: Video yardımcı hakem, 2019-2020 sezonunda maç başına ortalama 0,23, 2020-2021 sezonunda maç başına ortalama 0,30 ve 2021-2022 sezonunda maç başına ortalama 0,37 kez devreye girmiştir. Her sezon video yardımcı hakem incelemesi sonrasında hakemlerin değiştirdiği karar sayısı bir önceki sezona kıyasla artsa da bu artış istatistiksel olarak anlamlı bulunmamıştır (χ2:3,721, p=0,156). Ayrıca 369 Şampiyonlar Ligi maçının %75,3'üne video yardımcı hakem hiç müdahale etmemişken, %24,7'sine en az 1 kez müdahale ederek hakemlerin kararlarını değiştirmesine neden olmuştur. Sonuç: Araştırmanın sonucu, video yardımcı hakem uygulamasının her geçen yıl hakemlerin kararlarını daha fazla etkilediğini göstermektedir. Özellikle verilen ve verilmeyen gol ve penaltı kararları birçok maç sonucunun farklı bitmesine neden olmaktadır. Bu nedenle Şampiyonlar Ligi gibi üst düzey turnuvaların tüm aşamalarında video yardımcı hakem uygulamasının kullanılması önerilmektedir.
Anahtar Kelimeler: Video yardımcı hakem; hakem kararı; futbol
ABSTRACT
Objective: Video assistant referee implementation is a system used to review referee decisions in football and has been used in the Champions League since 2019. This research focused on the impact of video assistant referee implementation on referee decisions in the Champions League. Material and Methods: A total of 369 Champions League matches in the 2019-2020 (n=119), 2020-2021 (n=125) and 2021-2022 (n=125) seasons were included in the study and red card, goal and penalty decisions were analyzed. Statistical analysis was performed using the Jamovi statistical software and presented as mean, standard deviation and percentage. Results: In the 2019-2020 season, the video assistant referee was used on average 0.23 times per match, in the 2020-2021 season 0.30 times per match and in the 2021-2022 season 0.37 times per match. Although the number of decisions changed by referees after the introduction of the video assistant referee increased in each season compared to the previous season, this increase was not statistically significant (χ2:3.721, p=0.156). In addition, in 75.3% of the 369 Champions League matches, video assistant referee did not intervene at all, while in 24.7% it intervened at least once, causing referees to change their decisions. Conclusion: This research results show that video assistant referees' implementation has more and more influence on the referees' decisions with each passing year. Especially the given and not given goals and penalty decisions lead to many matches ending differently. For this reason, it is recommended to use the video assistant referee implementation at all stages of high-level tournaments such as the Champions League.
Keywords: Video assistant referee; referee decision; football
Objective: Video assistant referee implementation is a system used to review referee decisions in football and has been used in the Champions League since 2019. This research focused on the impact of video assistant referee implementation on referee decisions in the Champions League. Material and Methods: A total of 369 Champions League matches in the 2019-2020 (n=119), 2020-2021 (n=125) and 2021-2022 (n=125) seasons were included in the study and red card, goal and penalty decisions were analyzed. Statistical analysis was performed using the Jamovi statistical software and presented as mean, standard deviation and percentage. Results: In the 2019-2020 season, the video assistant referee was used on average 0.23 times per match, in the 2020-2021 season 0.30 times per match and in the 2021-2022 season 0.37 times per match. Although the number of decisions changed by referees after the introduction of the video assistant referee increased in each season compared to the previous season, this increase was not statistically significant (χ2:3.721, p=0.156). In addition, in 75.3% of the 369 Champions League matches, video assistant referee did not intervene at all, while in 24.7% it intervened at least once, causing referees to change their decisions. Conclusion: This research results show that video assistant referees' implementation has more and more influence on the referees' decisions with each passing year. Especially the given and not given goals and penalty decisions lead to many matches ending differently. For this reason, it is recommended to use the video assistant referee implementation at all stages of high-level tournaments such as the Champions League.
Keywords: Video assistant referee; referee decision; football
REFERANSLAR:
- Kolbinger O, Lames M. Scientific approaches to technological officiating aids in game sports. Current Issues in Sport Science. 2017;2. [Crossref]
- Unkelbach C, Memmert D. Crowd noise as a cue in referee decisions contributes to the home advantage. J Sport Exerc Psychol. 2010;32(4):483-98. [Crossref] [PubMed]
- Lex H, Pizzera A, Kurtes M, Schack T. Influence of players' vocalisations on soccer referees' decisions. Eur J Sport Sci. 2015;15(5):424-8. [Crossref] [PubMed]
- Oudejans RR, Verheijen R, Bakker FC, Gerrits JC, Steinbrückner M, Beek PJ. Errors in judging 'offside' in football. Nature. 2000;404(6773):33. [Crossref] [PubMed]
- Leveaux R. Facilitating referee's decision making in sport via the application of technology. Communications of the IBIMA. 2010;2010:8. [Crossref]
- Dyer B. The controversy of sports technology: a systematic review. SpringerPlus. 2015;4(1):1-12. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Bacigalupe C. The video assistant referee (VAR) protocol. The Use of Video Technologies in Refereeing Football and Other Sports. 1st ed. New York: Routledge; 2019. p.183-207. [Crossref]
- Spitz J, Wagemans J, Memmert D, Williams AM, Helsen WF. Video assistant referees (VAR): the impact of technology on decision making in association football referees. J Sports Sci. 2021;39(2):147-53. [Crossref] [PubMed]
- Helsen W, Gilis B, Weston M. Errors in judging "offside" in association football: test of the optical error versus the perceptual flash-lag hypothesis. J Sports Sci. 2006;24(5):521-8. [Crossref] [PubMed]
- Carlos LP, Ezequiel R, Anton K. How does Video Assistant Referee (VAR) modify the game in elite soccer? International Journal of Performance Analysis in Sport. 2019;19(4):646-53. [Crossref]
- Winand M, Fergusson C. More decision-aid technology in sport? An analysis of football supporters' perceptions on goal-line technology. Soccer & Society. 2018;19(7):966-85. [Link]
- Kolbinger O, Link D. The use of vanishing spray reduces the extent of rule violations in soccer. SpringerPlus. 2016;5(1):1-7. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Zglinski J. Rules, standards, and the video assistant referee in football. Sport, Ethics and Philosophy. 2022;16(1):3-19. [Crossref]
- Spitz J, Put K, Wagemans J, Williams AM, Helsen WF. Visual search behaviors of association football referees during assessment of foul play situations. Cogn Res Princ Implic. 2016;1(1):12. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Riedl D, Strauss B, Heuer A, Rubner O. Finale furioso: referee-biased injury times and their effects on home advantage in football. J Sports Sci. 2015;33(4):327-36. [Crossref] [PubMed]
- Dohmen TJ. The influence of social forces: evidence from the behavior of football referees. Economic inquiry. 2008;46(3):411-24. [Crossref]
- Simón JA. Between scepticism and the long-awaited quest for "football justice". The Use of Video Technologies in Refereeing Football and Other Sports. 1st ed. New York: Routledge; 2019. p.3-22. [Crossref]
- Svantesson DJB. Could technology resurrect the dignity of the FIFA World Cup refereeing? Computer Law & Security Review. 2014;30(5):569-73. [Crossref]
- Errekagorri I, Castellano J, Echeazarra I, Lago-Pe-as C. The effects of the Video Assistant Referee system (VAR) on the playing time, technical-tactical and physical performance in elite soccer. International Journal of Performance Analysis in Sport. 2020;20(5):808-17. [Crossref]
- Oliveira MAC, Dambroz F, Santos R, Moniz F. VAR implementation and soccer team performance: a comparison between the 2014 and 2018 World Cups. Journal of Physical Education and Sport. 2021;21(Suppl 6):3208-13. [Crossref]
- Chen R, Davidson NP. English Premier League manager perceptions of video assistant referee (VAR) decisions during the 2019-2020 season. Soccer & Society. 2022;23(1):44-55. [Crossref]
- Lago-Pe-as C, Gómez M, Pollard R. The effect of the Video Assistant Referee on referee's decisions in the Spanish LaLiga. International Journal of Sports Science & Coaching. 2021;16(3):824-9. [Crossref]
- Han B, Chen Q, Lago-Pe-as C, Wang C, Liu T. The influence of the video assistant referee on the Chinese Super League. International Journal of Sports Science & Coaching. 2020;15(5-6):662-8. [Crossref]
- Meneguite YNF, Leite LB, Da Silva DC, De Moura AG, Lavorato VN. Influence of the video assistant referee (VAR) on the Brazilian Men's Soccer Championship. Journal of Physical Education and Sport. 2022;22(4):858-62. [Crossref]
- Pizzera A, Marrable J, Raab M. The video review system in association football: implementation and effectiveness for match officials and referee education. Managing Sport and Leisure. 2022;1-17. [Crossref]
- IFAB. Video Assistant Referee (VAR) Protokol. Laws of the Game 2022/23: The International Football Association Board; 2022. Erişim tarihi: 25.11.2022 [Link]
- FIFA [Internet]. © 1994 -2023 FIFA. Semi-automated offside technology 2022. Erişim tarihi: 25.11.2022 Available from: [Link]
.: İşlem Listesi