.: ORİJİNAL ARAŞTIRMA
Unilateral ve Bilateral İşitme Kayıplı Bireylerin İşitme Cihazı Kullanmama Sebeplerinin Niteliksel Olarak Analizi
A Qualitative Analysis of the Reasons Why People with Unilateral and Bilateral Hearing Loss Do Not Use Hearing Aids
Turkiye Klinikleri J Health Sci. 2024;9(4):812-21
doi: 10.5336/healthsci.2024-102969
Makale Dili: TR
Tam Metin
Ücretsiz Erişim
ÖZET
Amaç: Çalışmamızın amacı, unilateral veya bilateral işitme kaybı olduğunu bildiği hâlde işitme cihazı kullanmayan bireylerin işitme cihazından kaçınmalarına neden olan kök sebeplerin niteliksel olarak incelenmesidir. Gereç ve Yöntemler: Bu niteliksel araştırma, İstanbul Medipol Üniversitesi Mega Hastanesi'nde tanılanmış ikisi unilateral ikisi bilateral olmak üzere toplam dört işitme kayıplı bireyin katılımı ile ''odak grup görüşmesi'' yöntemi ile gerçekleştirilmiştir. Odak grup görüşmelerine katılan hastaların seçiminde, olasılıksız örnekleme yöntemlerinden ''amaca yönelik seçim'' yöntemi kullanılmıştır. Kırk dokuz dakida süren mülakatın veri analizi iki aşamadan oluşmaktadır; ilk aşamada, görüşme esnasında alınan ses kayıtları kelime kelime yazıya dönüştürülerek çözümlenmiştir. İkinci aşamada ise, iki gözlemci tarafından görüşme esnasında alınan notlar da kullanılarak çözümlemeler değerlendirilmiş ve temalar belirlenmiştir. Bulgular: Tema analizi sonucunda toplam 5 tema elde edilmiştir; işitme kaybının etkileri, farkındalık, yetersiz bilgi, işitme cihazı merkezleri ve işitme cihazı kullanmama nedenleridir. Sonuç: Analize göre, işitme problemi ile karşı karşıya kalan bireylerin, unilateral işitme kaybı olsa bile, aile, iş/okul ve sosyal hayatlarında bir takım iletişim problemleri yaşadığını buna karşılık işitme kayıplarına dair farkındalıklarının düşük olduğunu, işitme merkezinde görev yapan uzmanların bilgi düzeylerine güvenmedikleri ve tutumlarını satış odaklı buldukları, işitme cihazı kullanmamak için kendilerine göre belirledikleri sebepleri olduğu ortaya çıkmıştır. Bu sebeplerin ise işitme cihazı uygulaması, kendi kendine yetebilme algısı, estetik, işitme cihazı maliyeti, doktor önerisi olmaması ve kendini kullanmaya hazır hissetmeme gibi kişisel faktörlerden ileri geldiği görülmüştür.
Anahtar Kelimeler: Odyoloji; işitme kaybı; işitme cihazı; niteliksel araştırma
Amaç: Çalışmamızın amacı, unilateral veya bilateral işitme kaybı olduğunu bildiği hâlde işitme cihazı kullanmayan bireylerin işitme cihazından kaçınmalarına neden olan kök sebeplerin niteliksel olarak incelenmesidir. Gereç ve Yöntemler: Bu niteliksel araştırma, İstanbul Medipol Üniversitesi Mega Hastanesi'nde tanılanmış ikisi unilateral ikisi bilateral olmak üzere toplam dört işitme kayıplı bireyin katılımı ile ''odak grup görüşmesi'' yöntemi ile gerçekleştirilmiştir. Odak grup görüşmelerine katılan hastaların seçiminde, olasılıksız örnekleme yöntemlerinden ''amaca yönelik seçim'' yöntemi kullanılmıştır. Kırk dokuz dakida süren mülakatın veri analizi iki aşamadan oluşmaktadır; ilk aşamada, görüşme esnasında alınan ses kayıtları kelime kelime yazıya dönüştürülerek çözümlenmiştir. İkinci aşamada ise, iki gözlemci tarafından görüşme esnasında alınan notlar da kullanılarak çözümlemeler değerlendirilmiş ve temalar belirlenmiştir. Bulgular: Tema analizi sonucunda toplam 5 tema elde edilmiştir; işitme kaybının etkileri, farkındalık, yetersiz bilgi, işitme cihazı merkezleri ve işitme cihazı kullanmama nedenleridir. Sonuç: Analize göre, işitme problemi ile karşı karşıya kalan bireylerin, unilateral işitme kaybı olsa bile, aile, iş/okul ve sosyal hayatlarında bir takım iletişim problemleri yaşadığını buna karşılık işitme kayıplarına dair farkındalıklarının düşük olduğunu, işitme merkezinde görev yapan uzmanların bilgi düzeylerine güvenmedikleri ve tutumlarını satış odaklı buldukları, işitme cihazı kullanmamak için kendilerine göre belirledikleri sebepleri olduğu ortaya çıkmıştır. Bu sebeplerin ise işitme cihazı uygulaması, kendi kendine yetebilme algısı, estetik, işitme cihazı maliyeti, doktor önerisi olmaması ve kendini kullanmaya hazır hissetmeme gibi kişisel faktörlerden ileri geldiği görülmüştür.
Anahtar Kelimeler: Odyoloji; işitme kaybı; işitme cihazı; niteliksel araştırma
ABSTRACT
Objective: The purpose of this study is to qualitatively examine the reasons why individuals with unilateral or bilateral hearing loss who are aware of their condition choose not to use hearing aids. Material and Methods: We conducted a qualitative research study using the 'focus group interview' method with four participants diagnosed with hearing loss at Istanbul Medipol University Mega Hospital. The purposive selection method, a non-probability sampling technique, was utilized to select patients for participation in focus group interviews. Data analysis of the forty nine minute interview was conducted in two stages. First, the audio recordings were transcribed verbatim and analyzed. Second, the analyses were evaluated using notes taken by two observers during the interview, and themes were identified. Results: Five themes emerged from the theme analysis: Effects of hearing loss, awareness, insufficient information, hearing aid centers, and reasons for not using hearing aids. Conclusion: Based on the analysis, individuals with hearing problems, even if they have unilateral hearing loss, experience communication difficulties in their family, work/school, and social lives. However, their awareness of hearing loss is low, and they lack trust in the knowledge level of experts working in hearing centers due to their sales-oriented attitudes. Personal factors, such as the application quality of hearing aids, selfsufficiency perception, aesthetics, cost, lack of doctor's recommendation, and not feeling ready to use them, have been identified as reasons for not using their hearing aids.
Keywords: Audiology; hearing loss; hearing aid; qualitative research
Objective: The purpose of this study is to qualitatively examine the reasons why individuals with unilateral or bilateral hearing loss who are aware of their condition choose not to use hearing aids. Material and Methods: We conducted a qualitative research study using the 'focus group interview' method with four participants diagnosed with hearing loss at Istanbul Medipol University Mega Hospital. The purposive selection method, a non-probability sampling technique, was utilized to select patients for participation in focus group interviews. Data analysis of the forty nine minute interview was conducted in two stages. First, the audio recordings were transcribed verbatim and analyzed. Second, the analyses were evaluated using notes taken by two observers during the interview, and themes were identified. Results: Five themes emerged from the theme analysis: Effects of hearing loss, awareness, insufficient information, hearing aid centers, and reasons for not using hearing aids. Conclusion: Based on the analysis, individuals with hearing problems, even if they have unilateral hearing loss, experience communication difficulties in their family, work/school, and social lives. However, their awareness of hearing loss is low, and they lack trust in the knowledge level of experts working in hearing centers due to their sales-oriented attitudes. Personal factors, such as the application quality of hearing aids, selfsufficiency perception, aesthetics, cost, lack of doctor's recommendation, and not feeling ready to use them, have been identified as reasons for not using their hearing aids.
Keywords: Audiology; hearing loss; hearing aid; qualitative research
REFERANSLAR:
- Jayakody DMP, Almeida OP, Speelman CP, Bennett RJ, Moyle TC, Yiannos JM, et al. Association between speech and high-frequency hearing loss and depression, anxiety and stress in older adults. Maturitas. 2018;110:86-91. [Crossref] [PubMed]
- Lawrence BJ, Jayakody DMP, Bennett RJ, Eikelboom RH, Gasson N, Friedland PL. Hearing loss and depression in older adults: a systematic review and meta-analysis. Gerontologist. 2020;60(3):e137-e54. [Crossref] [PubMed]
- Humes LE. Understanding the speech-understanding problems of the hearing impaired. J Am Acad Audiol. 1991;2(2):59-69. [PubMed]
- Hutchison P, Maeda H, Formby C, Small BJ, Eddins DA, Eddins AC. Acoustic deprivation modulates central gain in human auditory brainstem and cortex. Hear Res. 2023;428:108683. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Moore DR, Edmondson-Jones M, Dawes P, Fortnum H, McCormack A, Pierzycki RH, et al. Relation between speech-in-noise threshold, hearing loss and cognition from 40-69 years of age. PLoS One. 2014;9(9):e107720. PMCID: PMC4168235. [Crossref]
- Noble W, Byrne D, Lepage B. Effects on sound localization of configuration and type of hearing impairment. J Acoust Soc Am. 1994;95(2):992-1005. [Crossref] [PubMed]
- Nachtegaal J, Smit JH, Smits C, Bezemer PD, van Beek JH, Festen JM, et al. The association between hearing status and psychosocial health before the age of 70 years: results from an internet-based national survey on hearing. Ear Hear. 2009;30(3):302-12. [Crossref] [PubMed]
- Rosemann S, Thiel CM. Neuroanatomical changes associated with age-related hearing loss and listening effort. Brain Struct Funct. 2020;225(9):2689-700. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Blazer DG, Tucci DL. Hearing loss and psychiatric disorders: a review. Psychol Med. 2019;49(6):891-7. [Crossref] [PubMed]
- Griffiths TD, Lad M, Kumar S, Holmes E, McMurray B, Maguire EA, et al. How can hearing loss cause dementia? Neuron. 2020;108(3):401-12. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Thomson RS, Auduong P, Miller AT, Gurgel RK. Hearing loss as a risk factor for dementia: a systematic review. Laryngoscope Investig Otolaryngol. 2017;2(2):69-79. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Desjardins JL, Doherty KA. The effect of hearing aid noise reduction on listening effort in hearing-impaired adults. Ear Hear. 2014;35(6):600-10. [Crossref] [PubMed]
- EHIMA. EuroTrak Country Market Surveys. 2023. Erişim tarihi: 14.10.2024. [Link]
- Türkiye İstatistik Kurumu [İnternet]. Türkiye Sağlık Araştırması, 2022. Erişim tarihi: 14.10.2024. [Link]
- Chiriboga LF, Couto CMd, Almeida Kd. Hearing aids: what are the most recurrent complaints from users and their possible relationship with fine tuning? Audiology-Communication Research. 2022;27:e2550. [Crossref]
- Uriarte M, Denzin L, Dunstan A, Sellars J, Hickson L. Measuring hearing aid outcomes using the Satisfaction with Amplification in Daily Life (SADL) questionnaire: Australian data. J Am Acad Audiol. 2005;16(6):383-402. [Crossref] [PubMed]
- Goodman A. Reference zero levels for pure-tone audiometer. Asha. 1965;7:262-73. [Link]
- Tong A, Sainsbury P, Craig J. Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): a 32-item checklist for interviews and focus groups. Int J Qual Health Care. 2007;19(6):349-57. [Crossref] [PubMed]
- Carruth A, Robert AE, Hurley A, Currie PS. The impact of hearing impairment, perceptions and attitudes about hearing loss, and noise exposure risk patterns on hearing handicap among farm family members. AAOHN J. 2007;55(6):227-34. [Crossref] [PubMed]
- Veiga S, Alexandre J, Esteves F. Living with hearing loss: psychosocial impact and the role of social support. JOENTR. 2015;2(5):156-60. [Crossref]
- Carlson ML, Nassiri AM, Marinelli JP, Lohse CM, Sydlowski SA; Hearing health collaborative. Awareness, perceptions, and literacy surrounding hearing loss and hearing rehabilitation among the adult population in the united states. Otol Neurotol. 2022;43(3):e323-e30. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Rawool V. Denial by patients of hearing loss and their rejection of hearing health care: a review. Journal of Hearing Science. 2018;8(3):9-23. [Crossref]
- Cumming CE, Rodda M. Advocacy, prejudice, and role modeling in the deaf community. J Soc Psychol. 1989;129(1):5-12. [Crossref] [PubMed]
- Clayman ML, Roter D, Wissow LS, Bandeen-Roche K. Autonomy-related behaviors of patient companions and their effect on decision-making activity in geriatric primary care visits. Soc Sci Med. 2005;60(7):1583-91. [Crossref] [PubMed]
- Akşit AM, Kösemihal E, Karam İ. İşitme cihazı satış ve uygulama merkezlerinde gerçek-kulak ölçümü kullanımı [Use of real-ear measurement in hearing aid sales and application centers]. Türk Odyoloji ve İşitme Araştırmaları Dergisi. 2019;2(3):61-4. [Link]
- Atılgan A, Ovacık A, Çiprut A. İşitme cihazı satış ve uygulama merkezlerinde görev alan işitme cihazı uygulayıcılarına yönelik tanımlayıcı bir araştırma [A descriptive study on hearing aid practitioners who work in hearing aid sales and application centers]. Türkiye Klinikleri Journal of Health Sciences. 2023;8(3):459-68. [Crossref]
- Jilla AM, Johnson CE, Huntington-Klein N. Hearing aid affordability in the United States. Disabil Rehabil Assist Technol. 2023;18(3):246-52. [Crossref] [PubMed]
- Bennett RJ, Laplante-Lévesque A, Meyer CJ, Eikelboom RH. Exploring hearing aid problems: perspectives of hearing aid owners and clinicians. ear hear. 2018;39(1):172-87. [Crossref] [PubMed]
- Dalton DS, Cruickshanks KJ, Klein BE, Klein R, Wiley TL, Nondahl DM. The impact of hearing loss on quality of life in older adults. Gerontologist. 2003;43(5):661-8. [Crossref] [PubMed]
- Schneider J, Gopinath B, Karpa MJ, McMahon CM, Rochtchina E, Leeder SR, et al. Hearing loss impacts on the use of community and informal supports. Age Ageing. 2010;39(4):458-64. [Crossref] [PubMed]
- Almufarrij I, Munro KJ, Dawes P, Stone MA, Dillon H. Direct-to-consumer hearing devices: capabilities, costs, and cosmetics. Trends Hear. 2019;23:2331216519858301. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Krabbe AD, Grodal S. The aesthetic evolution of product categories. Administrative Science Quarterly. 2023;68(3):734-80. [Crossref]
- Er M. Genç yetişkinlerde yalnızlığın sosyal kaygı, sosyal beceri ve öz-duyarlık açısından incelenmesi [Yüksek lisans tezi]. İstanbul: Fatih Sultan Mehmet Vakıf Üniversitesi; 2020. Erişim tarihi 14.10.2024. [Link]
- Dashti R, Khiavi FF, Sameni SJ, Bayat A. Satisfaction with hearing aids among aged patients with different degrees of hearing loss and length of daily use. J Audiol Otol. 2015;19(1):14-9. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Jorgensen L, Novak M. Factors influencing hearing aid adoption. Semin Hear. 2020;41(1):6-20. [Crossref] [PubMed] [PMC]
.: İşlem Listesi