.: ORİJİNAL ARAŞTIRMA
Reliability and Validity of Turkish Version of the Self-administered Foot Health Assessment Instrument
Kendi Kendine Ayak Sağlığı Değerlendirme Aracının Türkçe Geçerlik-Güvenirlik Çalışması
Turkiye Klinikleri J Nurs Sci. 2021;13(4):869-78
doi: 10.5336/nurses.2020-80956
Makale Dili: EN
Tam Metin
ABSTRACT
Objective: This study aimed to examine the Turkish validity and reliability of the Self-Foot Health Assessment Tool. Material and Methods: This study was planned as a methodological type study. This study was conducted with 220 nurses working in different units in Ordu State Hospital and Ministry of Health Ordu University Training and Research Hospital. In addition to the Self-administered Foot Health Assessment Instrument, a personal information form was used to collect the demographic information from voluntarily participating 220 nurses. In the validity study of the scale, the content validity index was used to evaluate language validity, content validity, construct validity and expert opinion. In the reliability study of the scale, the Cronbach's alpha coefficient calculation, item analysis and confirmatory factor analysis were used to determine the internal consistency. Results: The average age was 36.75±8.61 years, average working experience years as a nurse was 14.32±9.56, and the average working duration in the same service was 4.97±5.66 years. After the language equivalence of the scale was achieved, the content validity index was calculated. The Kuder-Richardson 21 coefficient was calculated as 0.784 for skin health, 0.774 for nail health, and 0.626 for foot anatomy. The content validity index score was 0.959 (excellent level). The overall internal consistency coefficient of the scale was between 0.851-0.929. Average varience extracted value was 0.404 and composite reliability value was calculated as 0.942. Conclusion: Participation of healthy/patients individuals that nurses provide care is very important. It has been determined that the Turkish version of the Self-Foot Health Assessment Tool, which can be effective in providing and evaluating the self-care of individuals, is a valid and reliable tool and can be used safely by individuals in self-evaluation of foot health.
Keywords: Foot health; reliability; self-assessment; validity
Objective: This study aimed to examine the Turkish validity and reliability of the Self-Foot Health Assessment Tool. Material and Methods: This study was planned as a methodological type study. This study was conducted with 220 nurses working in different units in Ordu State Hospital and Ministry of Health Ordu University Training and Research Hospital. In addition to the Self-administered Foot Health Assessment Instrument, a personal information form was used to collect the demographic information from voluntarily participating 220 nurses. In the validity study of the scale, the content validity index was used to evaluate language validity, content validity, construct validity and expert opinion. In the reliability study of the scale, the Cronbach's alpha coefficient calculation, item analysis and confirmatory factor analysis were used to determine the internal consistency. Results: The average age was 36.75±8.61 years, average working experience years as a nurse was 14.32±9.56, and the average working duration in the same service was 4.97±5.66 years. After the language equivalence of the scale was achieved, the content validity index was calculated. The Kuder-Richardson 21 coefficient was calculated as 0.784 for skin health, 0.774 for nail health, and 0.626 for foot anatomy. The content validity index score was 0.959 (excellent level). The overall internal consistency coefficient of the scale was between 0.851-0.929. Average varience extracted value was 0.404 and composite reliability value was calculated as 0.942. Conclusion: Participation of healthy/patients individuals that nurses provide care is very important. It has been determined that the Turkish version of the Self-Foot Health Assessment Tool, which can be effective in providing and evaluating the self-care of individuals, is a valid and reliable tool and can be used safely by individuals in self-evaluation of foot health.
Keywords: Foot health; reliability; self-assessment; validity
ÖZET
Amaç: Bu çalışma, Kendi Kendine Ayak Sağlığını Değerlendirme Aracının Türkçe geçerlik ve güvenirliğinin incelenmesi amacıyla gerçekleştirilmiştir. Gereç ve Yöntemler: Çalışma, metodolojik türde gerçekleştirilmiştir. Çalışma, Ordu Devlet Hastanesi ve Sağlık Bakanlığı Ordu Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin farklı bölümlerinde çalışan 220 hemşire ile yürütülmüştür. Araştırma verilerinin toplanmasında 'Kişisel Bilgi Formu' ve 'Kendi Kendine Ayak Sağlığı Değerlendirme Aracı' kullanılmıştır. Ölçeğin geçerlilik çalışmasında dil eş değerliliği, kapsam geçerliliği ve yapı geçerliliği, uzman görüşünün değerlendirilmesinde içerik geçerlilik indeksi kullanılmıştır. Ölçeğin güvenirlilik çalışmasında, iç tutarlılığını belirlemek için Cronbach alfa değeri katsayısının hesaplanması, madde analizleri ve doğrulayıcı faktör analizi yöntemlerinden yararlanılmıştır. Bulgular: Araştırmaya katılan hemşirelerin yaş ortalaması 36,75±8,61 yıl, hemşire olarak çalışma süresi ortalaması 14,32±9,56 yıl, bulunduğu serviste çalışma süresi ortalaması 4,97±5,66 yıldır. Ölçeğin 'Kuder-Richardson 21' katsayısı; cilt sağlığı için 0,784, tırnak sağlığı için 0,774 ve ayak yapısı için 0,626 olarak hesaplandı. Ölçeğin kapsam geçerlik indeksi puanı 0,959 (mükemmel düzeyde) olarak belirlendi. Ölçeğin genel iç tutarlılık katsayısının (Cronbach alfa) 0,851-0,929 arasında olduğu saptandı. Açıklanan ortalama varyans değeri 0,404 ve bileşik güvenilirlik değeri ise 0,942 olarak hesaplanmıştır. Sonuç: Hemşirelerin bakım vermekte olduğu sağlıklı/hasta bireylerin, bakıma katılımları oldukça önemlidir. Bireylerin kendi bakımlarını sağlamada ve değerlendirmede etkili olabilecek Kendi Kendine Ayak Sağlığını Değerlendirme Aracının Türkçe versiyonunun geçerli ve güvenilir bir araç olduğu ve bireylerin kendi kendine ayak sağlıklarını değerlendirmede güvenli bir şekilde kullanabileceği saptanmıştır.
Anahtar Kelimeler: Ayak sağlığı; güvenirlik; öz değerlendirme; geçerlik
Amaç: Bu çalışma, Kendi Kendine Ayak Sağlığını Değerlendirme Aracının Türkçe geçerlik ve güvenirliğinin incelenmesi amacıyla gerçekleştirilmiştir. Gereç ve Yöntemler: Çalışma, metodolojik türde gerçekleştirilmiştir. Çalışma, Ordu Devlet Hastanesi ve Sağlık Bakanlığı Ordu Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin farklı bölümlerinde çalışan 220 hemşire ile yürütülmüştür. Araştırma verilerinin toplanmasında 'Kişisel Bilgi Formu' ve 'Kendi Kendine Ayak Sağlığı Değerlendirme Aracı' kullanılmıştır. Ölçeğin geçerlilik çalışmasında dil eş değerliliği, kapsam geçerliliği ve yapı geçerliliği, uzman görüşünün değerlendirilmesinde içerik geçerlilik indeksi kullanılmıştır. Ölçeğin güvenirlilik çalışmasında, iç tutarlılığını belirlemek için Cronbach alfa değeri katsayısının hesaplanması, madde analizleri ve doğrulayıcı faktör analizi yöntemlerinden yararlanılmıştır. Bulgular: Araştırmaya katılan hemşirelerin yaş ortalaması 36,75±8,61 yıl, hemşire olarak çalışma süresi ortalaması 14,32±9,56 yıl, bulunduğu serviste çalışma süresi ortalaması 4,97±5,66 yıldır. Ölçeğin 'Kuder-Richardson 21' katsayısı; cilt sağlığı için 0,784, tırnak sağlığı için 0,774 ve ayak yapısı için 0,626 olarak hesaplandı. Ölçeğin kapsam geçerlik indeksi puanı 0,959 (mükemmel düzeyde) olarak belirlendi. Ölçeğin genel iç tutarlılık katsayısının (Cronbach alfa) 0,851-0,929 arasında olduğu saptandı. Açıklanan ortalama varyans değeri 0,404 ve bileşik güvenilirlik değeri ise 0,942 olarak hesaplanmıştır. Sonuç: Hemşirelerin bakım vermekte olduğu sağlıklı/hasta bireylerin, bakıma katılımları oldukça önemlidir. Bireylerin kendi bakımlarını sağlamada ve değerlendirmede etkili olabilecek Kendi Kendine Ayak Sağlığını Değerlendirme Aracının Türkçe versiyonunun geçerli ve güvenilir bir araç olduğu ve bireylerin kendi kendine ayak sağlıklarını değerlendirmede güvenli bir şekilde kullanabileceği saptanmıştır.
Anahtar Kelimeler: Ayak sağlığı; güvenirlik; öz değerlendirme; geçerlik
REFERANSLAR:
- López-López D, Martínez-Vázquez M, Losa-Iglesias ME, Calvo-Lobo C, Rodríguez-Sanz D, Palomo-López P, et al. Foot health-related quality of life among elderly with and without lesser toe deformities: a case-control study. Patient Prefer Adherence. 2018;12:251-5. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Gill TK, Menz HB, Landorf KB, Arnold JB, Taylor AW, Hill CL. Predictors of foot pain in the community: the North West Adelaide health study. J Foot Ankle Res. 2016;9:23. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Hendry GJ, Fenocchi L, Woodburn J, Steultjens M. Foot pain and foot health in an educated population of adults: results from the Glasgow Caledonian University Alumni Foot Health Survey. J Foot Ankle Res. 2018;11:48. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Thomas MJ, Roddy E, Zhang W, Menz HB, Hannan MT, Peat GM. The population prevalence of foot and ankle pain in middle and old age: a systematic review. Pain. 2011;152(12):2870-80. [Crossref] [PubMed]
- Institute for Preventive Foot Health (IPFH). National Foot Health Assessment. 2012. [Link]
- World Health Organization (WHO). World report on Ageing and Health. Geneva: WHO Press; 2015. [Link]
- Menz HB. Chronic foot pain in older people. Maturitas. 2016;91:110-4. [Crossref] [PubMed]
- Miikkola M, Lantta T, Suhonen R, Stolt M. Challenges of foot self-care in older people: a qualitative focus-group study. J Foot Ankle Res. 2019;12:5. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Rodríguez-Sanz D, Tovaruela-Carrión N, López-López D, Palomo-López P, Romero-Morales C, Navarro-Flores E, et al. Foot disorders in the elderly: A mini-review. Dis Mon. 2018;64(3):64-91. [Crossref] [PubMed]
- Ahmad Sharoni SK, Minhat HS, Mohd Zulkefli NA, Baharom A. Health education programmes to improve foot self-care practices and foot problems among older people with diabetes: a systematic review. Int J Older People Nurs. 2016;11(3):214-39. [Crossref] [PubMed]
- Omote S, Watanabe A, Hiramatsu T, Saito E, Yokogawa M, Okamoto R, et al. A foot-care program to facilitate self-care by the elderly: a non-randomized intervention study. BMC Res Notes. 2017;10(1):586. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Stolt M, Suhonen R, Puukka P, Viitanen M, Voutilainen P, Leino-Kilpi H. Foot health and self-care activities of older people in home care. J Clin Nurs. 2012;21(21-22):3082-95. [Crossref] [PubMed]
- Can S, Can ÇS. [Nurse's role in the prevention of diabetic foot]. International Refereed Nurs Res. 2019;2018(14):143-58. [Crossref]
- Solan YM, Kheir HM, Mahfour MS, Al Faify AA, Hakami DT, Al Faifi MA, et al. Diabetic foot care: knowledge and practice. JCEMAZ. 2016;6(6):172-7. [Crossref]
- Stolt M, Suhonen R, Kielo E, Katajisto J, Leino-Kilpi H. Foot health of nurses-A cross-sectional study. Int J Nurs Pract. 2017;23(4). [Crossref] [PubMed]
- Grove SK, Burns N, Gray JR. Introduction to statistical analysis. In: Grove SK, Burns N, Gray JR, eds. The Practice of Nursing Research: Appraisal, Synthesis, an Generation of Evidence. 4th ed. St. Louis, MO: Elsevier-Saunders; 2013. p.752.
- Çapık C, Aksayan S, Gözüm S. Intercultural scale adaptation stages, language and culture adaptation: Updated guideline. FNJN. 2018;26(3):199-210. [Crossref]
- Mohajan HK. Two criteria for good measurements in research: validity and reliability. ASHUES. 2017;17(4):59-82. [Crossref]
- Davis LL. Instrument review: Getting the most from a panel of experts. Appl Nurs Res. 1992;5(4):194-7. [Crossref]
- Kalaycı Ş. Güvenilirlik Analizi. SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri. 5. Baskı. Ankara: Asil Publishing; 2010. p.404-6. [Link]
- Hair JF, Black WC, Babin BJ, Anderson RE. Testing Structural Equations Models. Multivariate Data Analysis. 7th ed. USA: Prentice-Hall; 2009. p.708-10. [Link]
- Fornell C, Larcker DF. Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research. 1981;18(1):39-50. [Crossref]
- Taber KS. The use of Cronbach's alpha when developing and reporting research instruments in science education. Res Sci Educ. 2018;48(6):1273-96. [Crossref]
- DeVellis RF. Scale Development: Theory and Applications. Vol. 26. 4th ed. ABD: Sage Publications; 2016. [Link]
- Çapık C. [Use of confirmatory factor analysis in validity and reliability studies]. Journal of Anatolia Nursing and Health Science. 2014;17(3):196-205. [Link]
- Mølgaard C, Lundbye-Christensen S, Simonsen O. High prevalence of foot problems in the Danish population: a survey of causes and associations. Foot (Edinb). 2010;20(1):7-11. [Crossref] [PubMed]
- Thomas MJ, Roddy E, Zhang W, Menz HB, Hannan MT, Peat GM. The population prevalence of foot and ankle pain in middle and old age: a systematic review. Pain. 2011;152(12):2870-80. [Crossref] [PubMed]
- O'Connor JJ, Enriquez M, Wipke-Tevis DD. Foot health assessment and problem ıdentification in a dominican batey community: a descriptive study. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2020;47(4):397-402. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Child D. The essentials of factor analysis. 3rd ed. Londra: A&C Black; 2006. [Link]
- Cho E, Kim S. Cronbach's coefficient alpha: Well known but poorly understood. Organizational Research Methods. 2015;18(2):207-30. [Crossref]
- Wu J, Wong ACM. A note on determining the p-value of Bartlett's test of homogeneity of variances. Communication in Statistics-Theory and Methods. 2003;32(1):91-101. [Crossref]
- Kır Biçer E, Enç N. Ayak Bakım Davranış Ölçeği Türkçe Formu Geçerlik ve Güvenirliği [Validity and Reliability of the Turkish Adaptation of the Foot Self Care Behavior Scale]. Diyabet Obezite ve Hipertansiyonda Hemşirelik Forumu. 2014;2(6):35-9. [Link]
.: İşlem Listesi