.: ORİJİNAL ARAŞTIRMA
Kemoterapi İlişkili Alopesi Sıkıntı Ölçeği'nin Türkçeye Uyarlanması: Geçerlilik ve Güvenirlilik Çalışması
Turkish Adaptation of Chemotherapy Induced Alopecia Distress Scale: A Validity and Reliability Study
Turkiye Klinikleri J Nurs Sci. 2020;12(2):227-35
doi: 10.5336/nurses.2019-73001
Makale Dili: TR
Tam Metin
ÖZET
Amaç: Bu araştırmada, kemoterapi ilişkili Alopesi Sıkıntı Ölçeği'nin Türkçe geçerlilik ve güvenirliliğini yapmak amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler: Metodolojik tasarıma sahip bu araştırma, Ankara'da bir üniversite hastanesinin gündüz tedavi ünitesinde kemoterapi alan 101 meme kanserli kadın hasta ile yürütülmüştür. Verilerin toplanmasında hasta bilgi formu ve kemoterapi ilişkili Alopesi Sıkıntı Ölçeği'nin Türkçe versiyonu kullanılmıştır. Verilerin değerlendirilmesinde; ölçeğin dil, kapsam ve yapı geçerliliği belirlenmiş ve güvenirlilik katsayıları hesaplanmıştır. Bulgular: Araştırmaya katılan bireylerin yaş ortalamasının 47,47±9,16 yıl olduğu, %43,6'sını evre II meme kanseri hastalarının oluşturduğu ve büyük çoğunluğunun adriyamisin, siklofosfamid kemoterapi protokolü (%93,1) aldığı görülmüştür. Kapsam geçerlilik indeksine göre (0,92-1,00), alınan uzman görüşleri arasında yüksek düzeyde uyum olduğu belirlenmiştir. Açımlayıcı faktör analizi sonucunda ölçeğin Türkçe versiyonunun 4 faktörlü yapıya sahip olduğu ve faktörlerin toplam varyansın %56,8'ini açıkladığı bulunmuştur. Ölçeğin total skoru için Cronbach alfa katsayısı 0,77 olarak hesaplanmıştır. Sonuç: Araştırmada, kemoterapi ilişkili Alopesi Sıkıntı Ölçeği'nin Türk toplumu için geçerli ve güvenilir bir ölçüm aracı olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Alopesinin birey üzerindeki etkilerini çok boyutlu olarak değerlendiren ölçeğin, alopesi ve etkilerinin incelendiği diğer klinik araştırmalarda kullanımı önerilmiştir.
Anahtar Kelimeler: Alopesi; antineoplastik ajanlar; meme neoplazmı; yöntemler; sonuçların tekrarlanabilirliği
Amaç: Bu araştırmada, kemoterapi ilişkili Alopesi Sıkıntı Ölçeği'nin Türkçe geçerlilik ve güvenirliliğini yapmak amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler: Metodolojik tasarıma sahip bu araştırma, Ankara'da bir üniversite hastanesinin gündüz tedavi ünitesinde kemoterapi alan 101 meme kanserli kadın hasta ile yürütülmüştür. Verilerin toplanmasında hasta bilgi formu ve kemoterapi ilişkili Alopesi Sıkıntı Ölçeği'nin Türkçe versiyonu kullanılmıştır. Verilerin değerlendirilmesinde; ölçeğin dil, kapsam ve yapı geçerliliği belirlenmiş ve güvenirlilik katsayıları hesaplanmıştır. Bulgular: Araştırmaya katılan bireylerin yaş ortalamasının 47,47±9,16 yıl olduğu, %43,6'sını evre II meme kanseri hastalarının oluşturduğu ve büyük çoğunluğunun adriyamisin, siklofosfamid kemoterapi protokolü (%93,1) aldığı görülmüştür. Kapsam geçerlilik indeksine göre (0,92-1,00), alınan uzman görüşleri arasında yüksek düzeyde uyum olduğu belirlenmiştir. Açımlayıcı faktör analizi sonucunda ölçeğin Türkçe versiyonunun 4 faktörlü yapıya sahip olduğu ve faktörlerin toplam varyansın %56,8'ini açıkladığı bulunmuştur. Ölçeğin total skoru için Cronbach alfa katsayısı 0,77 olarak hesaplanmıştır. Sonuç: Araştırmada, kemoterapi ilişkili Alopesi Sıkıntı Ölçeği'nin Türk toplumu için geçerli ve güvenilir bir ölçüm aracı olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Alopesinin birey üzerindeki etkilerini çok boyutlu olarak değerlendiren ölçeğin, alopesi ve etkilerinin incelendiği diğer klinik araştırmalarda kullanımı önerilmiştir.
Anahtar Kelimeler: Alopesi; antineoplastik ajanlar; meme neoplazmı; yöntemler; sonuçların tekrarlanabilirliği
ABSTRACT
Objective: This study aimed to examine Turkish validity and reliability of the chemotherapy induced alopecia distress scale. Material and Methods: This study, with a methodological design, was conducted with 101 female breast cancer patients receiving chemotherapy in the outpatient chemotherapy unit of a university hospital, located in Ankara. Patient information form and Turkish version of the chemotherapy induced alopecia distress scale were used to collect data. Language, content and construct validity and reliability coefficients were performed for data analysis. Results: Mean age of the participants was 47.47±9.16. Forty-three point six percent of the patients were diagnosed with stage II breast cancer and most of them received adriamycin, cyclophosphamide chemotherapy regimen (93.1%). There was a high consistency between the expert views on the items of the scale according to content validity index (0.92-1.00). Findings of exploratory factor analysis revealed that Turkish version of the scale included four factor structure and explained 56.8% of the total variance. Cronbach alpha coefficient was calculated as 0.77 for total score of the scale. Conclusion: This study concluded that Turkish version of the chemotherapy induced alopecia distress scale was valid and reliable for the Turkish society. Use of the scale, evaluates impacts of alopecia in a multidimensional aspect, in clinical trials investigating alopecia and its effects on individuals was recommended.
Keywords: Alopecia; antineoplastic agents; breast neoplasm; methods; reproducibility of results
Objective: This study aimed to examine Turkish validity and reliability of the chemotherapy induced alopecia distress scale. Material and Methods: This study, with a methodological design, was conducted with 101 female breast cancer patients receiving chemotherapy in the outpatient chemotherapy unit of a university hospital, located in Ankara. Patient information form and Turkish version of the chemotherapy induced alopecia distress scale were used to collect data. Language, content and construct validity and reliability coefficients were performed for data analysis. Results: Mean age of the participants was 47.47±9.16. Forty-three point six percent of the patients were diagnosed with stage II breast cancer and most of them received adriamycin, cyclophosphamide chemotherapy regimen (93.1%). There was a high consistency between the expert views on the items of the scale according to content validity index (0.92-1.00). Findings of exploratory factor analysis revealed that Turkish version of the scale included four factor structure and explained 56.8% of the total variance. Cronbach alpha coefficient was calculated as 0.77 for total score of the scale. Conclusion: This study concluded that Turkish version of the chemotherapy induced alopecia distress scale was valid and reliable for the Turkish society. Use of the scale, evaluates impacts of alopecia in a multidimensional aspect, in clinical trials investigating alopecia and its effects on individuals was recommended.
Keywords: Alopecia; antineoplastic agents; breast neoplasm; methods; reproducibility of results
REFERANSLAR:
- Bandera EV, Fay SH, Giovannucci E, Leitzmann MF, Marklew R, McTiernan A, et al. The use and interpretation of anthropometric measures in cancer epidemiology: A perspective from the world cancer research fund international continuous update project. Int J Cancer. 2016;139(11):2391-7. [Crossref] [PubMed]
- Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2016. CA Cancer J Clin. 2016;66(1):7-30. [Crossref] [PubMed]
- Zdenkowski N, Tesson S, Lombard J, Lovell M, Hayes S, Francis PA, et al. Supportive care of women with breast cancer: key concerns and practical solutions. Medical J Aust. 2016;205(10):471-5. [Crossref] [PubMed]
- Muss HB. Adjuvant chemotherapy in older women with breast cancer: who and what? J Clin Oncol. 2014;32(19):1996-2000. [Crossref] [PubMed]
- Galizia D, Milani A, Geuna E, Martinello R, Cagnazzo C, Foresto M, et al. Self‐evaluation of duration of adjuvant chemotherapy side effects in breast cancer patients: a prospective study. Cancer Med. 2018;7(9):4339-44. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Trusson D, Pilnick A. The role of hair loss in cancer identity: perceptions of chemotherapy-induced alopecia among women treated for early-stage breast cancer or ductal carcinoma in situ. Cancer Nurs. 2017;40(2):E9-E16. [Crossref] [PubMed]
- Can G, Demir M, Erol O, Aydiner A. A comparison of men and women's experiences of chemotherapy-induced alopecia. Eur J Oncol Nurs. 2013;17(3):255-60. [Crossref] [PubMed]
- Dunnill CJ, Al‐Tameemi W, Collett A, Haslam IS, Georgopoulos NT. A clinical and biological guide for understanding chemotherapy‐induced alopecia and its prevention. Oncologist. 2018;23(1):84-96. [Crossref] [PubMed]
- Rubio‐Gonzalez B, Juhász M, Fortman J, Mesinkovska NA. Pathogenesis and treatment options for chemotherapy‐induced alopecia: a systematic review. Int J Dermatol. 2018;57(12):1417-24. [Crossref] [PubMed]
- Choi EK, Kim IR, Chang O, Kang D, Nam SJ, Lee JE, et al. Impact of chemotherapy‐induced alopecia distress on body image, psychosocial well‐being, and depression in breast cancer patients. Psychooncology. 2014;23(10): 1103-10. [Crossref] [PubMed]
- Wils R, Jacob AR, Daniel ES, Chacko RT, Reka S. Distress and coping in cancer patients experiencing chemotherapy-induced alopecia. Indian Journal of Continuing Nursing Education. 2019;20(1):60. [Crossref]
- Clements ML, Roscoe LA, McClung C, Wenham RM, Shahzad MM. Bald and beautiful? Quality of life and chemotherapy-induced alopecia. Gynecol Oncol. 2017;145(1):46. [Crossref]
- Kim IR, Cho JH, Choi EK, Kwon IG, Sung YH, Lee JE, et al. Perception, attitudes, preparedness and experience of chemotherapy-induced alopecia among breast cancer patients: a qualitative study. Asian Pac J Cancer Prev. 2012;13(4):1383-8. [Crossref] [PubMed]
- Nalluri R, Harries M. Alopecia in general medicine. Clin Med (Lond). 2016;16(1):74-8. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- van den Hurk C, Winstanley J, Young A, Boyle F. Measurement of chemotherapy-induced alopecia-time to change. Support Care Cancer. 2015;23(5):1197-9. [Crossref] [PubMed]
- Ateş S, Olgun N. [Chemotherapy induced alopecia and quality of life]. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi. 2014;1(1):67-80.
- Cho J, Choi E, Kim I, Im Y, Park Y, Lee S, et al. Development and validation of chemotherapy-induced alopecia distress scale (CADS) for breast cancer patients. Ann Oncol. 2013;25(2):346-51. [Crossref] [PubMed]
- Karakoç AGDFY, Dönmez L. [Basic principles in scale validating studies]. Tıp Eğitimi Dünyası. 2014;13(40):39-49. [Crossref]
- Davis LL. Instrument review: getting the most from a panel of experts. Appl Nurs Res. 1992;5(4):194-7. [Crossref]
- Yeşilyurt S, Çapraz C. [A road map for the content validity used in scale development studies]. Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2018;20(1):251-64.
- Daşdemir İ. [Methods of scientific research]. Bilimsel Araştırma Yöntemleri. 1. Baskı Bartın: Nobel Akademik Yayıncılık Eğitim Danışmanlık Ltd Şti; 2016. p.109.
- Saraçlı S. [An application on comparison the extracting methods in factor analysis]. Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi. 2011;1(3):22-6.
- Baghestani AR, Ahmadi F, Tanha A, Meshkat M. Bayesian critical values for Lawshe's content validity ratio. Meas and Eval in Couns and Dev. 2019;52(1):69-73. [Crossref]
- Yaşlıoğlu MM. [Factor analysis and validity in social sciences: use of explarotory and confirmatory factor analysis]. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi. 2017;46:74-85.
- Büyüköztürk Ş. Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı. 24. Baskı. Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık; 2018. p.214. [Crossref]
- Durmuş B, Yurtkoru ES, Çinko M. Sosyal Bilimlerde SPSS'le Veri Analizi. 6. Baskı. İstanbul: Beta Yayıncılık; 2013. p.216.
- Bandalos DL, Finney SJ. Factor analysis: exploratory and confirmatory. In: Hancock GR, Stapleton LM, Mueller RO, eds. The Reviewer's Guide to Quantitative Methods in the Social Sciences. 2nd ed. New York, NY: Routledge; 2018. p.98-122. [Crossref]
- Kiliç S. Cronbach's alpha reliability coefficient. Journal of Mood Disorders. 2016;6(1):47. [Crossref]
.: İşlem Listesi