Farklı Üç Restoratif Dolgu Materyalinin Su Emilimi ve Suda Çözünürlük Değerleri: In Vitro Çalışma
Water Absorption and Water Solubility ofThree Different Restorative Filling Materials:An In Vitro Study
Turkiye Klinikleri J Dental Sci. 1999;5(1):60-5
Makale Dili: TR
Tam Metin
ÖZET
Amaç: Bir cam ionomer siman restoratif tip (Logofil U), bir ışık ile polimerize olan hibrit kompozit rezin (Valux Plus) ve bir kompomer materyalinin (Dyract) su emilimi değerleri ve suda çözünme değerlerinin incelenmesi ve bu restoratif materyaller arasındaki farkın değerlendirilmesidir. Materyal ve Metod: Her bir restoratif materyalden 7 adet olmak üzere 6 mm çapında ve 2mm yüksekliğindeki teflon kalıplar yardımı ile 21 adet deney grubu örnekleri oluşturuldu. Örnekler desikatör içerisine yerleştirilerek 22 saat 37± 1 oCde, daha sonra 2 saat 23± 1 oCde bekletildiler, süre sonunda her örneğin ağırlığı hassas terazi ile ölçüldü. Aynı örnekler daha sonra distile suda 37± 1oCde 1 gün bekletildikten sonra kurutma kağıdı ile nemleri alınarak tartıldı, tekrar 6 gün distile suda bekletilerek sudan çıkarıldı, nemleri alınarak tekrar tartıldılar. Örnekler daha sonra tekrar 24 saat desikatörde bekletildikten sonra tartıldılar. Su emilimi ve suda çözünürlük değerleri ADA spe. No 27ye göre hesaplandı. Sonuçlar istatistiki olarak Varyans analizi ve Duncan testi ile değerlendirildi. Bulgular: En fazla su emilimi ve suda çözünme değerleri cam ionomer simanda bulundu. Kompozit rezin ve kompomer materyalinin su emilimi ve suda çözünme değerleri arasında ise istatistiki olarak fark gözlenmedi (p>0.05). Sonuç: Su emilimi ve suda çözünme restoratif materyallerin fiziksel ve mekanik güçlerini etkiler. Cam ionomer simanda su emilimi ve suda çözünme değerleri kompozit rezin ve kompomer materyalinden daha fazla olarak saptandı
Anahtar Kelimeler: Cam ionomer siman, Kompozit rezin, Kompomer, Su emilimi, Suda çözünme
Amaç: Bir cam ionomer siman restoratif tip (Logofil U), bir ışık ile polimerize olan hibrit kompozit rezin (Valux Plus) ve bir kompomer materyalinin (Dyract) su emilimi değerleri ve suda çözünme değerlerinin incelenmesi ve bu restoratif materyaller arasındaki farkın değerlendirilmesidir. Materyal ve Metod: Her bir restoratif materyalden 7 adet olmak üzere 6 mm çapında ve 2mm yüksekliğindeki teflon kalıplar yardımı ile 21 adet deney grubu örnekleri oluşturuldu. Örnekler desikatör içerisine yerleştirilerek 22 saat 37± 1 oCde, daha sonra 2 saat 23± 1 oCde bekletildiler, süre sonunda her örneğin ağırlığı hassas terazi ile ölçüldü. Aynı örnekler daha sonra distile suda 37± 1oCde 1 gün bekletildikten sonra kurutma kağıdı ile nemleri alınarak tartıldı, tekrar 6 gün distile suda bekletilerek sudan çıkarıldı, nemleri alınarak tekrar tartıldılar. Örnekler daha sonra tekrar 24 saat desikatörde bekletildikten sonra tartıldılar. Su emilimi ve suda çözünürlük değerleri ADA spe. No 27ye göre hesaplandı. Sonuçlar istatistiki olarak Varyans analizi ve Duncan testi ile değerlendirildi. Bulgular: En fazla su emilimi ve suda çözünme değerleri cam ionomer simanda bulundu. Kompozit rezin ve kompomer materyalinin su emilimi ve suda çözünme değerleri arasında ise istatistiki olarak fark gözlenmedi (p>0.05). Sonuç: Su emilimi ve suda çözünme restoratif materyallerin fiziksel ve mekanik güçlerini etkiler. Cam ionomer simanda su emilimi ve suda çözünme değerleri kompozit rezin ve kompomer materyalinden daha fazla olarak saptandı
Anahtar Kelimeler: Cam ionomer siman, Kompozit rezin, Kompomer, Su emilimi, Suda çözünme
ABSTRACT
Purpose: Investigation of water absorbtion and water solubility of a glass ionomer cement (Logofil U),a hybrid composite resin(Valux Plus) and a compomer material (Dyract), and comparision of these results with each other. Materials and Methods: Study group samples were prepared in 21 disc shaped with dimension of six mm diameter and two mm height teflon molds as 7 samples in each group. These samples were stored in a desicator for 24 hours at 37± 1 oC, and the weight of each sample is measured by sensitive calculator. Then the same samples were weighed after absorption of wetness by tissue after stored in an incubator which contains distilled water at 37± 1 oC for one day and then six day. Samples were stored in a desicator at 37± 1 0C for 24 hours and weighed again. Values of water absorption and water solubility were calculated according to ADA specification number 27. Results were evaluated statistically by Analysis of Variance and Duncan Test. Results: While the most water absorption and water solubility was seen in glass ionomer cement group, composite resin and compomer groups showed less and statistically insignificant differences values (p>0.05). Conclusion: Physicially and mechanical strengths of restorative materials is affected than their water absorption and water solubility properties. In our study result was revealed that conventional glass ionomer cement has higher water solubility and water absorption values than composite resin and compomer material which used in this study.
Keywords: Glass ionomer cement, Composite resin, Compomer, Water absorption and water solubility
Purpose: Investigation of water absorbtion and water solubility of a glass ionomer cement (Logofil U),a hybrid composite resin(Valux Plus) and a compomer material (Dyract), and comparision of these results with each other. Materials and Methods: Study group samples were prepared in 21 disc shaped with dimension of six mm diameter and two mm height teflon molds as 7 samples in each group. These samples were stored in a desicator for 24 hours at 37± 1 oC, and the weight of each sample is measured by sensitive calculator. Then the same samples were weighed after absorption of wetness by tissue after stored in an incubator which contains distilled water at 37± 1 oC for one day and then six day. Samples were stored in a desicator at 37± 1 0C for 24 hours and weighed again. Values of water absorption and water solubility were calculated according to ADA specification number 27. Results were evaluated statistically by Analysis of Variance and Duncan Test. Results: While the most water absorption and water solubility was seen in glass ionomer cement group, composite resin and compomer groups showed less and statistically insignificant differences values (p>0.05). Conclusion: Physicially and mechanical strengths of restorative materials is affected than their water absorption and water solubility properties. In our study result was revealed that conventional glass ionomer cement has higher water solubility and water absorption values than composite resin and compomer material which used in this study.
Keywords: Glass ionomer cement, Composite resin, Compomer, Water absorption and water solubility
.: İşlem Listesi