.: ORİJİNAL ARAŞTIRMA
Çıplak Gözle ve Farklı Büyütmelerde Belirlenen Artık Adezif Miktarı Skorlarının Güvenirliliklerinin Değerlendirilmesi
Reliability of Adhesive Remnant Index Score System Determined with Naked Eyed and Different Magnifications
Turkiye Klinikleri J Dental Sci. 2017;23(1):9-16
doi: 10.5336/dentalsci.2016-52286
Makale Dili: TR
Tam Metin
ÖZET
Amaç: Çıplak gözle ve farklı büyütmelerde belirlenen Artık Adezif İndeksi (ARI) skorlarının güvenirliliklerinin değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntemler: Araştırmada çürüksüz, dolgusuz ve çekim sırasında zarar görmemiş 150 adet insan alt kesici dişi kullanılmıştır. Dişlere 0,018 slot metal braketler primer ve adezif kullanılarak yapıştırılmıştır. Hareketli üst tablası 0,5 mm/dk hızda hareket edecek şekilde ayarlanmış universal test cihazı kullanılarak braketler koparılmıştır. Braketler kopartıldıktan sonra mine yüzeyindeki artık adezif miktarı çıplak gözle ve x10, x16, x25 ve x40 büyütmelerde mikroskopla ile değerlendirilerek Artun ve Bergland'ın tanımladığı şekilde skorlanmıştır. Bulgular: Çıplak gözle belirlenen ARI skorlarıyla x10, x16, x25 ve x40 büyütmelerde belirlenen ARI skorları arasında ve x10 büyütmeyle belirlenen ARI skorları ile x16, x25 ve x40 büyütmelerde belirlenen ARI skorları arasında belirgin uyum olduğu belirlenmiştir. x16 büyütme ile belirlenen ARI skorları ile x25 ve x40 büyütmelerde belirlenen ARI skorları arasında ve x25 büyütme ile belirlenen ARI skorları ile x40 büyütme ile belirlenen ARI skorları arasında güçlü uyum olduğu gözlenmiştir. Sonuç: Çıplak göz ve x10 büyütmeyle belirlenen ARI skorları arasındaki uyumun sınıflamada belirgin sınıfa; x16, x25 ve x40 büyütmelerle belirlenen ARI skorları arasındaki uyumun da sınıflamada güçlü sınıfa düştüğü gözlenmiştir. Mikroskopla daha büyük büyütmelerde belirlenen ARI skorları arasındaki uyumun daha iyi olduğu belirlenmiştir.
Anahtar Kelimeler: Dental Debonding; yapıştırıcılar
Amaç: Çıplak gözle ve farklı büyütmelerde belirlenen Artık Adezif İndeksi (ARI) skorlarının güvenirliliklerinin değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntemler: Araştırmada çürüksüz, dolgusuz ve çekim sırasında zarar görmemiş 150 adet insan alt kesici dişi kullanılmıştır. Dişlere 0,018 slot metal braketler primer ve adezif kullanılarak yapıştırılmıştır. Hareketli üst tablası 0,5 mm/dk hızda hareket edecek şekilde ayarlanmış universal test cihazı kullanılarak braketler koparılmıştır. Braketler kopartıldıktan sonra mine yüzeyindeki artık adezif miktarı çıplak gözle ve x10, x16, x25 ve x40 büyütmelerde mikroskopla ile değerlendirilerek Artun ve Bergland'ın tanımladığı şekilde skorlanmıştır. Bulgular: Çıplak gözle belirlenen ARI skorlarıyla x10, x16, x25 ve x40 büyütmelerde belirlenen ARI skorları arasında ve x10 büyütmeyle belirlenen ARI skorları ile x16, x25 ve x40 büyütmelerde belirlenen ARI skorları arasında belirgin uyum olduğu belirlenmiştir. x16 büyütme ile belirlenen ARI skorları ile x25 ve x40 büyütmelerde belirlenen ARI skorları arasında ve x25 büyütme ile belirlenen ARI skorları ile x40 büyütme ile belirlenen ARI skorları arasında güçlü uyum olduğu gözlenmiştir. Sonuç: Çıplak göz ve x10 büyütmeyle belirlenen ARI skorları arasındaki uyumun sınıflamada belirgin sınıfa; x16, x25 ve x40 büyütmelerle belirlenen ARI skorları arasındaki uyumun da sınıflamada güçlü sınıfa düştüğü gözlenmiştir. Mikroskopla daha büyük büyütmelerde belirlenen ARI skorları arasındaki uyumun daha iyi olduğu belirlenmiştir.
Anahtar Kelimeler: Dental Debonding; yapıştırıcılar
ABSTRACT
Objective: To evaluate the reliability of Residual Adhesive Index (ARI) scores that were determined with naked eye and under different magnifications. Material and Methods: One hundred fifty human lower incisors with caries free, unfilled, and undamaged during extraction were used in this study. 0.018 slot stainless steel brackets were bonded to teeth with Transbond XT primer and adhesive. The brackets were debonded with a universal testing machine at a cross head speed of 0.5 mm/min. After debonding the amount of residual adhesive on the enamel surface was evaluated with naked eye and x10, x16, x25 and x40 magnifications under the microscope and were scored as described by Artun and Bergland. Results: It was determined that there were a marked agreement between the ARI scores that were determined with naked eye and x10, x16, x25 and x40 magnifications, with x10 magnification and x16, x25 and x40 magnifications. It was observed that there were a strong agreement between the ARI scores that were determined with x16 magnification and x25 and x40 magnifications, with x25 magnification and x40 magnification. Conclusion: It was observed that the accordance between the ARI scores that were determined with naked eye and those with x10 magnification fell into the marked classification whereas those that were determined with x16, x25 and x40 magnifications fell into the stronger classification. It was identified that the accordance between the ARI scores determined with higher magnifications under the microscope is better.
Keywords: Dental Debonding; adhesives
Objective: To evaluate the reliability of Residual Adhesive Index (ARI) scores that were determined with naked eye and under different magnifications. Material and Methods: One hundred fifty human lower incisors with caries free, unfilled, and undamaged during extraction were used in this study. 0.018 slot stainless steel brackets were bonded to teeth with Transbond XT primer and adhesive. The brackets were debonded with a universal testing machine at a cross head speed of 0.5 mm/min. After debonding the amount of residual adhesive on the enamel surface was evaluated with naked eye and x10, x16, x25 and x40 magnifications under the microscope and were scored as described by Artun and Bergland. Results: It was determined that there were a marked agreement between the ARI scores that were determined with naked eye and x10, x16, x25 and x40 magnifications, with x10 magnification and x16, x25 and x40 magnifications. It was observed that there were a strong agreement between the ARI scores that were determined with x16 magnification and x25 and x40 magnifications, with x25 magnification and x40 magnification. Conclusion: It was observed that the accordance between the ARI scores that were determined with naked eye and those with x10 magnification fell into the marked classification whereas those that were determined with x16, x25 and x40 magnifications fell into the stronger classification. It was identified that the accordance between the ARI scores determined with higher magnifications under the microscope is better.
Keywords: Dental Debonding; adhesives
.: İşlem Listesi