.: ORİJİNAL ARAŞTIRMA
Yarışma Yönelimleri Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması
The Contesting Orientations Scale: Validity and Reliability Study
Turkiye Klinikleri J Sports Sci. 2021;13(3):470-6
doi: 10.5336/sportsci.2021-82210
Makale Dili: TR
Tam Metin
ÖZET
Amaç: Bu çalışmanın amacı "Yarışma Yönelimleri Ölçeği"nin Türkçe formunun sporcularda geçerliliğini ve güvenirliğini test etmektir. Çalışmaya, farklı spor branşlarında yer alan (basketbol, futbol, voleybol, yüzme, atletizm, tenis, güreş vb.) 89 kadın (Xyaş=19,63±2,14) ve 117 erkek (Xyaş=20,04±2,07) toplam 206 sporcu (Xyaş=19,89±2,10) katılmıştır. Gereç ve Yöntemler: Sporculara 'Kişisel Bilgi Formu' ve 'Yarışma Yönelimleri Ölçeği' uygulanmıştır. Yarışma Yönelimleri Ölçeği, iş birliği ve çatışma olmak üzere 2 alt boyut, 11 madde ve 5'li Likert tipe sahiptir. Ölçeğin yapı geçerliği için Doğrulayıcı Faktör Analizi, yakınsak ve ıraksak geçerlik için Ortalama Açıklanan Varyans [Average Variance Extracted (AVE)], Birleşik Güvenirlik [Composite Reliability (CR)], Maksimum Paylaşılan Varyansın Karesi [Maximum Squared Variance (MSV)] ve Paylaşılan Varyansın Karesinin Ortalaması [(Average Shared Square Variance (ASV)] değerleri ve güvenirliğini sınamak için ise Cronbach alfa iç tutarlık ve CR katsayısı kullanılmıştır. Bulgular: Doğrulayıcı Faktör Analizi sonuçlarına göre ölçekte yer alan maddelerin faktör yükleri 0,39-0,78 arasında değişmektedir. Elde edilen analiz sonuçlarına göre Madde 5'in faktör yükü düşüktür. Madde 5 modelden çıkarıldığında, modelin iyi uyum indeks değerlerine sahip olduğu görülmüştür (x2 /df=2,09, Karşılaştırmalı Uyum İndeksi=0,90, Uyum İyiliği İndeksi=0,92, Düzeltilmiş Uyum İyiliği İndeksi=0,90, Yaklaşık Hataların Ortalama Karekökü=0,07). Bunun yanı sıra AVE, CR, MSV ve ASV değerleri hesaplanarak ölçeğin yakınsak ve ıraksak geçerliğinin sağlandığı tespit edilmiştir. Ölçeğin alt boyutlarına ait Cronbach alfa iç tutarlık ve CR katsayıları kabul edilebilir değerlerdedir. Sonuç: Elde edilen bulgular, 'Yarışma Yönelimleri Ölçeği'nin yarışma yönelimlerinin değerlendirilmesi için geçerlik ve güvenirlik koşullarını sağladığını ortaya koymaktadır.
Anahtar Kelimeler: Yarışma yönelimleri; iş birliği; çatışma; geçerlik; güvenirlik
Amaç: Bu çalışmanın amacı "Yarışma Yönelimleri Ölçeği"nin Türkçe formunun sporcularda geçerliliğini ve güvenirliğini test etmektir. Çalışmaya, farklı spor branşlarında yer alan (basketbol, futbol, voleybol, yüzme, atletizm, tenis, güreş vb.) 89 kadın (Xyaş=19,63±2,14) ve 117 erkek (Xyaş=20,04±2,07) toplam 206 sporcu (Xyaş=19,89±2,10) katılmıştır. Gereç ve Yöntemler: Sporculara 'Kişisel Bilgi Formu' ve 'Yarışma Yönelimleri Ölçeği' uygulanmıştır. Yarışma Yönelimleri Ölçeği, iş birliği ve çatışma olmak üzere 2 alt boyut, 11 madde ve 5'li Likert tipe sahiptir. Ölçeğin yapı geçerliği için Doğrulayıcı Faktör Analizi, yakınsak ve ıraksak geçerlik için Ortalama Açıklanan Varyans [Average Variance Extracted (AVE)], Birleşik Güvenirlik [Composite Reliability (CR)], Maksimum Paylaşılan Varyansın Karesi [Maximum Squared Variance (MSV)] ve Paylaşılan Varyansın Karesinin Ortalaması [(Average Shared Square Variance (ASV)] değerleri ve güvenirliğini sınamak için ise Cronbach alfa iç tutarlık ve CR katsayısı kullanılmıştır. Bulgular: Doğrulayıcı Faktör Analizi sonuçlarına göre ölçekte yer alan maddelerin faktör yükleri 0,39-0,78 arasında değişmektedir. Elde edilen analiz sonuçlarına göre Madde 5'in faktör yükü düşüktür. Madde 5 modelden çıkarıldığında, modelin iyi uyum indeks değerlerine sahip olduğu görülmüştür (x2 /df=2,09, Karşılaştırmalı Uyum İndeksi=0,90, Uyum İyiliği İndeksi=0,92, Düzeltilmiş Uyum İyiliği İndeksi=0,90, Yaklaşık Hataların Ortalama Karekökü=0,07). Bunun yanı sıra AVE, CR, MSV ve ASV değerleri hesaplanarak ölçeğin yakınsak ve ıraksak geçerliğinin sağlandığı tespit edilmiştir. Ölçeğin alt boyutlarına ait Cronbach alfa iç tutarlık ve CR katsayıları kabul edilebilir değerlerdedir. Sonuç: Elde edilen bulgular, 'Yarışma Yönelimleri Ölçeği'nin yarışma yönelimlerinin değerlendirilmesi için geçerlik ve güvenirlik koşullarını sağladığını ortaya koymaktadır.
Anahtar Kelimeler: Yarışma yönelimleri; iş birliği; çatışma; geçerlik; güvenirlik
ABSTRACT
Objective: The purpose of this study was to test the validity and reliability of The Contesting Orientations Scale (COS) for Turkish athletes. Eighty-nine female (mage=19.63±2.14) and 117 male (mage=20.04±2.07), totaly 206 (mage=19.89±2.10) athletes participated in this study. Material and Methods: 'Personal Information Form' and 'The Contesting Orientations Questionnaire' were administered to athletes for testing the construct validity of the scale. COS consists of partnership and war subscales with total 11 items and it is 5-point likert typed. The Confirmatory Factor Analysis and Average Variance Extracted (AVE), Composite Reliability (CR), Maximum Squared Variance (MSV) ve Average Shared Square Variance (ASV) values were used to test the construct, convergent and discriminant validity of the scale. In addition, Cronbach alpha internal consistency coefficient and Composite reliability were calculated to test reliability. Results: The Confirmatory Factor Analysis results revealed that the factor loading of items were ranged between 0.39 and 0.78. Item 5 was low loaded on intended factor and it excluded from the model, the acceptable fit index values (x2 /df=2.09, Comperative Fit Index=0.90, Goodness of Fit Index=0.92, Adjusted Goodness of Fit Index=0.90, Root Mean Square Error of Approximation=0.07) were obtained. In addition, it was determined that the convergent and divergent validity of the scale was supported by calculating AVE, CR, MSV and ASV values. The Cronbach's alpha internal consistency and CR coefficients supported the reliability of the scale. Conclusion: It can be concluded that the Contesting Orientations Scale is a valid and reliable measure to determine the contesting orientations in sport.
Keywords: Contesting orientations; partnership; war; validity; reliability
Objective: The purpose of this study was to test the validity and reliability of The Contesting Orientations Scale (COS) for Turkish athletes. Eighty-nine female (mage=19.63±2.14) and 117 male (mage=20.04±2.07), totaly 206 (mage=19.89±2.10) athletes participated in this study. Material and Methods: 'Personal Information Form' and 'The Contesting Orientations Questionnaire' were administered to athletes for testing the construct validity of the scale. COS consists of partnership and war subscales with total 11 items and it is 5-point likert typed. The Confirmatory Factor Analysis and Average Variance Extracted (AVE), Composite Reliability (CR), Maximum Squared Variance (MSV) ve Average Shared Square Variance (ASV) values were used to test the construct, convergent and discriminant validity of the scale. In addition, Cronbach alpha internal consistency coefficient and Composite reliability were calculated to test reliability. Results: The Confirmatory Factor Analysis results revealed that the factor loading of items were ranged between 0.39 and 0.78. Item 5 was low loaded on intended factor and it excluded from the model, the acceptable fit index values (x2 /df=2.09, Comperative Fit Index=0.90, Goodness of Fit Index=0.92, Adjusted Goodness of Fit Index=0.90, Root Mean Square Error of Approximation=0.07) were obtained. In addition, it was determined that the convergent and divergent validity of the scale was supported by calculating AVE, CR, MSV and ASV values. The Cronbach's alpha internal consistency and CR coefficients supported the reliability of the scale. Conclusion: It can be concluded that the Contesting Orientations Scale is a valid and reliable measure to determine the contesting orientations in sport.
Keywords: Contesting orientations; partnership; war; validity; reliability
REFERANSLAR:
- Kohn A. No Contest: The Case Against Competition. New York: Houghton Mifflin Harcourt. 1992. p.143-5. [Link]
- Shields DL, Funk C. Teach to compete. Strategies. 2011;24(5):8-11. [Crossref]
- Lakoff G, Johnson M. Metaphors We Live By. 1st ed. Chicago: University of Chicago Press; 1980. p.3-14.
- Shields DL, Bredemeier BL. Contest, competition, and metaphor. Journal of the Philosophy of Sport. 2011;38(1):27-38. [Crossref]
- Shields DL, Bredemeier BL. True Competition: A Guide to Pursuing Excellence in Sport and Society. 1st ed. Champaign, IL, US: Human Kinetics; 2009. [Crossref]
- Shields DL, Bredemeier BL. Ethics to excellence: using mental maps to reclaim competition. Journal of Coaching Education. 2010;3(2):10-20. [Crossref]
- Shields DL, Funk CD, Bredemeier BL. Predictors of moral disengagement in sport. J Sport Exerc Psychol. 2015;37(6):646-58. [Crossref] [PubMed]
- Shields DL, Funk CD, Bredemeier BL. The moral frameworks and foundations of contesting orientations. J Sport Exerc Psychol. 2016;38(2):117-27. [Crossref] [PubMed]
- Funk CD, Shields DL, Bredemeier BL. Contesting orientations, self-determined motivation, and sportspersonship: further validation of the contesting orientations scale. Psychology of Sport and Exercise. 2016;27:66-77. [Crossref]
- Shields DL, Funk CD, Bredemeier BL. Relationships among moral and contesting variables and prosocial and antisocial behavior in sport. Journal of Moral Education. 2018; 47(1):17-33. [Crossref]
- Shields DL, Funk CD, Bredemeier BL. Can contesting orientations predict grittier, more self-controlled athletes? The Journal of Positive Psychology. 2018;13(5):440-8. [Crossref]
- Vealey RS. Conceptualization of sport-confidence and competitive orientation: Preliminary investigation and instrument development. Journal of Sport and Exercise Psychology. 1986;8(3):221-46. [Crossref]
- Gill DL, Deeter TE. Development of the sport orientation questionnaire. Research Quarterly for Exercise and Sport. 1988;59(3):191-202. [Crossref]
- Wakayama H, Watanabe E, Inomata K. Exploratory factor analysis of the sport orientation questionnaire and the task and ego orientation in sport questionnaire in a Japanese sport setting. Percept Mot Skills. 2002;95(3 Pt 2):1179-86. [Crossref] [PubMed]
- Kiremitci O, Gençer RT, Engür M, Demiray E, Balyan M. Profesyonel sporcuların yarışma yönelimleri: cinsiyet, yaş ve spor türü farklılıkları. [Competitive orientations of professional athletes: gender, age and sport type differences]. Atatürk Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi. 2012;14(1):1-13. [Link]
- Farshad T, Jasem M, Shahram N, Mohammad, M. Validation of an instrument for measuring athletes' sport orientation in Iranian martial artists community. Middle East Journal of Scientific Research. 2013;18(6):738-43. [Link]
- Duda JL, Olson LK, Templin TJ. The relationship of task and ego orientation to sportsmanship attitudes and the perceived legitimacy of injurious acts. Res Q Exerc Sport. 1991;62(1):79-87. [Crossref] [PubMed]
- Dunn JG, Dunn, JC. Goal orientations, perceptions of aggression, and sportspersonship in elite male youth ice hockey players. The Sport Psychologist. 1999;13(2):183-200. [Crossref]
- Kavussanu M, Roberts GC. Moral functioning in sport: an achievement goal perspective. Journal of Sport & Exercise Psychology. 2001;23(1):37-54. [Crossref]
- Shields DL, Funk CD, Bredemeier BL. Contesting orientations: measure construction and the prediction of sportspersonship. Psychology of Sport and Exercise. 2015;20;1-10. [Crossref]
- Brislin RW. The wording and translation of research instruments. In: WJ Lonner, JW Berry, eds. Field Methods in Educational Research. 1st ed. Newbury Park, CA: Sage; 1986. p.137-64. [Link]
- Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine (Phila Pa 1976). 2000;15;25(24):3186-91. [Crossref] [PubMed]
- George D, Mallery P. Descriptive Statistics. IBM SPSS Statistics 23 Step by Step. 14th ed. New York: Routledge Taylor and Francis; 2016. p.114. [Crossref]
- Schermelleh Engel K, Moosbrugger H, Müller H. Evaluating the fit of structural equation models: tests of significance and descriptive goodness-of-fit measures. Methods of Psychological Research. 2003;8(2):23-74. [Link]
- Bentler PM. Comparative fit indexes in structural models. Psychol Bull. 1990;107(2):238-46. [Crossref] [PubMed]
- Hu LT, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal. 1999;6(1):1-55. [Crossref]
- Hair Jr JF, Black WC, Babin BJ, Anderson RE. Multivariate Data Analysis. 7th ed. Pearson; 2014. p.126. [Link]
- Fornell C, Larcker DF. Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research. 1981;18(1):39-50. [Crossref]
- Gefen D, Straub D, Boudreau MC. Structural equation modeling and regression: guidelines for research practice. Communications of the Association for Information Systems. 2000; 4(1):7. [Crossref]
- Büyüköztürk Ş. Çok Değişkenli İstatistikler. Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı. 18. Baskı. Ankara: Pegem Akademi; 2013. p.134. [Link]
- Berry JW, Poortinga YH, Breugelmans SM, Chasiotis A, Sam DL. Ok AB, Öztürk A, Kaya AG, Coşkan C, Kavcıoğlu FC, Tekdemir Yurttaş G, et al. Kültürlerarası Psikoloji- Araştırma ve Uygulamalar. 3. Baskı. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık; 2015. [Link]
- Alpar R. Spor Bilimlerinde Uygulamalı İstatistik. 3. Baskı. İstanbul: Nobel Yayıncılık; 2006. [Link]
.: İşlem Listesi