Amaç: Son yıllarda yapılan çalışmalarda, ruh sağlığı üzerine oldukça etkili olan üstbiliş kavramına odaklanıldığı görülmektedir. Bu nedenle ulusal alanda üstbilişsel işlevleri doğru anlamda değerlendirecek bir ölçeğe ihtiyaç olduğu düşünülmektedir. Bu çalışmada, Üstbilişsel İşlevleri Tarama Ölçeği'nin (ÜİTÖ-12) Türkçe geçerlik ve güvenirliğini değerlendirmek amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler: Metodolojik tipte yapılan çalışmanın verileri, Mayıs 2024 yılında Türk toplumunda yer alan 18-65 yaş arası erişkinlerden toplandı. Verilerin toplanmasında kişisel bilgi formu ve ÜİTÖ-12 kullanıldı. Verilerin analizi SPSS 27 ve AMOS 24 programları ile yapıldı. Ölçeğin analizinde dil ve kapsam geçerliliği, açıklayıcı ve doğrulayıcı faktör analizi, benzeşim ve ayrışım geçerliliği, Cronbach alfa katsayısı, madde-toplam puan korelasyonu ve test-tekrar test güvenirlik yöntemleri kullanıldı. Bulgular: Açıklayıcı faktör analizi sonucu ölçeğin 12 maddeli hâli korunmuştur. Ölçeğin Türk toplumunda 3 faktör altında toplandığı ve toplam varyansın %60,37'sini açıkladığı saptandı. Ölçeğin 3 faktörlü yapısı, doğrulayıcı faktör analizi ile doğrulandı. Ölçeğin Cronbach alfa katsayısı 0,72 olduğu ve faktör yüklerinin 0,50 ile 0,85 aralığında değiştiği saptandı. Ayrıca test-tekrar test korelasyon katsayısının r=0,912 olduğu bulundu (p<0,01). Sonuç: ÜİTÖ-12'nin, Türk dili ve kültürü için geçerli ve güvenilir bir ölçüm aracı olduğu saptandı. Ölçeğin uygulama açısından pratik ve avantajlı olacağından ve üstbilişsel işlevler hakkında spesifik alt boyutlar sunduğundan, ruh sağlığı profesyonelleri tarafından kullanılması önerilmektedir.
Anahtar Kelimeler: Üstbiliş; ölçek; güvenilirlik ve geçerlilik
Objective: Recent studies have focused on the concept of metacognition, which is highly effective on mental health. Therefore, it is thought that there is a need for a scale that will accurately assess metacognitive functions in the national field. This study aimed to evaluate the Turkish validity and reliability of the Metacognitive Functions Screening Scale (MFSS-12). Material and Methods: The data of this methodological study were collected from adults aged 18-65 years in the Turkish population in May 2024. Personal information form and MFSS-12 were used for data collection. Data were analyzed with SPSS 27 and AMOS 24 programs. Language and content validity, convergent and discriminant validity, exploratory and confirmatory factor analysis, Cronbach's alpha coefficient, item-total score correlation and test-retest reliability methods were used in the analysis. Results: As a result of the exploratory factor analysis, no items were removed from the scale and the 12-item version of the scale was retained. The scale was grouped under three factors and explained 60.37% of the total variance in the Turkish population. The three-factor structure of the scale was confirmed using confirmatory factor analysis. Cronbach's alpha coefficient was 0.72 and factor loadings ranged between 0.50 and 0.85. The test-retest correlation coefficient was found to be r=0.912 (p<0.01). Conclusion: The MFSS-12 was found to be a valid and reliable measurement tool for Turkish language and culture. Since the scale will be practical and advantageous in terms of application and offers specific sub-dimensions about metacognitive functions, it can be recommended to be used by mental health professionals.
Keywords: Metacognition; scale; reliability and validity
- Taylor GJ, Bagby RM. Examining proposed changes to the conceptualization of the alexithymia construct: The way forward tilts to the past. Psychother Psychosom. 2021;90(3):145-55. [Crossref] [PubMed]
- Kukla M, Lysaker PH. Metacognition over time is related to neurocognition, social cognition, and intrapsychic foundations in psychosis. Schizophr Res Cogn. 2019;19:100149. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Özaslan Z, Bilgin H. Şizofrenide üstbiliş [Metacognition in schizophrenia]. Kocaeli Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2017;3(3):33-6. [Crossref]
- Stefana A, Barlatti S, Trainini A, Zappa SB, Vita A, Cena L. The Metacognitive Functions Screening Scale-12 (MFSS-12): A brief measure of metacognitive functioning. PsyArXiv. 2023. [Crossref]
- Semerari A, Colle L, Pellecchia G, Buccione I, Carcione A, Dimaggio G, et al. Metacognitive dysfunctions in personality disorders: correlations with disorder severity and personality styles. J Pers Disord. 2014;28(6):751-66. [Crossref] [PubMed]
- Çamkerten Ö, Güloğlu B. Duygusal yemenin yordayıcıları olarak üstbiliş, duygu düzenleme zorlukları ve öz şefkat [Metacognition, emotion regulation difficulties and self-compassion as predictors of emotional eating]. Ege Eğitim Dergisi. 2023;24(1):107-25. [Crossref]
- Yaşar Ekici F, Balci S. Okul öncesi öğretmenliği ve çocuk gelişimi öğrencilerinin üstbiliş düzeylerinin ve yaşam doyumlarının incelenmesi [Investigation of the metacognition level and life satisfaction of the university students studying in preschool teaching and child development programs]. Yaşam Becerileri Psikoloji Dergisi. 2018;2(4):345-59. [Crossref]
- Yıldırım M. Lise öğrencilerinde üstbiliş, psikolojik sağlamlık ve öz-şefkat ile sınav kaygısı arasındaki ilişkinin incelenmesi [Uzmanlık tezi]. Denizli: Pamukkale Üniversitesi; 2023. [Link]
- Sun X, Zhu C, So SHW. Dysfunctional metacognition across psychopathologies: A meta-analytic review. Eur Psychiatry. 2017;45:139-53. [Crossref] [PubMed]
- Tuna ZO. Üniversite öğrencilerinde riskli davranışların dürtüsellik ve üstbilişsel inançlar ile ilişkisi [Yüksek lisans tezi]. İstanbul: İstanbul Bilim Üniversitesi; 2015. [Link]
- Candini V, Ghisi M, Bianconi G, Bulgari V, Carcione A, Cavalera C, et al; VIORMED-2 Group. Aggressive behavior and metacognitive functions: a longitudinal study on patients with mental disorders. Ann Gen Psychiatry. 2020;19:36. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Rouy M, Saliou P, Nalborczyk L, Pereira M, Roux P, Faivre N. Systematic review and meta-analysis of metacognitive abilities in individuals with schizophrenia spectrum disorders. Neurosci Biobehav Rev. 2021;126:329-37. [Crossref] [PubMed]
- Özkubat U, Özmen E. Matematik problemi çözmede Üstbilişsel Deneyim Ölçeğinin Türkçe'ye uyarlanması [Turkish adaptation of the metacognitive experiences questionnaire in solving math problems]. OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi. 2020;16(31):3958-84. [Crossref]
- Kocakülah MS, Özdemir E, Çoramık M, Işıldak RS. Üstbiliş, Özyeterlilik ve Öğrenme Süreçleri Ölçeğinin Türkçeye uyarlanma çalışması: Doğrulayıcı faktör analizi sonuçları [The adaptation study of the metacognition, self-efficacy and learning processes scale into turkish: results of confirmatory factor analysis]. Necatibey Eğitim Fakültesi Elektronik Fen ve Matematik Eğitimi Dergisi. 2016:10(2):446-68. [Crossref]
- Fırat-Durdukoca Ş, Arıbaş S. Öğretmen adaylarına yönelik Üstbilişsel Farkındalık Ölçeğinin geliştirilmesi [Development of metacognitive awareness scale for teacher candidates]. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi. 2019;8(72):1541-57. [Crossref]
- Yilmaz AE, Gençöz T, Wells A. Psychometric characteristics of the Penn State Worry Questionnaire and Metacognitions Questionnaire-30 and metacognitive predictors of worry and obsessive-compulsive symptoms in a Turkish sample. Clin Psychol Psychother. 2008;15(6):424-39. [Crossref] [PubMed]
- Alaimo SM, Schimmenti A. Metacognitive functions screening scale-30 items (MFSS-30): Un nuovo strumento per lo screening del funzionamento metacognitivo. Psichiatr. Psicoter. 2013;32:145-62. [Crossref]
- Çokluk Ö, Şekercioğlu G, Büyüköztürk Ş. Sosyal Bilimler İçin Çok Değişkenli İstatistik: SPSS ve LISREL Uygulamaları. 3. Baskı. Eskişehir: Pegem Akademi; 2014.
- Coster WJ, Mancini MC. Recommendations for translation and cross-cultural adaptation of instruments for occupational therapy research and practice. Revista de Terapia Ocupacional da Universidade de São Paulo. 2015;26(1):50-7. [Crossref]
- Jesus LMT, Valente AR. Cross-cultural adaptation of health assessment instruments. Portugal: University of Aveiro; 2016. p.8. [Link]
- Şeker H, Gençdoğan B. Psikolojide ve Eğitimde Ölçme Aracı Geliştirme. 1. Baskı. Ankara: Nobel Yayıncılık; 2006.
- Erkuş A. Psikolojide Ölçme ve Ölçek Geliştirme-1: Temel Kavramlar ve İşlemler. 2. Baskı. Eskişehir: Pegem Akademi; 2014.
- Watkins MW. Exploratory factor analysis: A guide to best practice. Journal of Black Psychology. 2018;44(3):219-46. [Crossref]
- Yaşlıoğlu MM. Sosyal bilimlerde faktör analizi ve geçerlilik: keşfedici ve doğrulayıcı faktör analizlerinin kullanılması [Factor analysis and validity in social sciences: Application of exploratory and confirmatory factor analyses]. İstanbul University Journal of the School of Business. 2017;46(2):74-85. [Link]
- Deniz Z. Psikolojik ölçme aracı uyarlama [The adaptation of psychological scales]. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi. 2007;40(1):1-16. [Link]
- Çapık C. Geçerlik ve güvenilirlik çalışmalarında doğrulayıcı faktör analizinin kullanımı [Use of confirmatory factor analysis in validity and reliability studies]. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi. 2014;17(3):196-205. [Link]
- Kline RB. Principles and Practice of Structural Equation Modeling. 3rd ed. New York: The Guilford Press; 2011.
- İlhan M, Çetin B. LISREL ve AMOS programları kullanılarak gerçekleştirilen yapısal eşitlik modeli (yem) analizlerine ilişkin sonuçların karşılaştırılması [Comparing the analysis results of the structural equation models (SEM) conducted using LISREL and AMOS]. Eğit Psikol Olcme Deger Derg. 2014;5(2):26-42. [Crossref]
- Tavşancıl E. Tutumların Ölçülmesi ve SPSS ile Veri Analizi. 6. Baskı. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık; 2019.
- İlhan M, Çetin B, Kinay İ. Standart Testlere Yönelik İnanç Ölçeği'nin (STYİÖ) Türkçe uyarlaması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması [The Turkish Adaptation of Beliefs About Standardized Tests Scale (BASTS): The validity and reliability study]. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2015;12(29):161-89. [Link]
- Şencan H. Sosyal ve Davranışsal Ölçümlerde Güvenilirlik ve Geçerlilik. 1. Baskı. Ankara: Seçkin Yayıncılık Sanayi ve Ticaret AŞ.; 2005.
- Schumacker RE, Lomax RG. A Beginner's Guide to Structural Equation Modeling. 2nd ed. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates; 2004. [Crossref]
- Dündar S, Ekşi H, Yıldız A. Aksiyonda Değerler Ölçeği dilsel eşdeğerlik geçerlik ve güvenirlik çalışması [Modified values in action questionnaire]. Değerler Eğitimi Dergisi. 2008;6(15):89-114. [Link]
.: İşlem Listesi