.: ORİJİNAL ARAŞTIRMA
Psychometric Properties of Turkish Version of Intensive and Critical Care Nursing Competence Scale
Yoğun ve Kritik Bakım Hemşireliği Yeterlilik Ölçeği'nin Türkçe Versiyonunun Psikometrik Özellikleri
Turkiye Klinikleri J Nurs Sci. 2021;13(2):187-95
doi: 10.5336/nurses.2020-75683
Makale Dili: EN
Tam Metin
ABSTRACT
Objective: Competence assessment is needed to provide quality nursing care. In our country, no valid and reliable measurement tool evaluates the competence of intensive critical care nurses. The purpose of the study was to evaluate the validity and reliability of the Turkish version of the Intensive and Critical Care Nursing Competence Scale (ICCN-CS-1TR). Material and Methods: This study was conducted as methodological and cross-sectional. A total of 432 intensive and critical care nurses working in İzmir province were included in this study. The data of the study were collected using the Nurse Information Form and the ICCN-CS-1TR. The descriptive data and the exploratory factor analysis were assessed on a computer using the SPSS 16.0 statistics software, and the confirmatory factor analysis was performed using the LISREL 8 for Windows. Results: According to the exploratory factor analysis, the factor loads of the scale ranged from 0.31 and 0.75. The Cronbach's alpha value of the scale was 0.98. Item-to-total correlation coefficients were between 0.43 and 0.70. The fit indexes of the confirmatory factor analysis showed that the scale was at an acceptable level. Conclusion: ICCN-CS-1TR is a valid and reliable scale to evaluate the competence of intensive care and critical care nurses in Turkey.
Keywords: Clinical competence; professional competence; critical care nursing; intensive care units
Objective: Competence assessment is needed to provide quality nursing care. In our country, no valid and reliable measurement tool evaluates the competence of intensive critical care nurses. The purpose of the study was to evaluate the validity and reliability of the Turkish version of the Intensive and Critical Care Nursing Competence Scale (ICCN-CS-1TR). Material and Methods: This study was conducted as methodological and cross-sectional. A total of 432 intensive and critical care nurses working in İzmir province were included in this study. The data of the study were collected using the Nurse Information Form and the ICCN-CS-1TR. The descriptive data and the exploratory factor analysis were assessed on a computer using the SPSS 16.0 statistics software, and the confirmatory factor analysis was performed using the LISREL 8 for Windows. Results: According to the exploratory factor analysis, the factor loads of the scale ranged from 0.31 and 0.75. The Cronbach's alpha value of the scale was 0.98. Item-to-total correlation coefficients were between 0.43 and 0.70. The fit indexes of the confirmatory factor analysis showed that the scale was at an acceptable level. Conclusion: ICCN-CS-1TR is a valid and reliable scale to evaluate the competence of intensive care and critical care nurses in Turkey.
Keywords: Clinical competence; professional competence; critical care nursing; intensive care units
ÖZET
Amaç: Yeterlilik değerlendirmesi, kaliteli hemşirelik bakımını sağlamak için gereklidir. Ülkemizde yoğun ve kritik bakım hemşirelerinin yeterliliğini değerlendirmek için geçerli ve güvenilir ölçüm aracı bulunmamaktadır. Bu çalışmanın amacı, Yoğun ve Kritik Bakım Hemşireliği Yeterlilik Ölçeği'nin Türkçe versiyonunun (YKBH-YÖ-1)TR geçerlik ve güvenilirlik çalışmasını yapmaktır. Gereç ve Yöntemler: Bu çalışma, metodolojik ve kesitsel türde yapıldı. İzmir ilinde yoğun bakım ve kritik bakımda görev yapan toplam 432 hemşire bu çalışmaya dâhil edildi. Çalışmanın verileri Hemşire Tanıtım Formu ve YKBH-YÖ-1TR ile toplandı. Tanımlayıcı veriler ve açıklayıcı faktör analizi bilgisayarda SPSS 16. versiyon kullanılarak değerlendirildi ve doğrulayıcı faktör analizi Windows için LISREL kullanılarak yapıldı. Bulgular: Açıklayıcı faktör analizine göre ölçeğin faktör yükü 0,31 ve 0,75 arasında değişmekteydi. Ölçeğin Cronbach alfa değeri 0,98 idi. Madde-toplam korelasyon katsayıları 0,43-0,70 arasındaydı. Doğrulayıcı faktör analizi uyum indeksleri ölçeğin kabul edilebilir düzeyde olduğunu gösterdi. Sonuç: YKBH-YÖ-1TR, Türkiye'deki yoğun bakım ve kritik bakım hemşirelerinin yeterliliğini değerlendirmek için geçerli ve güvenilir bir ölçektir.
Anahtar Kelimeler: Klinik yeterlilik; mesleki yeterlilik; yoğun bakım hemşireliği; yoğun bakım üniteleri
Amaç: Yeterlilik değerlendirmesi, kaliteli hemşirelik bakımını sağlamak için gereklidir. Ülkemizde yoğun ve kritik bakım hemşirelerinin yeterliliğini değerlendirmek için geçerli ve güvenilir ölçüm aracı bulunmamaktadır. Bu çalışmanın amacı, Yoğun ve Kritik Bakım Hemşireliği Yeterlilik Ölçeği'nin Türkçe versiyonunun (YKBH-YÖ-1)TR geçerlik ve güvenilirlik çalışmasını yapmaktır. Gereç ve Yöntemler: Bu çalışma, metodolojik ve kesitsel türde yapıldı. İzmir ilinde yoğun bakım ve kritik bakımda görev yapan toplam 432 hemşire bu çalışmaya dâhil edildi. Çalışmanın verileri Hemşire Tanıtım Formu ve YKBH-YÖ-1TR ile toplandı. Tanımlayıcı veriler ve açıklayıcı faktör analizi bilgisayarda SPSS 16. versiyon kullanılarak değerlendirildi ve doğrulayıcı faktör analizi Windows için LISREL kullanılarak yapıldı. Bulgular: Açıklayıcı faktör analizine göre ölçeğin faktör yükü 0,31 ve 0,75 arasında değişmekteydi. Ölçeğin Cronbach alfa değeri 0,98 idi. Madde-toplam korelasyon katsayıları 0,43-0,70 arasındaydı. Doğrulayıcı faktör analizi uyum indeksleri ölçeğin kabul edilebilir düzeyde olduğunu gösterdi. Sonuç: YKBH-YÖ-1TR, Türkiye'deki yoğun bakım ve kritik bakım hemşirelerinin yeterliliğini değerlendirmek için geçerli ve güvenilir bir ölçektir.
Anahtar Kelimeler: Klinik yeterlilik; mesleki yeterlilik; yoğun bakım hemşireliği; yoğun bakım üniteleri
REFERANSLAR:
- Safadi R, Jaradeh M, Bandak A, Froelicher E. Competence assessment of nursing graduates of Jordanian universities. Nurs Health Sci. 2010;12(2):147-54. [Crossref] [PubMed]
- Khomeiran RT, Yekta ZP, Kiger AM, Ahmadi F. Professional competence: factors described by nurses as influencing their development. Int Nurs Rev. 2006;53(1):66-72. [Crossref] [PubMed]
- Meretoja R, Isoaho H, Leino-Kilpi H. Nurse competence scale: development and psychometric testing. J Adv Nurs. 2004;47(2):124-33. [Crossref] [PubMed]
- Moghabghab R, Tong A, Hallaran A, Anderson J. The difference between competency and competence: a regulatory perspective. Journal of Nursing Regulation. 2018;9(2):54-9. [Crossref]
- Karahan A, Kav S. Hemşirelikte mesleki yetkinlik. [Professional competency in nursing]. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi. 2018;5(2):160-8. [Crossref]
- Kaldan G, Nordentoft S, Herling SF, Larsen A, Thomsen T, Egerod I. Evidence characterising skills, competencies and policies in advanced practice critical care nursing in Europe: a scoping review protocol. BMJ Open. 2019;6;9(9):e031504. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Salmond SW, Echevarria M. Healthcare transformation and changing roles for nursing. Orthop Nurs. 2017;36(1):12-25. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Liu Y, Aungsuroch Y. Current literature review of registered nurses' competency in the global community. J Nurs Scholarsh. 2018;50(2):191-9. [Crossref] [PubMed]
- Benner P. From novice to expert. Am J Nurs. 1982;82(3):402-7. [Crossref] [PubMed]
- Marshall JC, Bosco L, Adhikari NK, Connolly B, Diaz JV, Dorman T, et al. What is an intensive care unit? A report of the task force of the World Federation of Societies of Intensive and Critical Care Medicine. J Crit Care. 2017;37:270-6. [Crossref] [PubMed]
- Penoyer DA. Nurse staffing and patient outcomes in critical care: a concise review. Crit Care Med. 2010;38(7):1521-8; quiz 1529. [Crossref] [PubMed]
- Cowan DT, Norman I, Coopamah VP. Competence in nursing practice: a controversial concept--a focused review of literature. Nurse Educ Today. 2005;25(5):355-62. [Crossref] [PubMed]
- Kendall-Gallagher D, Blegen MA. Competence and certification of registered nurses and safety of patients in intensive care units. Am J Crit Care. 2009;18(2):106-13; quiz 114. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Aäri RL, Tarja S, Helena LK. Competence in intensive and critical care nursing: a literature review. Intensive Crit Care Nurs. 2008;24(2):78-89. [Crossref] [PubMed]
- Lakanmaa RL, Suominen T, Perttilä J, Ritmala-Castrén M, Vahlberg T, Leino-Kilpi H. Basic competence in intensive and critical care nursing: development and psychometric testing of a competence scale. J Clin Nurs. 2014;23(5-6):799-810. [Crossref] [PubMed]
- Boyle M, Kenney C, Butcher R. The development of the Australian basic intensive care knowledge test. Aust Crit Care. 1995;8(3):10-6. [Crossref] [PubMed]
- Okumura M, Ishigaki T, Mori K, Fujiwara Y. Development of an easy-to-use questionnaire assessing critical care nursing competence in Japan: a cross-sectional study. PLoS One. 2019;27;14(11):e0225668. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Hadjibalassi M, Papastavrou E, Lambrinou E, Tsangari H, Athini E, Georgiou E, et al. Development of an instrument to determine competencies of postgraduate ICU nurses in Cyprus. Nurs Crit Care. 2012;17(5):255-64. [Crossref] [PubMed]
- Floyd FJ, Widaman KF. Factor analysis in the development and refinement of clinical assessment instruments. Psychological Assessment. 1995;7(3):286-99. [Crossref]
- Koyuncu I, Kılıç AF. The use of exploratory and confirmatory factor analyses: a document analysis. Education and Science. 2019;44(198):361-88. [Crossref]
- Lakanmaa RL, Suominen T, Ritmala-Castrén M, Vahlberg T, Leino-Kilpi H. Basic competence of intensive care unit nurses: cross-sectional survey study. Biomed Res Int. 2015;2015:536724. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Polit DF, Beck CT, Owen SV. Is the CVI an acceptable indicator of content validity? Appraisal and recommendations. Res Nurs Health. 2007;30(4):459-67. [Crossref] [PubMed]
- Watson CJ. Establishing evidence for internal structure using exploratory factor analysis. Measurement and Evaluation in Counseling and Development. 2017;50(4):232-8. [Crossref]
- Polit DF. Assessing measurement in health: beyond reliability and validity. Int J Nurs Stud. 2015;52(11):1746-53. [Crossref] [PubMed]
- Karagöz Y. SPSS 23 ve AMOS 23 Uygulamalı Istatistiksel Analizler. 1. Baskı. Ankara: Atlas Akademik Basım Yayın Dağıtım Tic.Ltd.Şti.; 2016. [Link]
- Alpar R. Spor, Sağlık ve Eğitim Bilimlerinden Örneklerle Uygulamalı İstatistik ve Geçerlik-Güvenirlik. 6. Baskı. Ankara: Detay Yayıncılık; 2020. [Link]
- DeVon HA, Block ME, Moyle-Wright P, Ernst DM, Hayden SJ, Lazzara DJ, et al. A psychometric toolbox for testing validity and reliability. J Nurs Scholarsh. 2007;39(2):155-64. [Crossref] [PubMed]
- Ægisdóttir S, Gerstein LH, Çınarbaş DC. Methodological issues in cross-cultural counseling research: equivalence, bias, and translations. The Counseling Psychologist. 2008;36(2):188-219. [Crossref]
- Almanasreh E, Moles R, Chen TF. Evaluation of methods used for estimating content validity. Res Social Adm Pharm. 2019;15(2):214-21. [Crossref] [PubMed]
- Howard MC. A review of exploratory factor analysis decisions and overview of current practices: what we are doing and how can we improve? International Journal of Human-Computer Interaction. 2016;32(1):51-62. [Crossref]
- Shouryabi AA, Ghahrisarabi A, Anboohi SZ, Nasiri M, Rassouli M. Psychometric properties of the persian version of the intensive and critical care nursing competence scale version-1 (ICCN-CS-1). Electron Physician. 2017;25;9(11):5785-92. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Gözüm S, Aksayan S. Kültürlerarası ölçek uyarlaması için rehber II: psikometrik özellikler ve kültürlerarası karşılaştırma. [A guide for transcultural adaptation of the scale II: psychometric characteristics and cross-cultural comparison]. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi. 2003;5(1):3-14. [Link]
- Marsh HW, Hau KT. Assessing goodness of fit: is parsimony always desirable? The Journal of Experimental Education. 1996;64(4):364-90. [Crossref]
- Seçer İ. SPSS ve LISREL ile Pratik Veri Analizi. 1. Baskı. Ankara: Anı Yayıncılık; 2015. [Link]
- Polit DF. Getting serious about test-retest reliability: a critique of retest research and some recommendations. Qual Life Res. 2014;23(6):1713-20. [Crossref] [PubMed]
.: İşlem Listesi