.: ORİJİNAL ARAŞTIRMA
Organ Koruma Sıvısı Hazırlamak için Basit Bir Yöntem
A Simple Method to Prepare an Organ Preservation Solution
Turkiye Klinikleri J Med Sci. 2009;29(1):57-63
Makale Dili: TR
Tam Metin
ÖZET
Amaç: Çalışmamızın amacı basit, ucuz ve kolay hazırlanabilen bir organ koruma sıvısı elde etmekti. Gereç ve Yöntemler: Organ koruma sıvısı halen klinik kullanımda olan bazı parenteral sıvılar ve ilaçlar kullanılarak hazırlandı. 24 adet sıçan kalp-akciğer bloğu çıkarıldı ve 4 gruba bölündü (n= 6). Kontrol grubunda akciğer blokları izotonik ile perfüze edildikten hemen sonra tetkikler için saklandı. Diğer gruplarda akciğer blokları düşük potasyumlu dekstran (Perfadeks), Wiskonsin Üniversitesi (UWS) ve bizim hazırladığımız (GOPOKS) solüsyonlarla perfüze edildikten sonra yine bu solüsyonlar içerisinde 24 saat muhafaza edildiler. Hücre ölümü, dejenerasyon, sitokin düzeyleri, lipid peroksidasyonu ve antioksidan enzim aktiviteleri araştırıldı ve maliyetler değerlendirildi. Bulgular: Organ koruma solüsyonları arasında hücre ölümü ve dejenerasyon şiddeti açısından bir fark bulunmadı (p>0.05). İnterlökin-8 düzeyleri UWS'de diğer organ koruma solüsyonlarına oranla daha yüksekti (p< 0.05) ancak Perfadeks ile GOPOKS arasında fark bulunmadı. Süperoksit dizmutaz düzeyleri GOPOKS'ta diğer organ koruma solüyonlarına kıyasla daha düşüktü (p< 0.05). GOPOKS'un maliyeti Perfadeks ve UWS'ye göre oldukça ucuzdu (25-30 TL/L'ye karşın sırasıyla 400-500 TL/L ve 700-800 TL/L). Sonuç: GOPOKS, Perfadeks ve UWS kadar iyi bir organ koruma sıvısıdır. GOPOKS oksidatif strese karşı diğer organ koruma sıvılarından daha iyi bir koruma sağlamaktadır. Ayrıca GOPOKS diğer organ koruma sıvılarına kıyasla oldukça ucuzdur. İlk sonuçlarımıza göre, GOPOKS deneysel çalışmalarda rahatlıkla kullanılabilir, ancak klinik kullanımı için daha çok çalışmaya ihtiyaç vardır.
Anahtar Kelimeler: Organ nakli; organ koruma solüsyonu; akciğer; Perfadeks; sıçan
Amaç: Çalışmamızın amacı basit, ucuz ve kolay hazırlanabilen bir organ koruma sıvısı elde etmekti. Gereç ve Yöntemler: Organ koruma sıvısı halen klinik kullanımda olan bazı parenteral sıvılar ve ilaçlar kullanılarak hazırlandı. 24 adet sıçan kalp-akciğer bloğu çıkarıldı ve 4 gruba bölündü (n= 6). Kontrol grubunda akciğer blokları izotonik ile perfüze edildikten hemen sonra tetkikler için saklandı. Diğer gruplarda akciğer blokları düşük potasyumlu dekstran (Perfadeks), Wiskonsin Üniversitesi (UWS) ve bizim hazırladığımız (GOPOKS) solüsyonlarla perfüze edildikten sonra yine bu solüsyonlar içerisinde 24 saat muhafaza edildiler. Hücre ölümü, dejenerasyon, sitokin düzeyleri, lipid peroksidasyonu ve antioksidan enzim aktiviteleri araştırıldı ve maliyetler değerlendirildi. Bulgular: Organ koruma solüsyonları arasında hücre ölümü ve dejenerasyon şiddeti açısından bir fark bulunmadı (p>0.05). İnterlökin-8 düzeyleri UWS'de diğer organ koruma solüsyonlarına oranla daha yüksekti (p< 0.05) ancak Perfadeks ile GOPOKS arasında fark bulunmadı. Süperoksit dizmutaz düzeyleri GOPOKS'ta diğer organ koruma solüyonlarına kıyasla daha düşüktü (p< 0.05). GOPOKS'un maliyeti Perfadeks ve UWS'ye göre oldukça ucuzdu (25-30 TL/L'ye karşın sırasıyla 400-500 TL/L ve 700-800 TL/L). Sonuç: GOPOKS, Perfadeks ve UWS kadar iyi bir organ koruma sıvısıdır. GOPOKS oksidatif strese karşı diğer organ koruma sıvılarından daha iyi bir koruma sağlamaktadır. Ayrıca GOPOKS diğer organ koruma sıvılarına kıyasla oldukça ucuzdur. İlk sonuçlarımıza göre, GOPOKS deneysel çalışmalarda rahatlıkla kullanılabilir, ancak klinik kullanımı için daha çok çalışmaya ihtiyaç vardır.
Anahtar Kelimeler: Organ nakli; organ koruma solüsyonu; akciğer; Perfadeks; sıçan
ABSTRACT
Objective: The purpose of this study was to provide an inexpensive and easy method to prepare organ preservation solution. Material and Methods: The organ preservation solution was prepared by using solutions and drugs, which are still used in clinical practice. Twenty-four rat heart-lung blocks were removed and were randomly divided into 4 groups (n= 6). In the control group, lung blocks were perfused with isotonic saline solution and were immediately processed for examinations. In the other three groups, lung blocks were perfused with low potassium dextran (Perfadex), University of Wisconsin (UWS) and the solution prepared by us (GOPOKS), respectively and they were preserved in these solutions for 24 hours. Cell death, degeneration, cytokin level, lipid peroxidation and antioxidant enzyme activities were studied, and the costs were evaluated. Results: No difference between the groups was found regarding severity of cell death and degeneration (p> 0.05). IL-8 level was significantly higher in the UWS group than in others (p< 0.05); however, there was no difference between Perfadex and GOPOKS. SOD activity was significantly lower in the GOPOKS as compared to others (p< 0.05). In addition, the cost of GOPOKS was much lower than that of Perfadex and UWS (25-30 TL/L vs. 300-400 L/lt and 700-800 TL/L, respectively). Conclusion: In this study, as an organ preservation solution, GOPOKS proved as good as Perfadex and UWS. GOPOKS provided better preservation against oxidative stress as compared to the others. Additionally, GOPOKS was much cheaper than other organ preservation solutions examined in this study. According to initial results, GOPOKS can be used in experimental studies without any concern; however, further studies are required before use in clinical practice.
Keywords: Organ transplantation; organ preservation solutions; lung; Perfadex; rat
Objective: The purpose of this study was to provide an inexpensive and easy method to prepare organ preservation solution. Material and Methods: The organ preservation solution was prepared by using solutions and drugs, which are still used in clinical practice. Twenty-four rat heart-lung blocks were removed and were randomly divided into 4 groups (n= 6). In the control group, lung blocks were perfused with isotonic saline solution and were immediately processed for examinations. In the other three groups, lung blocks were perfused with low potassium dextran (Perfadex), University of Wisconsin (UWS) and the solution prepared by us (GOPOKS), respectively and they were preserved in these solutions for 24 hours. Cell death, degeneration, cytokin level, lipid peroxidation and antioxidant enzyme activities were studied, and the costs were evaluated. Results: No difference between the groups was found regarding severity of cell death and degeneration (p> 0.05). IL-8 level was significantly higher in the UWS group than in others (p< 0.05); however, there was no difference between Perfadex and GOPOKS. SOD activity was significantly lower in the GOPOKS as compared to others (p< 0.05). In addition, the cost of GOPOKS was much lower than that of Perfadex and UWS (25-30 TL/L vs. 300-400 L/lt and 700-800 TL/L, respectively). Conclusion: In this study, as an organ preservation solution, GOPOKS proved as good as Perfadex and UWS. GOPOKS provided better preservation against oxidative stress as compared to the others. Additionally, GOPOKS was much cheaper than other organ preservation solutions examined in this study. According to initial results, GOPOKS can be used in experimental studies without any concern; however, further studies are required before use in clinical practice.
Keywords: Organ transplantation; organ preservation solutions; lung; Perfadex; rat
.: İşlem Listesi