.: ORİJİNAL ARAŞTIRMA
Masseter Kası ve Kraniofasiyal Morfoloji Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi
Evaluation of the Relationship Between Masseter Muscle and Craniofacial Morphology
Turkiye Klinikleri J Dental Sci. 2011;17(2):119-24
Makale Dili: TR
Tam Metin
ÖZET
Amaç: Masseter kası ile kraniofasiyal morfoloji arasında ki ilişkiyi araştırmak ve masseter kası fonksiyonunu temsil eden masseter kası hacminin mi yoksa masseter kası kesit alanının mı kraniofasiyal morfoloji ile olan ilişkisinin daha güçlü olduğunu belirlemektir. Gereç ve Yöntemler: Çeşitli kraniofasiyal morfolojiye sahip 27 sağlıklı gönüllü birey bu çalışmada yer almıştır. Masseter kası hacmini ve masseter kası kesit alanını ölçmek için aksiyal manyetik rezonans görüntüleri kullanılmıştır. Masseter kası kesit alanı planimetri metodu kullanılarak bilgisayar programı ile hesaplanırken, masseter kası hacmi planimetri metodu ve Cavalieri prensibi ile hesaplanmıştır. Sefalometrik analiz lateral radyografiler kullanılarak yapılmış ve mandibuler düzlem açısı, arka yüz yüksekliği, ön yüz yüksekliği, ramus yüksekliği, alt gonial açı ve üst gonial açı ölçümleri yapılmıştır. Maksiller dental ark genişliği elektronik kumpas ile birinci molar dişlerin palatal yüzeyleri arasındaki mesafe ölçülerek elde edilmiştir. Bulgular: Masseter kası kesit alanı veya masseter kası hacmi ile sefalometrik analiz ile elde edilen vertikal kraniofasiyal ölçüm değerleri arasında önemli kore-lasyon bulunamamıştır (p<0.05). Masseter kası kesit alanı ve hacmi ile maksiller dental ark genişliği arasında istatistiksel olarak anlamlı şekilde pozitif korelasyon tespit edilmiştir (p<0.05). Maksiller dental ark genişliğinin masseter kas kesit alanı ile olan ilişkisinin masseter kas hacmine göre daha güçlü olduğu belirlenmiştir. Sonuç: Çalışmadan elde edilen sonuçlar masseter kas boyutunun maksiller dental ark genişliğini etkileyebilecek unsurlardan birisi olarak ele alınabileceğini göstermektedir.
Anahtar Kelimeler: Biyometri; çiğnetici kas; manyetik rezonans görüntüleme
Amaç: Masseter kası ile kraniofasiyal morfoloji arasında ki ilişkiyi araştırmak ve masseter kası fonksiyonunu temsil eden masseter kası hacminin mi yoksa masseter kası kesit alanının mı kraniofasiyal morfoloji ile olan ilişkisinin daha güçlü olduğunu belirlemektir. Gereç ve Yöntemler: Çeşitli kraniofasiyal morfolojiye sahip 27 sağlıklı gönüllü birey bu çalışmada yer almıştır. Masseter kası hacmini ve masseter kası kesit alanını ölçmek için aksiyal manyetik rezonans görüntüleri kullanılmıştır. Masseter kası kesit alanı planimetri metodu kullanılarak bilgisayar programı ile hesaplanırken, masseter kası hacmi planimetri metodu ve Cavalieri prensibi ile hesaplanmıştır. Sefalometrik analiz lateral radyografiler kullanılarak yapılmış ve mandibuler düzlem açısı, arka yüz yüksekliği, ön yüz yüksekliği, ramus yüksekliği, alt gonial açı ve üst gonial açı ölçümleri yapılmıştır. Maksiller dental ark genişliği elektronik kumpas ile birinci molar dişlerin palatal yüzeyleri arasındaki mesafe ölçülerek elde edilmiştir. Bulgular: Masseter kası kesit alanı veya masseter kası hacmi ile sefalometrik analiz ile elde edilen vertikal kraniofasiyal ölçüm değerleri arasında önemli kore-lasyon bulunamamıştır (p<0.05). Masseter kası kesit alanı ve hacmi ile maksiller dental ark genişliği arasında istatistiksel olarak anlamlı şekilde pozitif korelasyon tespit edilmiştir (p<0.05). Maksiller dental ark genişliğinin masseter kas kesit alanı ile olan ilişkisinin masseter kas hacmine göre daha güçlü olduğu belirlenmiştir. Sonuç: Çalışmadan elde edilen sonuçlar masseter kas boyutunun maksiller dental ark genişliğini etkileyebilecek unsurlardan birisi olarak ele alınabileceğini göstermektedir.
Anahtar Kelimeler: Biyometri; çiğnetici kas; manyetik rezonans görüntüleme
ABSTRACT
Objective: To investigate the relationship between the masseter muscles and craniofacial morphology and to investigate if masseter muscles' volume is stronger related with craniofacial dimensions than with masseter muscles' muscle CSA. Material and Methods: Twenty seven adult healthy volunteer subjects with varying craniofacial morphology participated in this study. Axial magnetic resonance imaging scans were used for measurements of the masseter muscle volume and cross sectional area. Cross sectional area of the masseter muscle was calculated by the planimetry method with computer software and the volumetric estimation of the masseter muscle was calculated with planimetry method and the Cavalieri principle. Cephalometric analysis was performed using lateral radiographs and mandibular plane angle, posterior facial height, anterior facial height, ramus height, lower gonial angle and upper gonial angle was measured. Maxillary dental arch width was measured with an electronic calliper as the distance between the palatal surfaces of the first permanent molars. Results: Significant correlations were not found between the masseter muscles' cross-sectional area or volume and vertical craniofacial measurements obtained by cepholemetric analysis (p>0.05). Statistically significant positive correlations were found between the masseter muscles' cross-sectional area and volume, and maxillary dental arch width (p<0.05). Maxillary dental arch width were stronger related with masseter muscles' cross-sectional area than with volume. Conclusion: The findings of this study indicate that the dimensions of the masseter muscle may be considered as one of the factors influencing the width of the maxillary dental arch.
Keywords: Biometry; masseter muscle; magnetic resonance imaging
Objective: To investigate the relationship between the masseter muscles and craniofacial morphology and to investigate if masseter muscles' volume is stronger related with craniofacial dimensions than with masseter muscles' muscle CSA. Material and Methods: Twenty seven adult healthy volunteer subjects with varying craniofacial morphology participated in this study. Axial magnetic resonance imaging scans were used for measurements of the masseter muscle volume and cross sectional area. Cross sectional area of the masseter muscle was calculated by the planimetry method with computer software and the volumetric estimation of the masseter muscle was calculated with planimetry method and the Cavalieri principle. Cephalometric analysis was performed using lateral radiographs and mandibular plane angle, posterior facial height, anterior facial height, ramus height, lower gonial angle and upper gonial angle was measured. Maxillary dental arch width was measured with an electronic calliper as the distance between the palatal surfaces of the first permanent molars. Results: Significant correlations were not found between the masseter muscles' cross-sectional area or volume and vertical craniofacial measurements obtained by cepholemetric analysis (p>0.05). Statistically significant positive correlations were found between the masseter muscles' cross-sectional area and volume, and maxillary dental arch width (p<0.05). Maxillary dental arch width were stronger related with masseter muscles' cross-sectional area than with volume. Conclusion: The findings of this study indicate that the dimensions of the masseter muscle may be considered as one of the factors influencing the width of the maxillary dental arch.
Keywords: Biometry; masseter muscle; magnetic resonance imaging
.: İşlem Listesi