.: ORİJİNAL ARAŞTIRMA
Hukukçuların ve Bilişim Sektörü Çalışanlarının, Problemli İnternet Kullanım Davranışları ve Siber Güvenlik ile İlgili Tutumları: Korelasyonel Bir Çalışma
Legists and it Sector Employees Problematic Internet Utilization Behaviors and Approach to Cybersecurity: A Correlational Study
Turkiye Klinikleri J Foren Sci Leg Med. 2023;20(2):75-85
doi: 10.5336/forensic.2022-93950
Makale Dili: TR
Tam Metin
ÖZET
Amaç: Araştırmada, bilişim sektörü çalışanları ile hâkim, savcı ve avukatların problemli internet kullanım davranışları ve siber güvenlik ile ilgili tutumları belirlenerek, bilişim hukuku ve adli bilimler tarafından değerlendirmeye çalışılmıştır. Gereç ve Yöntemler: Kişisel Bilgi Formu, Bilisim Suc ̧ u Du ̧ zenlemelerinin Hukuki Fark ̈ ındalığına Yonelik ̈ Soru Formu, Problemli İnternet Kullanımı Ölçeği (PİKÖ), Kişisel Siber Güvenliği Sağlama Ölçeği (KSGS) kullanılmıştır. Araştırmanın örneklem grubunu oluşturan 500 kişinin %54'ü avukat, hâkim, savcı, %46'sı bilişim sektörü çalışanıdır. Katılımcıların sorulara verdikleri cevapların ölçeklere göre değişip değişmediği bağımsız örneklemler t testi ve Mann Whitney-U testi kullanılarak incelenmiştir. PİKÖ ve KSGS ölçekleri arasındaki ilişki Pearson(p); Spearman(s) korelasyon kullanılarak korelasyon analiziyle incelenmiştir. Bulgular: Araştırmada; PİKÖ Aşırı Kullanım ortalamalarına göre hukukçuların Aşırı Kullanım Ortalamalarının bilişim sektörü çalışanlarından daha fazla, bilişim sektörü çalışanlarının KSGS Önlem Alma, Ödeme Bilgilerini Koruma, İz Bırakmama puan ve ortalamalarının hukukçulardan fazla olduğu görülmüştür. Katılımcıların %59.6'sı lisanssız yazılım kullanmanın suç olduğunu düşünmesine rağmen, %62'lik kullanım oranıyla, katılımcıların lisansız yazılım kullanma eğilimleri olduğu belirlenmiştir. Katılımcıların %71,2'sinin erişime engelli sitelere çeşitli yöntemlerle girdiği belirlenmiştir. Sonuç: Yapılan çalışmalarda; bireylerin günlük hayata kıyasla siber alanda, daha değişken ve mobil bir ortamda olmalarından ötürü daha hızlı karar vermek durumunda olmalarının, onları dijital iletişim ve etkileşimde hatalı davranışlara kolaylıkla itebilmesine, hatta bu hatalı davranışların bireyi çoğu zaman fail veya mağdur konumuna getirebileceği ifade edilmektedir. Çalışmamızda elde edilen bulguların, bilişim ve hukuk alanında faaliyet gösteren meslek grupları özelinde, problemli internet kullanım davranışları ile siber güvenlik ile ilgili tutumlara ve bu alanda yapılacak çalışmalara ışık tutacağı düşünülmektedir.
Anahtar Kelimeler: Bilişim; siber suç; avukat; siber psikoloji; bilişim suçu farkındalığı
Amaç: Araştırmada, bilişim sektörü çalışanları ile hâkim, savcı ve avukatların problemli internet kullanım davranışları ve siber güvenlik ile ilgili tutumları belirlenerek, bilişim hukuku ve adli bilimler tarafından değerlendirmeye çalışılmıştır. Gereç ve Yöntemler: Kişisel Bilgi Formu, Bilisim Suc ̧ u Du ̧ zenlemelerinin Hukuki Fark ̈ ındalığına Yonelik ̈ Soru Formu, Problemli İnternet Kullanımı Ölçeği (PİKÖ), Kişisel Siber Güvenliği Sağlama Ölçeği (KSGS) kullanılmıştır. Araştırmanın örneklem grubunu oluşturan 500 kişinin %54'ü avukat, hâkim, savcı, %46'sı bilişim sektörü çalışanıdır. Katılımcıların sorulara verdikleri cevapların ölçeklere göre değişip değişmediği bağımsız örneklemler t testi ve Mann Whitney-U testi kullanılarak incelenmiştir. PİKÖ ve KSGS ölçekleri arasındaki ilişki Pearson(p); Spearman(s) korelasyon kullanılarak korelasyon analiziyle incelenmiştir. Bulgular: Araştırmada; PİKÖ Aşırı Kullanım ortalamalarına göre hukukçuların Aşırı Kullanım Ortalamalarının bilişim sektörü çalışanlarından daha fazla, bilişim sektörü çalışanlarının KSGS Önlem Alma, Ödeme Bilgilerini Koruma, İz Bırakmama puan ve ortalamalarının hukukçulardan fazla olduğu görülmüştür. Katılımcıların %59.6'sı lisanssız yazılım kullanmanın suç olduğunu düşünmesine rağmen, %62'lik kullanım oranıyla, katılımcıların lisansız yazılım kullanma eğilimleri olduğu belirlenmiştir. Katılımcıların %71,2'sinin erişime engelli sitelere çeşitli yöntemlerle girdiği belirlenmiştir. Sonuç: Yapılan çalışmalarda; bireylerin günlük hayata kıyasla siber alanda, daha değişken ve mobil bir ortamda olmalarından ötürü daha hızlı karar vermek durumunda olmalarının, onları dijital iletişim ve etkileşimde hatalı davranışlara kolaylıkla itebilmesine, hatta bu hatalı davranışların bireyi çoğu zaman fail veya mağdur konumuna getirebileceği ifade edilmektedir. Çalışmamızda elde edilen bulguların, bilişim ve hukuk alanında faaliyet gösteren meslek grupları özelinde, problemli internet kullanım davranışları ile siber güvenlik ile ilgili tutumlara ve bu alanda yapılacak çalışmalara ışık tutacağı düşünülmektedir.
Anahtar Kelimeler: Bilişim; siber suç; avukat; siber psikoloji; bilişim suçu farkındalığı
ABSTRACT
Objective: In this research IT employees'', judges'', prosecutors'' and lawyers'' problematic internet utilization behaviors regarding cybersecurity were determined and evaluated by IT law and forensic sciences. Material and Methods: Personal Information Form, Questionnaire for Legal Awareness of Cybercrime Regulations, Problematic Internet Utilization Scale (PİKÖ), Ensuring Personal Cybersecurity Scale (KSGS) used. 54% of 500 people constituting the sample of research are legists, 46% are IT employees. Whether the answers given by the participants changed according to the scales was examined using the independent sample t test and the Mann Whitney-U test. Relationship between PİKÖ and KSGS scales are analyzed by correlation analysis using Pearson (p); Spearman(s) correlation. Results: In the research according to PİKÖ Over-Use averages, it is observed that average of Over-Use of legists is higher than IT employees, scores for KSGS Precautionary Measures, Payment Information Protection, Leave no Trace indicators of IT employees are higher than legists. Although %59.6 of the participants think using unlicensed software is a crime, it has been determined that unlicensed software usage ratio is %62. It's found that %71.2 of participants accessed blocked sites using various methods. Conclusion: The fact that individuals have to make fast decisions in cyberspace compared to daily life, they are pushed for misbehavior in digital interaction where behaviors often make individual the perpetrator or victim. The findings will shed light on problematic internet usage behaviors on cybersecurity and studies to be done in this field for groups operating in field of informatics and law.
Keywords: IT; cybercrime; lawyer; cyberpsychology; awareness of cybercrime
Objective: In this research IT employees'', judges'', prosecutors'' and lawyers'' problematic internet utilization behaviors regarding cybersecurity were determined and evaluated by IT law and forensic sciences. Material and Methods: Personal Information Form, Questionnaire for Legal Awareness of Cybercrime Regulations, Problematic Internet Utilization Scale (PİKÖ), Ensuring Personal Cybersecurity Scale (KSGS) used. 54% of 500 people constituting the sample of research are legists, 46% are IT employees. Whether the answers given by the participants changed according to the scales was examined using the independent sample t test and the Mann Whitney-U test. Relationship between PİKÖ and KSGS scales are analyzed by correlation analysis using Pearson (p); Spearman(s) correlation. Results: In the research according to PİKÖ Over-Use averages, it is observed that average of Over-Use of legists is higher than IT employees, scores for KSGS Precautionary Measures, Payment Information Protection, Leave no Trace indicators of IT employees are higher than legists. Although %59.6 of the participants think using unlicensed software is a crime, it has been determined that unlicensed software usage ratio is %62. It's found that %71.2 of participants accessed blocked sites using various methods. Conclusion: The fact that individuals have to make fast decisions in cyberspace compared to daily life, they are pushed for misbehavior in digital interaction where behaviors often make individual the perpetrator or victim. The findings will shed light on problematic internet usage behaviors on cybersecurity and studies to be done in this field for groups operating in field of informatics and law.
Keywords: IT; cybercrime; lawyer; cyberpsychology; awareness of cybercrime
REFERANSLAR:
- Clough J. Principle of Cybercrime. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press; 2015.
- International Telecommunication Union [Internet]. [Cited: October 18, 2022]. Understanding Cybercrime: A Guide for Developing Countries. Available from: [Link]
- Gordon S, Ford R. On the definition and classification of cybercrime. Journal in Computer Virology. 2006;2(1):13-20. [Crossref]
- Xingan L. Defining cybercrime based on roles of data processing systems. In: Gifford M, Potts M, eds. Pandora's Box 2016: Law and Technology. St. Lucia: Worldwide Printing Fortitude Valley; 2016. p.127-44.
- Shinder DL, Tittel E. Scene of the Cybercrime: Computer Forensics Handbook. 1st ed. Rockland: Syngress Publishing Inc; 2002.
- Johannes Xingan L. Cyber crime and legal countermeasures: a historical analysis. International Journal of Criminal Justice Sciences. 2017;12(2):196-207. [Crossref]
- Yankın FB. Dijital dönüşüm sürecinde çalışma yaşamı [Work life in digital transformation process]. Trakya Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi E-Dergi. 2018;7(2):1-38. [Link]
- European Commission [Internet]. [Cited: November 02, 2022]. Cybersecurity Our Digital Anchor Europen Perspective Report. Available from: [Link]
- FBI Internet Crime Complaint Centre. FBI Internet Crime Report 2021. [Cited: December 02, 2022]. Available from: [Link]
- Defending the Expanding Attack Surface [Internet]. Trend Micro Incorporated © 2022 [Cited: October 18, 2022]. Cybersecurity Report. Available from: [Link]
- Çalıcı C. Türkiye'de Suç Trendleri Tarihsel Kriminolojik Değerlendirme. 1. Baskı. İstanbul: Legal Kitabevi; 2019.
- Akdeniz Y, Altıparmak K. İnternet: Girilmesi Tehlikeli ve Yasaktır Türkiye'de İnternet İçerik Düzenlemesi ve Sansüre İlişkin Eleştirel Bir Değerlendirme. 1. Baskı. Ankara: İmaj Yayınevi; 2008.
- T. C. Anayasa Mahkemesi [İnternet]. Youtube LLC Corporation Service Company ve Diğerleri Başvurusu (2014/4705). [Erişim tarihi: 02.10.2022]. Erişim linki: [Link]
- TBMM Tutanakları. Türkiye Büyük Millet Meclisi [Erişim tarihi: 18.10.2022]. Erişim linki: [Link]
- Candoğan G. Kişisel Verilerin Korunması. 18.10.2022. Erişim linki: [Link]
- ECHR [İnternet]. Case of Big Brother Watch and Others v. United Kingdom Application no. 58170/13-62322/14-24960/15. [Erişim tarihi: 02.10.2022]. Erişim linki: [Link]
- Çobansoy Hızel G. Dijitalleşme Çağında Hukuk. Eskişehir Ticaret Odası. [Erişim tarihi: 02.10.2022]. Erişim linki: [Link]
- Budak SÖ. Bilişim öğrencilerinin siber suç farkındalığı: Erzurum ili mesleki ve teknik liseler örneği. [Yüksek lisans tezi]. Erzurum: Atatürk Üniversitesi; 2015. [Erişim tarihi: 10.10.2021]. Erişim linki: [Link]
- Hille P, Walsh G, Cleveland M. Consumer fear of online ıdentity theft scale development and validation. Journal of Interactive Marketing. 2015;30:1-19. [Crossref]
- Ceyhan E, Ceyhan AA, Gürcan A. Problemli İnternet Kullanımı Ölçeği'nin geçerlik ve güvenirlik çalışmaları [The validity and reliability of the Problematic Internet Usage Scale]. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri. 2007;7(1):387-416. [Link]
- Erol O, Şahin YL Yılmaz E, Haseski İH. Kişisel Siber Güvenliği Sağlama Ölçeği geliştirme çalışması [Personal Cyber Security Provision Scale development]. J Human Sciences. 2015;12(2):75-91. [Crossref]
- Tabachnick BG, Fidell LS. Using Multivariate Statistics. 6th ed. Boston: Pearson; 2013.
- Field A. Discovering statistics using IBM SPSS statistics. 4th ed. London: Sage; 2013.
- The Software Alliance BSA [Internet]. © 2022 BSA. [Cited: October 01, 2022]. Global Software Survey: Software Management Security Imperative Business Opportunity. Available from: [Link]
- Taşçıoğlu M. Dijital korsanlığa karşı lisans öğrencilerinin olumsuz tutumlarını etkileyen faktörler [Factors affecting negative attitudes of undergraduate students against digital piracy]. Marmara Üniversitesi Öneri Dergisi. 2019;14(52):340-5. [Crossref]
- Öztürk E. Siber toplumlar ve siber hayatlar: dissosiyojen bir ajan olarak dijital iletişim ağları. Siber Psikoloji. 1. Baskı. Ankara: Türkiye Klinikleri; 2020. p.1-13.
- Birceviz F. Rutin aktiviteler teorisi bağlamında siber suç mağduriyeti. [Yüksek lisans tezi]. Ankara: T.C. Milli Savunma Üniversitesi; 2019. [Erişim tarihi: 10.12.2021]. Erişim linki: [Link]
- Recro Digital Marketing [İnternet]. Recro Digital Marketing © 2022 [Erişim tarihi: 22.10.2022]. We are social 2022 Türkiye Sosyal Medya Kullanım Verileri. Erişim linki: [Link]
- Recro Digital Marketing [İnternet]. Recro Digital Marketing © 2022 [Erişim tarihi: 22.10.2022]. Dünyada ve Türkiye'de Sosyal Medya Kullanımı 2022. Erişim linki: [Link]
- Herrero J, Torres A, Vivas P, Urueña A. Smartphone addiction, social support, and cybercrime victimization: a discrete survival and growth mixture model. Psychosocial Intervention. 2022;31(1):59-66. [Crossref]
- Marttila E, Koivula A, Räsänen P. Cybercrime victimization and problematic social media use: findings from a nationally representative panel study. Am J Crim Justice. 2021;46(6):862-81. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Öztürk E, Derin G. Klinik siber psikolojiden adli siber psikolojiye: Siber travma ve siber re-viktimizasyon. Siber Psikoloji. 1. Baskı. Ankara: Türkiye Klinikleri; 2020. p.14-24.
- Gibb F. Lawyers are losing more money to cyber fraudsters. The Times. 12 September 2016. [Link]
- Conte A. Unprepared law firms vulnerable to hackers. Pittsburgh Tribune Review (PA). 14 September 2014. [Link]
- Interpol [Internet]. BT's Report-CISOs under the spotlight © 2022 [Cited: September 01, 2022]. Cybercrime threat response. Available from: [Link]
- Drew J, Farrell L. Online victimization risk and self-protective strategies: developing police-led cyber fraud prevention programs. Police Practice and Research. 2018;19(6):537-49. [Crossref]
- NASD Investor Education Foundation. Investor fraud study: Final report. [Cited: September 10, 2022]. Available from: [Link]
.: İşlem Listesi