.: ORİJİNAL ARAŞTIRMA
Hibrid Seramik ve Kompozit Rezin Bağlanma Dayanımında, Farklı Yüzey Hazırlıkları ve Üniversal Adeziv Uygulamalarının Etkisi
The Effect of Different Surface Treatments and Universal Adhesives on Bond Strength of Composite Resin to Hybrid Ceramic
Turkiye Klinikleri J Dental Sci. 2020;26(3):443-9
doi: 10.5336/dentalsci.2019-71426
Makale Dili: TR
Tam Metin
Ücretsiz Erişim
ÖZET
Amaç: Çalışmanın amacı, hibrid seramiğe, farklı yüzey hazırlıkları ve üniversal adezivler uygulanmasının ardından, kompozit rezin ile makaslama bağlantı dayanımını değerlendirmektir. Gereç ve Yöntemler: Hibrid seramik bloklardan (VITA ENAMIC®, Zahnfabrik, Bad Säckingen, Almanya) 40 adet 6 mm kenar uzunluğunda kare dik prizma şeklinde parçalar, hassas kesme cihazında su soğutması altında hazırlandı. Bu parçalar, akrilik kalıplara yerleştirildi ve üst yüzeyleri parlatıldı. Hazırlanan örnekler, önce 2 yüzey işlemi grubuna, daha sonra da 2 ayrı adeziv sisteme [Single Bond Universal (SBU), 3M' ESPE', ABD ve Tokuyama Universal Bond (TUB), Tokuyama Dental Corporation Inc., Japonya] göre alt gruplara rastgele dağıtıldı (n=10). Örneklerin yüzeyleri, air abrazyon ve lazer uygulanarak pürüzlendirildi. İki ayrı üniversal adeziv, üretici önerileri doğrultusunda uygulandı. Silindir şeklinde kalıplar kullanılarak, 4 mm çapında ve 4 mm yüksekliğinde kompozit (Filtek' Z250, 3M' ESPE', ABD) uygulandı. Örneklere, termal döngü ile yaşlandırma yapıldı. Makaslama bağlanma dayanımı, üniversal test cihazı ile değerlendirildi. İki yönlü varyans analizi (ANOVA) ile verilerin istatistiksel analizi yapıldı, gruplar arası karşılaştırmalar için Tukey HSD testi kullanıldı (p0,05). Sonuç: Işık uygulamasına gerek duymadan polimerize olan TUB, hızlı bir uygulamaya imkân sağlamaktadır. Lazer ile yüzey hazırlığı yapılmış, hibrid seramiklerle SBU ile TUB benzer makaslama bağlanma dayanımı gösterirken, air abrazyon ile yüzey hazırlığı yapılmış hibrid seramiklerle TUB, SBU'dan daha yüksek makaslama bağlanma dayanımı göstermiştir.
Anahtar Kelimeler: Hibrid seramik; kompozit rezin; lazer; air abrazyon; bağlanma dayanımı; üniversal adeziv
Amaç: Çalışmanın amacı, hibrid seramiğe, farklı yüzey hazırlıkları ve üniversal adezivler uygulanmasının ardından, kompozit rezin ile makaslama bağlantı dayanımını değerlendirmektir. Gereç ve Yöntemler: Hibrid seramik bloklardan (VITA ENAMIC®, Zahnfabrik, Bad Säckingen, Almanya) 40 adet 6 mm kenar uzunluğunda kare dik prizma şeklinde parçalar, hassas kesme cihazında su soğutması altında hazırlandı. Bu parçalar, akrilik kalıplara yerleştirildi ve üst yüzeyleri parlatıldı. Hazırlanan örnekler, önce 2 yüzey işlemi grubuna, daha sonra da 2 ayrı adeziv sisteme [Single Bond Universal (SBU), 3M' ESPE', ABD ve Tokuyama Universal Bond (TUB), Tokuyama Dental Corporation Inc., Japonya] göre alt gruplara rastgele dağıtıldı (n=10). Örneklerin yüzeyleri, air abrazyon ve lazer uygulanarak pürüzlendirildi. İki ayrı üniversal adeziv, üretici önerileri doğrultusunda uygulandı. Silindir şeklinde kalıplar kullanılarak, 4 mm çapında ve 4 mm yüksekliğinde kompozit (Filtek' Z250, 3M' ESPE', ABD) uygulandı. Örneklere, termal döngü ile yaşlandırma yapıldı. Makaslama bağlanma dayanımı, üniversal test cihazı ile değerlendirildi. İki yönlü varyans analizi (ANOVA) ile verilerin istatistiksel analizi yapıldı, gruplar arası karşılaştırmalar için Tukey HSD testi kullanıldı (p0,05). Sonuç: Işık uygulamasına gerek duymadan polimerize olan TUB, hızlı bir uygulamaya imkân sağlamaktadır. Lazer ile yüzey hazırlığı yapılmış, hibrid seramiklerle SBU ile TUB benzer makaslama bağlanma dayanımı gösterirken, air abrazyon ile yüzey hazırlığı yapılmış hibrid seramiklerle TUB, SBU'dan daha yüksek makaslama bağlanma dayanımı göstermiştir.
Anahtar Kelimeler: Hibrid seramik; kompozit rezin; lazer; air abrazyon; bağlanma dayanımı; üniversal adeziv
ABSTRACT
Objective: The aim of this study was to evaluate the shear bond strength of a hybrid ceramic material a composite resin after different surface preparations and universal adhesives. Material and Methods: Forty specimens square prism in shape with 6 mm edge length were prepared from a hybrid ceramic block (VITA ENAMIC®, Zahnfabrik, Bad Säckingen, and Germany) with a cutting machine under water cooling. Specimens were placed in acrylic molds and upper surfaces were polished. Then they were randomly divided into two surface treatments main groups and two adhesive systems [Single Bond Universal (SBU), 3M' ESPE', USA and Tokuyama Universal Bond (TUB), Tokuyama Dental Corporation Inc., Japan] subgroups (n=10). Surface treatments were performed with laser and air abrasion devices, then universal adhesives were applied according to manufacturer instructions. Composite resin (Filtek' Z250, 3M' ESPE', USA) was placed on to the hybrid ceramics with cylindrical molds in 4mm height and diameter. Specimens were submitted to thermal aging. The shear bond strength (SBS) test was performed using universal testing machine. Data were statistically analyzed with two-way analysis of variance (ANOVA) and Tukey HSD test was used for pairwise comparisons (p0.05). Conclusion: Since TUB can polymerize without the light application, it allows quick application. SBU and TUB showed similar shear bond strength to laser surface treatment applied hybrid ceramics while TUB showed higher shear bond strength to air abraded hybrid ceramics.
Keywords: Hybrid ceramic; composite resin; laser; air abrasion; shear bond strength; universal adhesive
Objective: The aim of this study was to evaluate the shear bond strength of a hybrid ceramic material a composite resin after different surface preparations and universal adhesives. Material and Methods: Forty specimens square prism in shape with 6 mm edge length were prepared from a hybrid ceramic block (VITA ENAMIC®, Zahnfabrik, Bad Säckingen, and Germany) with a cutting machine under water cooling. Specimens were placed in acrylic molds and upper surfaces were polished. Then they were randomly divided into two surface treatments main groups and two adhesive systems [Single Bond Universal (SBU), 3M' ESPE', USA and Tokuyama Universal Bond (TUB), Tokuyama Dental Corporation Inc., Japan] subgroups (n=10). Surface treatments were performed with laser and air abrasion devices, then universal adhesives were applied according to manufacturer instructions. Composite resin (Filtek' Z250, 3M' ESPE', USA) was placed on to the hybrid ceramics with cylindrical molds in 4mm height and diameter. Specimens were submitted to thermal aging. The shear bond strength (SBS) test was performed using universal testing machine. Data were statistically analyzed with two-way analysis of variance (ANOVA) and Tukey HSD test was used for pairwise comparisons (p0.05). Conclusion: Since TUB can polymerize without the light application, it allows quick application. SBU and TUB showed similar shear bond strength to laser surface treatment applied hybrid ceramics while TUB showed higher shear bond strength to air abraded hybrid ceramics.
Keywords: Hybrid ceramic; composite resin; laser; air abrasion; shear bond strength; universal adhesive
REFERANSLAR:
- Kurtulmus-Yilmaz S, Cengiz E, Ongun S, Karakaya I. The effect of surface treatments on the mechanical and optical behaviors of CAD/CAM restorative materials. J Prosthodont. 2019;28(2):e496-503. [Crossref] [PubMed]
- Coldea A, Swain MV, Thiel N. Mechanical properties of polymer-infiltrated-ceramic-network materials. Dent Mater. 2013;29(4):419-26. [Crossref] [PubMed]
- Reymus M, Roos M, Eichberger M, Edelhoff D, Hickel R, Stawarczyk B. Bonding to new CAD/CAM resin composites: influence of air abrasion and conditioning agents as pretreatment strategy. Clin Oral Investig. 2019;23(2):529-38. [Crossref] [PubMed]
- Liebenberg WH. A useful evacuation aid for intraoral air-abrasive devices. Quintessence Int. 1997;28(2):105-8. [PubMed]
- Blatz MB, Sadan A, Kern M. Resin-ceramic bonding: a review of the literature. J Prosthet Dent. 2003;89(3):268-74. [Crossref] [PubMed]
- Usumez A, Aykent F. Bond strengths of porcelain laminate veneers to tooth surfaces prepared with acid and Er, Cr: YSGG laser etching. J Prosthet Dent. 2003;90(1):24-30. [Crossref] [PubMed]
- Van Meerbeek B, De Munck J, Mattar D, Van Landuyt K, Lambrechts P. Microtensile bond strengths of an etch&rinse and self-etch adhesive to enamel and dentin as a function of surface treatment. Oper Dent. 2003;28(5):647-60. [PubMed]
- Alex G. Universal adhesives: the next evolution in adhesive dentistry? Compend Contin Educ Dent. 2015;36(1):15-26. [PubMed]
- Sai K, Shimamura Y, Takamizawa T, Tsujimoto A, Imai A, Endo H, et al. Influence of degradation conditions on dentin bonding durability of three universal adhesives. J Dent. 2016;54:56-61. [Crossref] [PubMed]
- Vermelho PM, Reis AF, Ambrosano GMB, Giannini M. Adhesion of multimode adhesives to enamel and dentin after one year of water storage. Clin Oral Investig. 2017;21(5):1707-15. [Crossref] [PubMed]
- Al Jeaidi ZA, Alqahtani MA, Awad MM, Rodrigues FP, Alrahlah AA. Bond strength of universal adhesives to air-abraded zirconia ceramics. J Oral Sci. 2017;59(4):565-70. [Crossref] [PubMed]
- Zhang ZY, Tian FC, Niu LN, Ochala K, Chen C, Fu BP, et al. Defying ageing: an expectation for dentine bonding with universal adhesives? J Dent. 2016;45:43-52. [Crossref] [PubMed]
- Van Landuyt KL, Yoshida Y, Hirata I, Snauwaert J, Munck JD, Okazaki M, et al. Influence of the chemical structure of functional monomers on their adhesive performance. J Dent Res. 2008;87(8):757-61. [Crossref] [PubMed]
- Chen L, Suh BI, Brown D, Chen X. Bonding of primed zirconia ceramics: evidence of chemical bonding and improved bond strengths. Am J Dent. 2012;25(2):103-08. [PubMed]
- Bankoğlu Güngör M, Karakoca Nemli S, Bal BT, Ünver S, Doğan A. Effect of surface treatments on shear bond strength of resin composite bonded to CAD/CAM resin-ceramic hybrid materials. J Adv Prosthodont. 2016;8(4):259-66. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Saito T, Takamizawa T, Ishii R, Tsujimoto A, Hirokane E, Barkmeier WW, et al. Influence of application time on dentin bond performance in different etching modes of universal adhesives. Oper Dent. 2020;45(2):183-95. [Crossref] [PubMed]
- Barutcigil K, Barutcigil Ç, Kul E, Özarslan MM, Buyukkaplan US. Effect of different surface treatments on bond strength of resin cement to a CAD/CAM restorative material. J Prosthodont. 2019;28(1):71-8. [Crossref] [PubMed]
- Bello YD, Di Domenico MB, Magro LD, Lise MW, Corazza PH. Bond strength between composite repair and polymer-infiltrated ceramic-network material: effect of different surface treatments. J Esthet Restor Dent. 2019;31(3):275-9. [Crossref] [PubMed]
- Çelik E, Sahin SC, Dede DÖ. Shear bond strength of nanohybrid composite to the resin matrix ceramics after different surface treatments. Photomed Laser Surg. 2018;36(8):424-30. [Crossref] [PubMed]
- Kalra A, Mohan MS, Gowda EM. Comparison of shear bond strength of two porcelain repair systems after different surface treatment. Contemp Clin Dent. 2015;6(2):196-200. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Yavuz T, Dilber E, Kara HB, Tuncdemir AR, Ozturk AN. Effects of different surface treatments on shear bond strength in two different ceramic systems. Lasers Med Sci. 2013;28(5):1233-9. [Crossref] [PubMed]
- Spitznagel FA, Horvath SD, Guess PC, Blatz MB. Resin bond to indirect composite and new ceramic/polymer materials: a review of the literature. J Esthet Restor Dent. 2014;26(6):382-93. [Crossref] [PubMed]
- Söderholm KJ, Shang SW. Molecular orientation of silane at the surface of colloidal silica. J Dent Res. 1993;72(6):1050-4. [Crossref] [PubMed]
- Borges GA, Faria JS, Agarwal P, Spohr AM, Correr-Sobrinho L, Miranzi BAS. In vitro marginal fit of three all-ceramic crown systems before and after cementation. Oper Dent. 2012;37(6):641-9. [Crossref] [PubMed]
- Motevasselian F, Amiri Z, Chiniforush N, Mirzaei M, Thompson V. In vitro evaluation of the effect of different surface treatments of a hybrid ceramic on the microtensile bond strength to a luting resin cement. J Lasers Med Sci. 2019;10(4):297-303. [Crossref] [PubMed]
.: İşlem Listesi