.: ORİJİNAL ARAŞTIRMA
Hareketli Bölümlü Protezlerin Planlanmasında Diş Hekimlerinin Yaklaşımı
Dentists' Approach to Design of Removable Partial Denture
Turkiye Klinikleri J Dental Sci. 2013;19(2):86-90
Makale Dili: TR
Tam Metin
ÖZET
Amaç: Araştırmada, Türkiye'nin çeşitli illerinde çalışan diş hekimlerinin hareketli bölümlü protez planlaması yapıp yapmadıklarının saptanması amaçlandı. Gereç ve Yöntemler: Elazığ, Ordu, Aksaray, Kayseri, Çorum, Ankara, Alanya ve Bartın illerindeki 28 diş laboratuvarına elektronik posta aracılığı ile anket gönderildi. Hareketli bölümlü protez için diş hekiminden gelen yazılı talimatlarda protez planlama bilgisinin varlığı araştırıldı. Planlama bilgisinin yanı sıra; laboratuvara ait sipariş formunun olup olmaması, yazılı notun sipariş formuna veya başka bir yere yazılmış olması, notun serbest veya kurum hekiminden gelmesi, notun protez uzmanından veya protez uzmanı olmayan hekimden gelmesi koşulları ankete dâhil edildi. Bu koşullar ile planlamanın varlığı arasındaki ilişki incelendi. Bartın ilinden yanıtlanan anket olmadı. Elazığ, Ordu, Aksaray, Kayseri, Çorum, Ankara ve Alanya'dan olmak üzere toplam 235 adet anket dönüşü gerçekleşti. Anket verileri, SPSS 20 paket programında 2x2 düzeninde (Dört Gözlü Düzen) ki-kare istatistiksel testi ile analiz edildi. Bulgular: Araştırma yapılan laboratuvarlara hareketli bölümlü protez yapımı için başvuran diş hekimlerinin %65,5'inin planlama yaptığı, %34,5'inin planlama yapmadığı görülmüştür. Planlama yapma ile protez uzmanı olma arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki saptanmıştır. Laboratuvarın kendine ait standart bir sipariş formunun olması, laboratuvar sipariş formunun kullanılması, hekimin serbest ya da kurum çalışanı olması ile diş hekimlerinin planlama yapıp yapmaması arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki bulunmamıştır. Sonuç: Türkiye'nin bazı illeri ile sınırlandırılan anket çalışması sonucunda, hareketli bölümlü protez yapımı için diş laboratuvarına başvuran diş hekimlerinin tamamının sorumlu oldukları protez planlamasını yapmadıkları görülmüştür.
Anahtar Kelimeler: Diş hekiminin çalışma düzenleri; protez dizaynı
Amaç: Araştırmada, Türkiye'nin çeşitli illerinde çalışan diş hekimlerinin hareketli bölümlü protez planlaması yapıp yapmadıklarının saptanması amaçlandı. Gereç ve Yöntemler: Elazığ, Ordu, Aksaray, Kayseri, Çorum, Ankara, Alanya ve Bartın illerindeki 28 diş laboratuvarına elektronik posta aracılığı ile anket gönderildi. Hareketli bölümlü protez için diş hekiminden gelen yazılı talimatlarda protez planlama bilgisinin varlığı araştırıldı. Planlama bilgisinin yanı sıra; laboratuvara ait sipariş formunun olup olmaması, yazılı notun sipariş formuna veya başka bir yere yazılmış olması, notun serbest veya kurum hekiminden gelmesi, notun protez uzmanından veya protez uzmanı olmayan hekimden gelmesi koşulları ankete dâhil edildi. Bu koşullar ile planlamanın varlığı arasındaki ilişki incelendi. Bartın ilinden yanıtlanan anket olmadı. Elazığ, Ordu, Aksaray, Kayseri, Çorum, Ankara ve Alanya'dan olmak üzere toplam 235 adet anket dönüşü gerçekleşti. Anket verileri, SPSS 20 paket programında 2x2 düzeninde (Dört Gözlü Düzen) ki-kare istatistiksel testi ile analiz edildi. Bulgular: Araştırma yapılan laboratuvarlara hareketli bölümlü protez yapımı için başvuran diş hekimlerinin %65,5'inin planlama yaptığı, %34,5'inin planlama yapmadığı görülmüştür. Planlama yapma ile protez uzmanı olma arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki saptanmıştır. Laboratuvarın kendine ait standart bir sipariş formunun olması, laboratuvar sipariş formunun kullanılması, hekimin serbest ya da kurum çalışanı olması ile diş hekimlerinin planlama yapıp yapmaması arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki bulunmamıştır. Sonuç: Türkiye'nin bazı illeri ile sınırlandırılan anket çalışması sonucunda, hareketli bölümlü protez yapımı için diş laboratuvarına başvuran diş hekimlerinin tamamının sorumlu oldukları protez planlamasını yapmadıkları görülmüştür.
Anahtar Kelimeler: Diş hekiminin çalışma düzenleri; protez dizaynı
ABSTRACT
Objective: This study aimed to determine whether the dentists in Turkey made design of removable partial denture or not. Material and Methods: A questionnaire was sent to 28 dental laboratories in Elazığ, Ordu, Aksaray, Kayseri, Çorum, Ankara, Alanya and Bartın via e-mail. Information was sought relating to existance of design instruction for removable partial denture on written prescriptions. Besides design instruction, questions about some stiuations were included to the questionnaire expecting a relationship between these stiuations and the results. The included questions implicated: the existance of order form belonging to laboratory, the prescription was written to order form or not, written prescription was from private or institutional dentist, written prescription was from prosthodontist or not. Correlation between these factors and designing removable partial denture was analyzed. No questionnaire was responded from Bartın. 235 questionnaires were responded from Elazığ, Ordu, Aksaray, Kayseri, Çorum, Ankara and Alanya. The results were analysed with SPSS 20 package programme using 2x2 Chi-Square test. Results: Throughout the dentists ordered removable partial denture from responded laboratories, 65.5% of dentists stated a design whereas 34.5% of dentists did not. There was statistically significant difference between designing removable partial denture and to be a prosthodontist. There were no statistically significant difference between design and the existance of order form belonging to laboratory, the prescription was written to order form or not, written prescription was from private or institutional dentist. Conclusion: Information obtained from the responding laboratories in Turkey indicate that all of the dentists ordered removable partial denture didn't make design of the denture.
Keywords: Dentist's practice patterns; denture design
Objective: This study aimed to determine whether the dentists in Turkey made design of removable partial denture or not. Material and Methods: A questionnaire was sent to 28 dental laboratories in Elazığ, Ordu, Aksaray, Kayseri, Çorum, Ankara, Alanya and Bartın via e-mail. Information was sought relating to existance of design instruction for removable partial denture on written prescriptions. Besides design instruction, questions about some stiuations were included to the questionnaire expecting a relationship between these stiuations and the results. The included questions implicated: the existance of order form belonging to laboratory, the prescription was written to order form or not, written prescription was from private or institutional dentist, written prescription was from prosthodontist or not. Correlation between these factors and designing removable partial denture was analyzed. No questionnaire was responded from Bartın. 235 questionnaires were responded from Elazığ, Ordu, Aksaray, Kayseri, Çorum, Ankara and Alanya. The results were analysed with SPSS 20 package programme using 2x2 Chi-Square test. Results: Throughout the dentists ordered removable partial denture from responded laboratories, 65.5% of dentists stated a design whereas 34.5% of dentists did not. There was statistically significant difference between designing removable partial denture and to be a prosthodontist. There were no statistically significant difference between design and the existance of order form belonging to laboratory, the prescription was written to order form or not, written prescription was from private or institutional dentist. Conclusion: Information obtained from the responding laboratories in Turkey indicate that all of the dentists ordered removable partial denture didn't make design of the denture.
Keywords: Dentist's practice patterns; denture design
.: İşlem Listesi