.: ORİJİNAL ARAŞTIRMA
Evaluation of Newborn Hearing Screening Results of Aksaray Region
Aksaray Yöresinin Yenidoğan İşitme Taraması Sonuçlarının Değerlendirilmesi
Turkiye Klinikleri J Pediatr. 2019;28(3):97-102
doi: 10.5336/pediatr.2019-66613
Makale Dili: EN
Tam Metin
Ücretsiz Erişim
ABSTRACT
Objective: To investigate the possible risk factors that may lead to hearing loss in newborns who failed the hearing screening tests. Material and Methods: In this retrospective study, 546 newborns who failed the evoked otoacoustic emission (TEOAE) test or who underwent screening auditory evoked brainstem response (ABR) due to detected risk factors were included between 2010 and 2018. The risk factors of 78 patients who failed the screening ABR test were documented. A total of 468 newborns who passed ABR screening test were evaluated as control group. The data were compared statistically. Results: In the comparison of groups who failed and passed the ABR screening test, the mean birth time was found to be significantly earlier (38.1±2.6 and 39.25±1.4 weeks, respectively) (p=0.049), and the mean birth weight was found to be significantly lower (3001 ±628.2 and 3334.82 ±418 g, respectively) (p=0.032) in the failed group. The incidence of neonatal jaundice and jaundice requiring phototherapy was higher in patients who failed the screening ABR test, and this difference was statistically significant (p=0.043 and p=0.028, respectively). The newborns receiving intensive care treatment were also found to be statistically higher (p=0.028). Conclusion: The highest risk group for sensorineural hearing loss in newborns may be considered as the ones with low birth weight, early birth time and receiving intensive care treatment.
Keywords: Newborn; hearing loss; hearing tests
Objective: To investigate the possible risk factors that may lead to hearing loss in newborns who failed the hearing screening tests. Material and Methods: In this retrospective study, 546 newborns who failed the evoked otoacoustic emission (TEOAE) test or who underwent screening auditory evoked brainstem response (ABR) due to detected risk factors were included between 2010 and 2018. The risk factors of 78 patients who failed the screening ABR test were documented. A total of 468 newborns who passed ABR screening test were evaluated as control group. The data were compared statistically. Results: In the comparison of groups who failed and passed the ABR screening test, the mean birth time was found to be significantly earlier (38.1±2.6 and 39.25±1.4 weeks, respectively) (p=0.049), and the mean birth weight was found to be significantly lower (3001 ±628.2 and 3334.82 ±418 g, respectively) (p=0.032) in the failed group. The incidence of neonatal jaundice and jaundice requiring phototherapy was higher in patients who failed the screening ABR test, and this difference was statistically significant (p=0.043 and p=0.028, respectively). The newborns receiving intensive care treatment were also found to be statistically higher (p=0.028). Conclusion: The highest risk group for sensorineural hearing loss in newborns may be considered as the ones with low birth weight, early birth time and receiving intensive care treatment.
Keywords: Newborn; hearing loss; hearing tests
ÖZET
Amaç: Çalışmamızın amacı uyarılmış oto-kaustik emisyon (TEOAE) testi ve sonrasında işitsel uyarılmış beyin sapı yanıtı (ABR) testinden geçemeyen hastalarda yenidoğanda işitme kaybına yol açabilecek olası risk faktörlerini araştırarak tarama ABR sonuçlarıyla ilişkisini ortaya koymaktır. Gereç ve Yöntemler: Çalışmamıza odyoloji birimimizde TEOAE testinden geçemeyen veya risk faktörü bulunduğu için tarama ABR yapılan 546 hasta dâhil edildi. Tarama ABR testinden geçemeyen 78 hastanın risk faktörleri araştırıldı. Elde edilen veriler tarama ABR testinden geçen 468 hastanın verileri ile karşılaştırıldı. Bulgular: Gruplar karşılaştırıldığında, tarama ABR testini geçemeyen grubun ortalama doğum zamanı kontrol grubuna göre anlamlı derecede erken (sırasıyla, 38,1±2,6 ve 39,25±1,4 hafta) (p=0,049), ortalama doğum kiloları ise anlamlı derecede düşük bulundu (sırasıyla 3001 ±628.2 ve 3334,82±418 gr.) (p=0,032). Tarama ABR testinden geçemeyen hastalarda neonatal sarılık ve fototerapi gerektiren sarılık görülme oranı yüksek saptandı ve bu fark istatistiksel olarak anlamlıydı (sırasıyla p=0,043 ve p=0,028). Yoğun bakım tedavisi alma oranları da istatistiksel olarak anlamlı derecede yüksek bulundu (p=0,028). Sonuç: Yenidoğanlarda sensörinöral işitme kaybı için en riskli grup düşük doğum ağırlığına sahip olanlar, doğum zamanı erken olanlar, yoğun bakım tedavisi alanlar olarak düşünülebilir.
Anahtar Kelimeler: Yenidoğan; işitme kaybı; işitme testleri
Amaç: Çalışmamızın amacı uyarılmış oto-kaustik emisyon (TEOAE) testi ve sonrasında işitsel uyarılmış beyin sapı yanıtı (ABR) testinden geçemeyen hastalarda yenidoğanda işitme kaybına yol açabilecek olası risk faktörlerini araştırarak tarama ABR sonuçlarıyla ilişkisini ortaya koymaktır. Gereç ve Yöntemler: Çalışmamıza odyoloji birimimizde TEOAE testinden geçemeyen veya risk faktörü bulunduğu için tarama ABR yapılan 546 hasta dâhil edildi. Tarama ABR testinden geçemeyen 78 hastanın risk faktörleri araştırıldı. Elde edilen veriler tarama ABR testinden geçen 468 hastanın verileri ile karşılaştırıldı. Bulgular: Gruplar karşılaştırıldığında, tarama ABR testini geçemeyen grubun ortalama doğum zamanı kontrol grubuna göre anlamlı derecede erken (sırasıyla, 38,1±2,6 ve 39,25±1,4 hafta) (p=0,049), ortalama doğum kiloları ise anlamlı derecede düşük bulundu (sırasıyla 3001 ±628.2 ve 3334,82±418 gr.) (p=0,032). Tarama ABR testinden geçemeyen hastalarda neonatal sarılık ve fototerapi gerektiren sarılık görülme oranı yüksek saptandı ve bu fark istatistiksel olarak anlamlıydı (sırasıyla p=0,043 ve p=0,028). Yoğun bakım tedavisi alma oranları da istatistiksel olarak anlamlı derecede yüksek bulundu (p=0,028). Sonuç: Yenidoğanlarda sensörinöral işitme kaybı için en riskli grup düşük doğum ağırlığına sahip olanlar, doğum zamanı erken olanlar, yoğun bakım tedavisi alanlar olarak düşünülebilir.
Anahtar Kelimeler: Yenidoğan; işitme kaybı; işitme testleri
REFERANSLAR:
- Thompson DC, McPhillips H, Davis RL, Lieu TL, Homer CJ, Helfand M. Universal newborn hearing screening: summary of evidence. JAMA. 2001; 286(16): 2000-10. [Crossref] [PubMed]
- World Health Organization. Childhood Hearing Loss: Strategies for Prevention and Care, 1st ed.; World Health Organization: Geneva, Switzerland, 2016; pp. 1-28.
- US PSTF. Universal screening for hearing loss in newborns: US Preventive Services Task Force recommendation statement. Pediatrics. 2008; 122(1): 143-8. [Crossref] [PubMed]
- Mehl AL, Thomson V. Newborn hearing screening: The great omission. Pediatrics. 1998; 101(1):1-6. [Crossref] [PubMed]
- Serville MN, Demanez L, Demanez JP. Diagnosis of hearing impairment: Factors of delay. Acta Otorhinolaryngol. 2004;58(1):53-9.
- Bolat H, Genc A. [National Newborn Hearing Screening in Turkey: History and Principles]. Turkiye Klinikleri Journal of ENT Special Topics. 2012;5(2):11-4.
- Oudesluys-Murphy AM, Van Straaten HL, Bholasingh R, Van Zanten GA. Neonatal hearing screening. Eur J Pediatr. 1996;155 (6):429-35. [Crossref] [PubMed]
- Thornton AR, Kimm L, Kennedy CR. Methodological factors involved in neonatal screening using transientevoked otoacoustic emisions and automated auditory brainstem response testing. Hear Res. 2003; 182(1-2): 65-76. [Crossref]
- Morgan DE, Canalis RF. Auditory screening of infants. Otolaryngol Clin North Am. 1991: 24(2): 277-84.
- Hizli O, Cengiz S. Risk Factors Affecting The Newborn ABR Screning Test Results. KBB-Forum. 2018;17(1): 24-7
- Liu Z, Liu L. Hearing screening and diagnosis in a largesample of infants in Central China. J Med Screen. 2013;20(1): 21-6. [Crossref] [PubMed]
- Mazurek B, Winter E, Fuchs J, Haupt H, Gross J. Susceptibility of the hair cells of the newborn rat cochlea to hypoxia and ischemia. Hear Research. 2003; 182(1-2): 2-8. [Crossref]
- Ajallouyan M, Radfar S, Nouhi S, Tavallaie SA, Amirsalari S, Yousefi J, et al. Consanguinity AmongParents of Iranian Deaf Children. Iran Red Crescent Med J. 2016;18(11): e22038. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Merchant SN, Gopen Q. A human temporal bone study of acute bacterial meningogenic labyrinthitis. Am J Otol. 1996;17(3):375-85.
- Sen SR, Aksu H. [The Incidence of Consanguineous Marriages and Affecting Factors in Women Aged 15-49 Years in Aydin, Turkey]. Florence Nightingale Hemsirelik Dergisi. 2015; 23(2):126-35. [Crossref]
- Konukseven O, Kaya S, Genc A, Muluk NB, Basar FS, Kirkim G, et al. Regional differences of Turkey in risk factors of newborn hearing loss. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2017; 102:49-55. [Crossref] [PubMed]
.: İşlem Listesi