Amaç: Travma sonrası adli tıbbi değerlendirmelerde; yüz bölgesindeki yaralanmaların basit tıbbi müdahale ve yüzde sabit iz açısından değerlendirilmesi konusunda farklı uygulamalar mevcuttur. Bu çalışmada, Manisa Celal Bayar Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalında, muayenelerinde yüz bölgesinde yaralanma saptanan olgular hakkında düzenlenen adli rapor verileri incelenerek, yüzde sabit iz ve basit tıbbi müdahale değerlendirmelerinde uygulamada yaşanan farklılıklara dikkat çekilmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler: 1 Ocak 2012-31 Aralık 2021 tarihleri arasında Manisa Celal Bayar Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalında muayene edilerek yüzde sabit iz açısından sonuç verilen 226 olgu geriye dönük olarak, demografik veriler, olay türü, lezyon sayısı, lokalizasyonu, uzunluğu, yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olup olmadığı ve yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı açısından değerlendirilmiştir. Bulgular: Olguların %63,7'sini kapsayan ve yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığı kararı verilen olguların %40,3'ünde yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olduğu, olguların %36,3'ünü kapsayan ve yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu kararı verilen olguların %8,5'inde yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olduğu tespit edilmiştir. Tüm olguların %3,1'inde yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif ve yüzde sabit iz niteliğinde olduğu kararı verildiği saptanmıştır. Sonuç: Adli tıp uygulamalarında farklı görüşlerin ortaya çıkmasına yol açan ve yaralanmanın hem yüzde sabit iz niteliğinde hem de basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu kararına varılan olgular, %0,98 ile %9,3 arasında değişen bir oranı kapsamaktadır. Yüz bölgesinde yaralanması olan ve yüzde sabit iz değerlendirmesinin 6 ay sonra yapılması gereken tüm olgular için ''basit tıbbi müdahale kararı açısından yüzde sabit iz değerlendirmesinin sonucunun beklenmesi'' hukuki süreçte gecikmelere yol açacaktır.
Anahtar Kelimeler: Adli tıp; yüzde sabit iz; basit tıbbi müdahale
Objective: In medicolegal evaluations performed after trauma, there are different practices regarding the evaluation of facial injuries in terms of simple medical intervention and permanent scar on the face. The aim of this study was to draw attention to the differences in practice in the evaluation of permanent scar on the face and simple medical intervention by examining the forensic report data of the cases who applied to Manisa Celal Bayar University Faculty of Medicine, Department of Forensic Medicine and were found to have facial injuries. Material and Methods: 226 cases who were examined in Manisa Celal Bayar University Faculty of Medicine, Department of Forensic Medicine between January 1, 2012 and December 31, 2021, given a result in terms of permanent scar on the face were retrospectively evaluated in terms of demographic data, types of events, number, localization and lenght of lesions, whether the injury was mild enough to be resolved with a simple medical intervention and whether there was a permanent scar on the face. Results: In 40.3% of the cases whose injuries were not mild enough to be treated with a simple medical intervention (63.7%), it was determined that the injury was permanent scar on the face. In 8.5% of the cases whose injuries were mild enough to be treated with a simple medical intervention (36.3%), it was determined that the injury was permanent scar on the face. In 3.1% of all cases, it was determined that the injury was mild enough to be treated with a simple medical intervention and had a permanent scar on the face. Conclusion: The rate of cases whose injuries are both permanent scar on the face and mild enough to be treated with a simple medical intervention, which leads to different opinions in forensic medicine practices, varies between 0.98% and 9.3%. ''Waiting for the result of permanent scar on the face evaluation for the decision of simple medical intervention'' for all cases with facial injuries that need to be evaluated after six months will lead to delays in the legal process.
Keywords: Forensic medicine; permanent scar on the face; simple medical intervention
- Resmî Gazete (12.10.004, Sayı: 5237) 25611 sayılı Türk Ceza Kanunu; 2004. [Erişim Tarihi: 23 Şubat 2023]. Erişim linki: [Link]
- Teyin A, Meral O, Kaya A, Şenol E. Facial injury with pressurised water: A Case Report. J For Med. 2014;28(2):185-91. [Crossref]
- Kaymaz S. Kasten yaralama sonucu yüzde sabit ize neden olma [Causing permanent scar on face as a result of intentional injury]. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi. 2022;13(49):29-52. [Crossref]
- Meral O, Ayaz N. Yüzde sabit iz yönünden değerlendirilen adli olgular [Forensic cases evaluated in terms of face permanent scar]. Smyrna Tıp Dergisi. 2020;2:39-44. [Link]
- Dizdar MG, Uluçay T, Tuyji Y, Tatlısumak E, Asirdizer M, Yavuz MS. The medico-legal aspect of the permanent deformation of the face: Case report and review of literature. Turkish Clinics J Foren Med. 2011;8(1):46-53. [Link]
- Balcı Y, Çolak B, Gürpınar K, Anolay NA. Türk Ceza Kanunu'nda Tanımlanan Yaralama Suçlarının Adli Tıp Açısından Değerlendirilmesi Rehberi. İstanbul: Adli Tıp Uzmanları Derneği-Adli Tıp Kurumu Başkanlığı-Adli Tıp Derneği; 2019.
- Aktaş EÖ, Kaya A. Yaralama suçlarının adli tıbbi değerlendirilmesinde kullanılan kılavuza bakış [An overview of the guide used for medicolegal evaluation of injury crimes]. Adli Tıp Bülteni. 2017;22(1):45-53. [Link]
- Uluçay T, Ziver A, Zeyfeoğlu Y, Yavuz MS. Celal Bayar Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Polikliniği'ne başvuran olguların değerlendirilmesi [The evaluation of cases which applied to Forensic Medicine Polyclinic of Medical Faculty of Celal Bayar University]. Adli Tıp Dergisi. 2006;20(2):22-9. [Link]
- Bütün C, Altuntaş EE, Beyaztaş FY, Özen B, Durmuş K. Analysis of forensic reports prepared by the collaboration of Forensic Medicine and Ear Nose and Throat departments [Adli Tıp ile Kulak Burun Boğaz anabilim dallarının düzenlediği adli raporların analizi]. Cumhuriyet Tıp Derg. 2010;33(2):189-94. [Link]
- Özdemir Y. Adli tıp pratiğinde yüzde sabit iz kavramı [Uzmanlık Tezi]. Diyarbakır: Dicle Üniversitesi; 2019. [Erişim tarihi: 26 Şubat 2025]. Erişim linki: [Link]
- Kılınç O. Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından 2011-2020 yılları arasında duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi ve/veya yüzünde sabit iz açısından rapor düzenlenen olguların değerlendirilmesi [Uzmanlık tezi]. Antalya: Akdeniz Üniversitesi; 2022. [Erişim tarihi: 26 Şubat 2025]. Erişim linki: [Link]
- Kumral B, Gündoğmuş ÜN, İnce CH, İnce GN. Travma olgularında yüzde sabit iz kavramının değerlendirilmesi [Evaluation of permanent cicatrix in face concept on injury cases]. Nobel Med. 2014;10(1):20-4. [Link]
- Erdem EK. Yüzde sabit iz değerlendirmelerini standardize edebilecek kriterlerin belirlenmesine yönelik ön çalışma [Uzmanlık tezi]. İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi; 2021. [Erişim tarihi: 26 Şubat 2025]. Erişim linki: [Link]
- Doğan M, Ayaz N. Yüzde sabit iz ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir çelişkisi: Tıbbi ve hukuki değerlendirme. 1. Uluslararası 17. Ulusal Adli Bilimler Kongresi Bildiri Kitabı. 2020. p.139. [Link]
- Conceição LD, da Silveira IA, Nascimento GG, Lund RG, da Silva RHA, Leite FRM. Epidemiology and Risk Factors of Maxillofacial Injuries in Brazil, a 5-year Retrospective Study. J Maxillofac Oral Surg. 2018;17(2):169-74. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Bilgin NG, Dokgöz H, Kar H. Eski ve yeni Türk Ceza Yasası'na göre düzenlenen adli raporların karşılaştırılması [Comparison of legal reports prepared according to old and recent Turkish Penalty Codes]. Adli Tıp Bülteni. 2006;11(2):64-70. [Link]
- Akbaba M, Isır AB, Karaarslan B, Dülger HE. Gaziantep Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nda düzenlenmiş adli raporların değerlendirilmesi (2005-2011) [Evaluation of the Forensic Reports Documented at the Department of Forensic Medicine of Gaziantep University (2005-2011)]. Adli Tıp Bülteni. 2012;17(2):10-8. [Crossref]
- Kaya A, Ergüney EB, Çelik C. Yargıtay Kararları Doğrultusunda Yüzde Sabit İz Değerlendirmesi. 1. Uluslararası 17. Ulusal Adli Bilimler Kongresi Bildiri Kitabı. 2020. p.38-43. [Link]
- T.C. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin E: 2011/1629, K: 2012/42892 nolu kararı [Internet]. [Erişim Tarihi: 26 Şubat 2025]. Erişim linki: [Link]
- T.C. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin E: 2014/36581, K: 2015/13266 nolu kararı [Internet]. [Erişim Tarihi: 26 Şubat 2025]. Erişim linki: [Link]
- T.C. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin E: 2015/3060, K: 2015/5149 nolu kararı [Internet]. [Erişim Tarihi: 26 Şubat 2025]. Erişim linki: [Link]
- T.C. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin E: 2020/17858, K: 2021/2035 nolu kararı [Internet]. [Erişim Tarihi: 26 Şubat 2025]. Erişim linki: [Link]
.: Process List