Amaç: Bu araştırmanın amacı, üst santral dişlerde insizal embraşür, kron boyutu ve orta hat diastema miktarındaki değişikliklerin, meslek dışı bireyler; diş hekimliği 2 ve 3. sınıf (preklinik) öğrencileri ve diş hekimliği 4 ve 5. sınıf (klinik) öğrencileri arasında estetik algıya olan etkisini değerlendirmektir. Gereç ve Yöntemler: Gülümseme bileşenleri açısından estetik gülümsemeye sahip, kadın bireyden gülümseme fotoğrafı alınmıştır. Ana fotoğraf referans olarak kullanılmıştır ve diğer 10 görüntü, Adobe Photoshop CC 2018 programı kullanılarak gülümseme bileşenlerinde modifikasyonlar yapılarak oluşturulmuştur. Değişiklik yapılan gülümseme bileşenleri; üst santral dişlerde insizal embraşür, kron boyutu ve orta hat diastemasıdır. Her görüntüde bir değişende modifikasyon yapılmıştır. Anket formu, cinsiyet ve diş hekimliği öğrencilerinin sınıf bilgisinin yer aldığı tanımlayıcı sorular içermektedir. Referans görüntü ve modifiye edilmiş 10 adet gülümseme ile birlikte toplam 11 adet görüntü kullanılmıştır. Her bir görüntü için ayrı, 0-10 değerleri arasında bir skala, formlara eklenmiş ve gönüllü katılımcılardan estetik açıdan değerlendirme yapmaları istenmiştir. İnternet ortamında hazırlanan ankete 232 meslek dışı birey, 175 preklinik öğrencisi ve 183 klinik öğrencisi katılmıştır. Görüntülerin estetik algısı skorlarının karşılaştırılmasında ''bağımsız t-testi'' ve ''tek yönlü varyans analizi'' yapılmıştır. Farklı grupları belirlemede ''Duncan testi'' kullanılmıştır. Bulgular: Orta hat diasteması 3 mm bulunan görüntü hem preklinik hem de klinik öğrenci grubu tarafından en düşük skoru alan görüntüdür (p<0,05). Yalnızca 2 mm santral boyu kısaltma yapılan görüntüde, preklinik öğrencileri ile klinik öğrencilerinin estetik algısı açısından anlamlı bir fark ortaya çıkmıştır (p<0,05). Görüntüler arası yapılan karşılaştırma sonuçlarında istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar gözlenmiştir (p<0,05). Sonuç: Çalışmada 2 mm santral boyu kısaltma yapılan görüntü dışındaki tüm görüntülerde preklinik öğrenciler ve klinik öğrencilerin görüntülere verdiği estetik skorlar benzerdir.
Anahtar Kelimeler: Dental estetiği; diastema; diş hekimliği eğitimi
Objective: The aim of this study is to determine the changes in incisal embrasure, crown size, and midline diastema amount in upper central teeth, in non-occupational individuals. To evaluate the effect on aesthetic perception among dentistry 2nd and 3rd year (preclinical) students and 4th and 5th year dentistry (clinical) students. Material and Methods: A smile photograph was taken of a female individual with an aesthetic smile in terms of smile components. The main photo is used as a reference and the other 10 images were created by making modifications to the smile components with Adobe Photoshop, 2014. Modified smile components; incisal embrasure, crown size, and midline diastema in the upper central teeth. One varying modification was made to each image. The questionnaire contains descriptive questions about the gender and class information of dentistry students. A total of 11 images were used, including the reference image and 10 modified smiles, A separate scale between 0-10 for each image was added to the forms, and volunteer participants were asked to make an aesthetic evaluation. 232 non-professional individuals, 175 preclinical students, and 183 clinical students participated in the online questionnaire. ''Independent t-test'' and ''one-way analysis of variance'' were used to compare the aesthetic perception scores of the images. The ''Duncan test'' was used to identify different groups. Results: The image with 3 mm midline diastema is the image with the lowest score by both the preclinical and clinical student groups (p<0.05). There was a significant difference in the aesthetic perception of preclinical and clinical students in the image where only 2 mm central length was shortened (p<0.05). Statistically significant differences were observed in the comparison results between images (p<0.05). Conclusion: The aesthetic scores of preclinical and clinical students were similar in all images except for the 2 mm central shortening image.
Keywords: Dental aesthetics; diastema; dentistry education
- Kau CH, Christou T, Sharma S. Contemporary smile design: an orthodontic perspective. Dent Clin North Am. 2022;66(3):459-75. [Crossref] [PubMed]
- Parrini S, Rossini G, Castroflorio T, Fortini A, Deregibus A, Debernardi C. Laypeople's perceptions of frontal smile esthetics: a systematic review. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2016;150(5):740-50. [Crossref] [PubMed]
- Laus I, Kovačević Pavičić D, Brumini M, Perković V, Pavlić A, ?palj S. Effects of visual stimuli from media on the perception of dentofacial esthetics. Acta Stomatol Croat. 2020;54(3):283-93. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Subramanian SS, Asimakopoulou K, Newton T, Chopra A, Luo W, Joiner A. The impact of priming on dentally induced social judgements: An experimental study. J Dent. 2022;127:104347. [Crossref] [PubMed]
- Geissberger M. Chapter 1-Introduction to concepts in esthetic dentistry. Esthetic Dentistry in Clinical Practice. 1st ed. Somerset: Wiley-Blackwell; 2010. p.3-8.
- Yamanel K. Gülüş tasarımı [Smile design]. Türkiye Klinikleri Restoratif Diş Tedavisi-Özel Konular. 2017;3(2):49-57. [Link]
- Tuncer D. Direkt estetik restorasyonlar [Direct esthetic restorations]. Türkiye Klinikleri Restoratif Diş Tedavisi-Özel Konular. 2017;3(2):66-75. [Link]
- Khan M, Kazmi SMR, Khan FR, Samejo I. Analysis of different characteristics of smile. BDJ Open. 2020;6:6. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Aljefri M, Williams J. The perceptions of preclinical and clinical dental students to altered smile aesthetics. BDJ Open. 2020;6:16. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Foulger TE, Tredwin CJ, Gill DS, Moles DR. The influence of varying maxillary incisal edge embrasure space and interproximal contact area dimensions on perceived smile aesthetics. Br Dent J. 2010;209(3):E4. [Crossref] [PubMed]
- Cooper GE, Tredwin CJ, Cooper NT, Petrie A, Gill DS. The influence of maxillary central incisor height-to-width ratio on perceived smile aesthetics. Br Dent J. 2012;212(12):589-99. [Crossref] [PubMed]
- Theobald AH, Wong BK, Quick AN, Thomson WM. The impact of the popular media on cosmetic dentistry. N Z Dent J. 2006;102(3):58-63. [PubMed]
- Abbasi MS, Lal A, Das G, Salman F, Akram A, Ahmed AR, et al. Impact of social media on aesthetic dentistry: general practitioners' perspectives. Healthcare (Basel). 2022;10(10):2055. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Althagafi N. Esthetic smile perception among dental students at different educational levels. Clin Cosmet Investig Dent. 2021;13:163-72. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Koseoglu M, Bayindir F. Effects of gingival margin asymmetries on the smile esthetic perception of dental professionals and lay people. J Esthet Restor Dent. 2020;32(5):480-6. [Crossref] [PubMed]
- Schwefer N, Freitag-Wolf S, Meyer G, Kern M. Investigation of the esthetic perception of different canine parameters. Clin Oral Investig. 2022;26(12):6973-83. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Sabri NABM, Ridzwan SBB, Soo SY, Wong L, Tew IM. Smile attractiveness and treatment needs of maxillary midline diastema with various widths: perception among laypersons, dental students, and dentists in Malaysia. Int J Dent. 2023;2023:9977868. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Martinez Florez D, Rinchuse D, Zullo T. Influence of maxillary lateral incisor width ratio on perception of smile esthetics among orthodontists and laypersons. J Esthet Restor Dent. 2021;33(3):510-5. [Crossref] [PubMed]
- Tjan AH, Miller GD, The JG. Some esthetic factors in a smile. J Prosthet Dent. 1984;51(1):24-8. [Crossref] [PubMed]
- Williams RP, Rinchuse DJ, Zullo TG. Perceptions of midline deviations among different facial types. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2014;145(2):249-55. [Crossref] [PubMed]
- Frese C, Staehle HJ, Wolff D. The assessment of dentofacial esthetics in restorative dentistry: a review of the literature. J Am Dent Assoc. 2012;143(5):461-6. [Crossref] [PubMed]
- Alhammadi MS, Halboub E, Al-Mashraqi AA, Al-Homoud M, Wafi S, Zakari A, et al. Perception of facial, dental, and smile esthetics by dental students. J Esthet Restor Dent. 2018;30(5):415-26. [Crossref] [PubMed]
- Kokich VO, Kokich VG, Kiyak HA. Perceptions of dental professionals and laypersons to altered dental esthetics: asymmetric and symmetric situations. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006;130(2):141-51. [Crossref] [PubMed]
- Orozco-Varo A, Arroyo-Cruz G, Martínez-de-Fuentes R, Jiménez-Castellanos E. Biometric analysis of the clinical crown and the width/length ratio in the maxillary anterior region. J Prosthet Dent. 2015;113(6):565-70.e2. [Crossref] [PubMed]
- Ahmed N, Halim MS, Aslam A, Ghani ZA, Safdar J, Alam MK. An analysis of maxillary anterior teeth crown width-height ratios: a photographic, three-dimensional, and standardized plaster model's study. Biomed Res Int. 2022;2022:4695193. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Chaves PRB, Karam AM, Machado AW. Does the presence of maxillary midline diastema influence the perception of dentofacial esthetics in video analysis? Angle Orthod. 2021;91(1):54-60. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Pizzo Reis PM, Lima P, Pimentel Garcia FC, Faber J. Effect of maxillary median diastema on the esthetics of a smile. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2020;158(4):e37-e42. [Crossref] [PubMed]
- Wasche M, Hepps R, Geissberger M. Chapter 2 - Guiding principles of esthetic dentistry. Geissberger M, editör. Esthetic Dentistry in Clinical Practice. 1st ed. Somerset: Wiley-Blackwell; 2010. p.9-17.
- Rayyan MR. Effect of the interproximal contact level on the perception of smile esthetics. Dent Med Probl. 2019;56(3):251-5. [Crossref] [PubMed]
- Rodrigues Cde D, Magnani R, Machado MS, Oliveira OB. The perception of smile attractiveness. Angle Orthod. 2009;79(4):634-9. [Crossref] [PubMed]
- Geron S, Atalia W. Influence of sex on the perception of oral and smile esthetics with different gingival display and incisal plane inclination. Angle Orthod. 2005;75(5):778-84. [PubMed]
- Alhajj MN, Ariffin Z, Celebić A, Alkheraif AA, Amran AG, Ismail IA. Perception of orofacial appearance among laypersons with diverse social and demographic status. PLoS One. 2020;15(9):e0239232. [Crossref] [PubMed] [PMC]
.: Process List