Amaç: Bu çalışmada, U11, U13 ve U15 yaş kategorilerindeki Türk badmintoncuların fiziksel ve motorik performans özelliklerinin karşılaştırılması hedeflenmiştir. Gereç ve Yöntemler: Araştırmaya, 35 farklı ilden 173 (U11; n=24, U13; n=93, U15; n=56) erkek ve 132 (U11; n=15, U13; n=58, U15; n=59) kız badminton oyuncusu gönüllü olarak katılmıştır. Çalışma, U11, U13 ve U15 Türkiye badminton şampiyonalarında yapılmıştır. Sporcuların boy uzunluğu, kulaç uzunluğu, vücut ağırlığı, beden kitle indeksi (BKİ), 20 m sürat koşusu, durarak uzun atlama, dikey sıçrama, esneklik, sağlık topu atma, sırt kuvveti ve anaerobik güç değerleri ölçülmüştür. Elde edilen verilerin analizi SPSS 22 analiz programı kullanılarak yapılmıştır. Shapiro Wilk-W testi sonuçlarına göre kategoriler arası farkın analizi için tek yönlü varyans analizi (One-Way ANOVA) ve Kruskal-Wallis, cinsiyetler arası fark da Mann Whitney-U ve Bağımsız grup t-test testleri kullanılarak analiz edilmiştir. Bulgular: Erkeklerin esneklik haricindeki (p>0,05) tüm değerlerinde U11, U13 ve U15 kategorileri arasında anlamlı fark bulunmuştur (p˂0,05). Benzer şekilde, kızların durarak uzun atlama ve esneklik haricindeki (p>0,05) tüm verilerinde U11, U13 ve U15 kategorileri arasında anlamlı fark bulunmuştur (p˂0,05). Erkeklerin, U11'de 20 m sürat, U13 ve U15 kategorilerinde 20 m sürat, durarak uzun atlama, dikey sıçrama, sağlık topu atma ve sırt kuvveti değerleri kızlardan anlamlı olarak yüksek bulunmuştur (p˂0,05). Kızların U13 kategorisinde boy uzunluğu, kulaç uzunluğu, vücut ağırlığı, BKİ ve esneklik, U15'te de esneklik değerleri erkeklerden anlamlı olarak yüksek bulunmuştur (p˂0,05). Sonuç: Badmintoncuların fiziksel ve motorik özellikleri kategorilere ve cinsiyete göre farklılık göstermektedir. Antrenörler bu çalışmadaki test ve bulgulardan yararlanarak sporcularının performans seviyelerini belirleyebilir ve uygun antrenman programları oluşturabilirler.
Anahtar Kelimeler: Badminton; cinsiyet farkı; hızlı gelişim dönemi; performans
Objective: The goal of this study was to compare the physical and motoric performance characteristics of the Turkish badminton players of the U11, U13, and U15 categories. Material and Methods: 173 boys (U11; n=24, U13; n=93, U15; n=56) and 132 girls (U11; n=15, U13; n=58, U15; n=59) badminton players from 35 different provinces have participated in the study voluntarily. The study has been conducted in U11, U13, and U15 Turkish badminton championships. Height, stroke length, body weight, body mass index (BMI), 20 m sprint, standing long jump, vertical jump, flexibility, throwing medicine ball, back strength and anaerobic power values of the athletes have been measured. The data have been analyzed by using the SPSS 22 analysis program. According to the results of the Shapiro Wilk-W test, one-way ANOVA and Kruskal-Wallis have been used to analyze the difference between the categories, and the difference between the genders have been analyzed using Mann Whitney-U and Independent-Sample t-test. Results: A significant difference has been found between U11, U13 and U15 categories in all values of men athletes (p˂0.05), except for flexibility (p>0.05). Similarly, except for standing long jump and flexibility (p>0.05), all the data of the girls have shown a significant difference between U11, U13 and U15 categories (p˂0.05). In boys, 20 m sprint in the U11 category and 20 m sprint, standing long jump, vertical jump, throwing medicine and back strength values in the U13 and U15 categories have been found to be significantly higher than the girls (p˂0.05). In girls, height, stroke length, body weight, body mass index and flexibility in U13, and flexibility in U15 category have been found to be significantly higher than that of boys (p˂0.05). Conclusion: The physical and motoric characteristics of badminton players differ according to categories and gender. Coaches can determine the performance levels of their athletes and create appropriate training programs by using the tests and findings in this study.
Keywords: Badminton; gender difference; rapid development period; performance
- Macdougal JD, Deutsch H, Hamilton N. Physiological Testing of the High Performance Athlete. 2nd ed. Champaign, IL: Human Kinetics; 1991. p.432.
- Campos FAD, Daros LB, Mastrascusa V, Dourado AC, Stanganelli LCR. Anthropometric profile and motor performance of junior badminton players. Braz J Biomotricity. 2009;3(2):146-51.
- Erdoğan E, Özden A, Özsoy G. [Comparison of some physical and physiologic parameters of athletes competing in different sport events in 10-14 age range]. Turkiye Klinikleri J Sports Sci. 2018;10(2):66-72. [Crossref]
- Daniels J. Physiological chacteristics of champion male athletes. Res Q. 1974;45(4):342-8. [Crossref] [PubMed]
- Ellenbecker TS. A total arm strength isokinetic profile of highly skilled tenis players. Isokinetic Exerc Sci. 1991;1(1):9-21. [Crossref]
- Behdari R, Zorba E, Göktepe, M, Bayram, M. [Anthropometric characteristics, body composition and somatotype of 9-12 years old table tennis players]. Sportif Bakış: Spor ve Eğitim Bilimleri Dergisi. 2016;3(1):61-9.
- Çelik A, Günay E, Aksu F. [The evaluation of physical and motoric properties of elementary students ages 7-9]. DEÜ Tıp Fakültesi Dergisi. 2013;27(1):7-13.
- Jang HS, Kim D, Park J. Immediate effects of different types of stretching exercises on badminton jump smash. J Sports Med Phys Fitness. 2018;58(7-8):1014-20. [PubMed]
- Butterworth A, Turner DJ, Johnstone JA. Coaches' perceptions of the potential use of performance analysis in badminton. Int J Perform Anal Sport. 2017;12:452-67. [Crossref]
- Sonoda T, Tashiro Y, Suzuki Y, Kajiwara Y, Zeidan H, Yokota Y, et al. Relationship between agility and lower limb muscle strength, targeting university badminton players. J Phys Ther Sci. 2018;30(2):320-3. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Abian-Vicen J, Castanedo A, Abian P, Sampedro J. Temporal and notational comparison of badminton matches between men's singles and women's singles. Int J Perform Anal Sport. 2013;13(2):310-20. [Crossref]
- Bańkosz Z, Nawara H, Ociepa M. Assessment of simple reaction time in badminton players. Trends Sports Sci. 2013;1(20):54-61.
- Manrique DC, González-Badillo JJ. Analysis of the characteristics of competitive badminton. Br J Sports Med. 2003;37(1):62-6. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Phomsoupha M, Ibrahime S, Heugas AM, Laffaye G. Physiological, neuromuscular and perceived exertion responses in badminton games. International Journal of Racket Sports Science. 2019;1(1):16-25.
- Cosan F. [Innovative approaches to the control and evaluation of athletic preparation in sport]. Demir G, editör. Sporda Atletik Hazırlığın Denetimi ve Değerlendirilmesinde Yenilikçi Yaklaşımlar. Razgrat-Bulgaria: Razgrat-polygraph Ltd; 2016.
- Ømosegård B. Physical Training for Badminton. Denmark: Malling Beck; 1996. p.3, 33.
- Poyraz A, Baş O, Ocak Y, Yıldırım İ, Tortop Y. [The comparison of some physical and physiological parameters of the athletes having participated in the European badminton championship]. Journal of Sports and Performance Researches. 2015;6(2):121-33. [Crossref]
- Kafkas ME, Taşkıran C, Arslan C, Açak M. [The comparison of some physical, physiologic and anthropometric parameters of junior male national and amateur badminton players]. Niğde Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 2009;3(1):13-20.
- Revan S, Aydoğmuş M, Balcı ŞS, Pepe H, Eroğlu H. [The evaluation of some physical and physiological characteristics of Turkish and foreign national badminton team players]. Niğde Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi. 2007;1(2).
- Coşan F, Demir A, Mengütay S, editör. Türk Çocuklarının Fiziki Uygunluk Normları. İstanbul: Olimpiyat Oyunları Hazırlık ve Düzenleme Kurulu Eğitim Yayınları Yayın No 1; 2002.
- Kamar A. Sporda Yetenek, Beceri ve Performans Testleri. Nobel Yayın Dağıtım (yayınları); 534. Sağlık ve Spor Yayınları dizisi; 53. 1. baskı. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım; 2003. p.195.
- Özer K. Fiziksel Uygunluk. 2. baskı. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım; 2006. p.120.
- Tambalis KD, Panagiotakos DB, Psarra G, Daskalakis S, Kavouras SA, Geladas N, et al. Physical fitness normative values for 6-18-year-old Greek boys and girls, using the empirical distribution and the lambda, mu, and sigma statistical method. Eur J Sport Sci. 2016;16(6):736-46. [Crossref] [PubMed]
- Santos R, Mota J, Santos DA, Silva AM, Baptista F, Sardinha LB. Physical fitness percentiles for Portuguese children and adolescents aged 10-18 years. J Sports Sci. 2014;32(16):1510-8. [Crossref] [PubMed]
- Sauka M, Priedite IS, Artjuhova L, Larins V, Selga G, Dahlstrom O, et al. Physical fitness in northern European youth: reference values from the Latvian physical health in youth study. Scandinavian Journal of Public Health. 2011;39(1):35-43. [Crossref] [PubMed]
- Catley MJ, Tomkinson GR. Normative health-related fitness values for children: analysis of 85347 test results on 9-17-year-old Australians since 1985. Br J Sports Med. 2013;47:98-108. [Crossref] [PubMed]
- Cinthuja P, Jayakody JAOA, Perera MPM, Weerarathna WVDN, Nirosha SE, Indeewari DKDC, et al. Physical fitness factors of school badminton players in Kandy district. Eur J Sports Exerc Sci. 2015;4(2):14-25.
- Sever O, Er F, Suveren C, Sivrikaya MH, Şen İ, Yılmaz HH. [Examination of motoric skills in 8-14 age children]. Atatürk Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi. 2017;19(2):18-28.
- Manikandan S. Relative importance of anthropometric biomotor and skill performance to playing ability of college badminton players. International Journal of Physical Education, Sports and Health. 2016; 3(2).
- Alcock A, Cable NT. A comparison of singles and doubles badminton: heart rate response, player profiles and game characteristics, International Journal of Performance Analysis in Sport. 2009;9(2): 228-37. [Crossref]
- Mengütay S. Çocuklarda Hareket Gelişimi ve Spor. 1. Baskı. İstanbul: Morpa Kültür Yayınları; 2006. p.144.
- Muratlı S. Çocuk ve Spor. 2. baskı. Ankara: Bağırgan Yayımevi; 1997.
- Akinbiola OO, Adeniran SA, Akinnubi CF. Anthropometrıc, physiological and performance characteristics of sub-elite Nigerian badminton players. International Journal of Scientific & Engineering. 2017;8(8):1872-83.
.: Process List