Amaç: İmza; sosyal, ekonomik ve ticari ilişkilerde kendimizi ifade eden harf ya da şekillerden oluşmuş bir işarettir. Uydurma sureti ile atılan imza; sahtekâr tarafından başka biri adına imzayı hiç bilmeden uydurarak atmasıdır. Çoğunlukla, sahte imzası atılacak kişilerin, ad ve soyadı ya da kişilerin baş harfleriyle başlamak suretiyle atılır. Çalışmanın amacı; orijinal imzalar ile uydurma imzalar arasında, yükseklik ve genişlik yönünden ölçülebilen farklılıklar olup olmadığını belirlemektir. Gereç ve Yöntemler: Bu çalışmada, yaş aralığı 18-65 yılları arasında olan gönüllü 100 katılımcıdan, orijinal imza örnekleri ile birlikte hayalî 5 kişi adına atılmış uydurma imza örnekleri toplanmıştır. Toplanan imza örneklerinin, eni ve boyu dijital kumpas ile ölçülmüştür. Elde edilen veriler, SPSS 23.0 istatistik programında değerlendirilmiştir. Bulgular: Orijinal ve uydurma imzaların genişliklerinin karşılaştırmasında, orijinal imzaların ortalama genişlik değerinin 24,8 mm, sahte imzalarda ise ortalama genişliğinin 22,9 mm olduğu saptandı. Yüksekliklerinin karşılaştırmasında orijinal imzaların ortalama yükseklik değerinin 15,9 mm, sahte imzalarda ise 11,9 mm olduğu saptanmıştır. Orijinal ve uydurma imzaların genişliklerinin (p=0,004) ve yüksekliklerinin (p=0,000) karşılaştırmasında istatistiksel açıdan anlamlı farklılık bulunmuştur. Sonuç: Adli belge incelemelerinde tersim tarzı, işleklik derecesi, istif (sıkışıklık), eğim, doğrultu, seyir, hız, alışkanlıklar ve baskı derecesi incelemenin temel parametrelerini oluştursa da uydurma imzaların çözümlenmesinde, imza yükseklik ve genişlik ölçümlerinin bu parametrelere dâhil edilmesi büyük önem arz etmektedir. Şüpheli şahısların elde edilen samimi imzalar ve huzurda alınan mukayese imza örneklerinin yanında, bol miktarda mukayese el yazı örnekleri de alınarak inceleme ve karşılaştırma esnasında faydalanılmalıdır.
Anahtar Kelimeler: Adli bilimler; el yazısı; imza
Objective: The signature is a sign consisted of letter or figures that we often use in our daily life, social, economic and financial relations. Signature signed by means of fabrication; Is the fraudulent invented signature on behalf of someone else without ever knowing it. Often, the fake signature is discarded by starting with the first and last name of the persons to be signed or by the initials of the persons. The aim of the study is to determine whether there are measurable differences in terms of height and width between original signatures and fabricated signatures. Material and Methods: In this study, original signature samples of 100 volunteers aged (18-65) were collected with fictitious signature samples taken on behalf of 5 imaginary people. The width of the signature samples were measured with digital caliper. The data ob-tained were evaluated in SPSS 23.0 statistical program. Results: In the comparison of widths of the original and fabricated signatures it has determined that original signatures have 24,8 mm mean width value and fictitious signatures have 22,9 mm mean width value. In the comparison of their heights it has determined that original signatures have 15,9 mm mean height value and fictitious signatures have 11,9 mm mean height value. A statistically significant difference was found in the comparison of the widths of the original and fabricated signatures (p = 0.004) and the comparison of the heights (p = 0,000). Conclusion: Although fictitious signatures are one of the most difficult issues to analyze dur-ing forensic document review, it is important to include signature height and width measure-ments in routine research. Although figure style, degree of activity, density, inclination, direction, course, velocity, practices, pressure degree constitue basic parameters of the forensic document analysis, during the resolving the fictitious signatures it has great importance to include the measurements of signature height and width into these parameters. In addition to unaffected signatures which are obtained from suspicious person and comparative signature samples which are taken in sight of court, numerous comparative handwriting samples should also be taken for using during analysis and comparison.
Keywords: Forensic sciences; handwriting; signature
- Bafra J. İmza İncelemeleri ve Bilirkişilik. İstanbul Barosu Dergisi. 2004;75(4-5-6):363.
- Tekinay SS, Akman S. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. 7th ed. İstanbul: Filiz Kitabevi; 1993. p. 1132.
- Türk Dil Kurumu Sözlükleri. 15.12.2019. https://sozluk.gov.tr/?kelime=imza
- Soyadı Kanunu. [Cited 2020 04.01.2020]. https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.3.2525.pdf
- Sala S. [What is text and signature? What are the instruments used in contemporary handwriting?]. Aşıcıoğlu F, editör. Adli Belge İncelemesi. 1. Baskı. İstanbul: Beta Basım Yayın; 2005. p.21-47.
- Çınar T. [Handwriting and signature reviews]. Aşıcıoğlu F, editör. Adli Belge İncelemesi. 1. Baskı. İstanbul: Beta Basım Yayın; 2005. p.59-86.
- Bafra J. İmza Yazı ve Adli Belge İncelemeleri. 1. Baskı. İstanbul: Ufuk Matbaası; 2006. p.73.
- Kırcı GS, Aydoğdu Hİ, Okumuş H, Özer E, Eryılmaz A, Birincioğlu İ. [A hard-to-detect signature forgery method "freehand simulation": case report]. Adli Tıp Bülteni. 2018;23(1):60-4.
- Aşıcıoğlu F. [Fake signature-real signature separation [signature types)]. Aşıcıoğlu F, editör. Adli Belge İnceleme ve Sahtecilik Alanındaki Bilirkişi Raporlarının İncelikleri. 1. Baskı. Ankara: Seçkin Yayıncılık; 2019. p.121-8.
- Aydoğdu E, Ataç Y. [Types of signature forgery, detection and prevention]. Turkish Journal of Police Studies. 2011;13(2).
- Aşıcıoğlu F. [How many types of results are given about the belonging of signature and writing?]. Aşıcıoğlu F, editör. Adli Belge İnceleme ve Sahtecilik Alanındaki Bilirkişi Raporlarının İncelikleri. 1. Baskı. Ankara: Seçkin Yayıncılık; 2019. p.109-19.
- Giles A. Forensic Examination of Documents. In: White P, editor. Crime Scene to Court The Essentials of Forensic Science. 4th ed: Royal Society of Chemistry; 2016. p.229-59.
- Birincioğlu İ, Yılmaz R. [Forensic document review]. Dokgöz H, editör. Adli Tıp & Adli Bilimler. 1. Baskı. Ankara: Akademisyen Kitabevi; 2019. p.733-83.
- Ataç Y, Aydoğdu E. [Spurious signatures]. Adli Bilimler Dergisi. 2010; 9(4):76-81.
- Özcan E, Cantürk N, Cantürk G. Evaluation of handwriting differences between native language, a foreign language and an unknown language in terms of forensic sciences. 5th International Conference on Forensic Research and Technology. Abstract 50. 2016. https://www.hilarispublisher.com/conference-abstracts-files/2157-7145.C1.020_020.pdf (Erişim tarihi:15/07/2020)
- Sala S. [Comparison documents]. Aşıcıoğlu F, editör. Adli Belge İncelemesi. 1. Baskı. İstanbul: Beta Basım Yayın; 2005 p.87-97.
- Houck MM, Siegel JA. Adli Belge İnceleme (Çev. Faruk Aşıcıoğlu). In: Doğan Y, editor. Adli Bilimlerin Temeli. Fundamentals of Forensic Science (ikinci basımdan çeviri) Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık; 2016. p.502-27.
.: Process List