Amaç: Bazı kişilik özellikleri suç işleme davranışı için önemli birer risk faktörüdür. Çalışmalar, 2 değişken arasındaki ilişkinin ortaya konulmasında projektif testlerin kullanılmasının yararlı olduğu üzerinde durmaktadır. Bu nedenle bu çalışmanın amacı, suç işlemiş bireyler ile suç işlememiş bireylerin bazı kişilik özellikleri ile çizdikleri resmin sosyal özellikleri, vücut özellikleri, kullanılan giyim/aksesuar, yapısal ve biçimsel göstergeler, çelişki göstergeleri, cinsiyet karmaşası ve cinsiyet yönelimi gibi yapılar açısından farklılaşıp farklılaşmadığını incelemektir. Gereç ve Yöntemler: Bu çalışma, iki grubun karşılaştırıldığı betimsel bir araştırmadır. Bu çalışma, 18-55 yaş arasında 73 suç geçmişi olan ve 72 suç geçmişi olmayan 145 erkek katılımcıyla yapılmıştır. Bulgular: Çalışmanın sonuçlarına göre suç işlemiş olan bireylerin suç işlememiş bireylere göre giyime özgü daha az detay verdikleri, cep, düğme, kemer, kravat ya da ayakkabı gibi aksesuarları daha az kullandıkları bulunmuştur. Yine suç işlemiş bireylerin saç, sakal, bıyık gibi cinsiyet aidiyetine yönelik göstergeleri daha az çizdikleri, cinsiyet yönelimine işaret eden resmin cinsiyetinin belirgin olması gibi göstergeleri suç işlememiş bireylere göre anlamlı olarak daha az kullandıkları görülmüştür. Suç işlemiş bireylerin çizimlerinde içe kapanıklık, saldırganlık, impulsif davranışlara eğilim ve cinsiyet yönelimlerinde bozulma gibi değerlendirmelere ilişkin göstergelerin varlığı alan yazın bulgularıyla tutarlı bulunmuştur. Sonuç: Suç işlemiş bireylerin, saldırgan davranışlarını kontrol etmelerine ve benlik saygılarının yükseltilmesinde yardımcı olacak çalışmaların suça yönelmeyi azaltmada önemli olduğu görülmüştür. Bu nedenle ceza infaz kurumlarında psikososyal eğitim çalışmalarının özellikle şiddete yönelim davranışlarına yönelik farkındalık ve duyarlılık geliştirilmesine, bireylerin benlik saygılarının güçlendirilmesi ve salıverilme öncesi olumlu davranış değişikliğini sağlamaya yönelik temellendirilmesi gerektiği düşünülmektedir.
Anahtar Kelimeler: Bir İnsan Çiz Testi; projektif testler; suç; suçlu; kişilik
Objective: Some personality traits are important risk factors for criminal behavior. Studies emphasize that implementation of projective tests are useful to reveal the relationship between the two variables. For this the aim of this study is to examine the difference between individuals who have committed a crime and individuals who have not committed a crime in terms of some personality traits and their drawing of social features, body features, clothing/accessories used, structural and formal indicators, conflict indicators, gender confusion and gender orientation. Material and Methods: This study was conducted with a total of 145 male participants aged 18-55 with 73 male participants with criminal history and 72 participants without criminal history. Results: It was found that individuals who have committed crimes give less detail about clothing, and use accessories such as pockets, buttons, belts, ties or shoes than individuals who have not committed a crime. Also individuals who have committed crimes draw less gender-related indicators such as hair, beard and mustache. 'The gender of the picture drawn' or 'gender indicators' indicating gender orientation were found to be weaker than the non-criminals group. There are signs of introversion, aggression, tendency to impulsive behavior and impaired gender orientation in the drawings of individuals who have committed a crime. Conclusion: It has been observed that studies that will help individuals who have criminal behavior to control their aggression and increase their self-esteem are important in reducing the tendency to crime. For this reason, it is thought that psychosocial studies in penal institutions should be based on developing awareness and sensitivity towards behaviors and violence, strengthening the self-esteem of individuals and ensuring positive behavioral change before release.
Keywords: Draw-A-Person Test; projective tests; crime; criminal; personality
- Weatherburn D. What causes crime? NSW Bureau of Crime Statistics and Research Sydney. 2001;54:1-11. [Link]
- Rima D, Malikova S, Aratuly K, Bazilova A, Beaver KM. Examining the association be¬tween stuttering and psychopathic personality traits, nonviolent crime, and violent crime. J Aggress Maltreatment Trauma. 2021;30(2):193-206. [Crossref]
- Walters GD. personality and crime: Mediating the agreeableness-offending and conscientiousness-offending relationships with proactive and reactive criminal thinking. pers Individ Differ. 2018,129:166-70. [Crossref]
- Boillat C, Deuring G, pflueger MO, Graf M, Rosburg T. Neuroticism in child sex offenders and its association with sexual dysfunctions, cognitive distortions, and psychological complaints. Int J Law Psychiatry. 2017;54:83-9. [Crossref] [PubMed]
- Van de Weijer SGA, Leukfeldt ER. Big five personality traits of cybercrime victims. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2017;20(7):407-12. [Crossref] [PubMed]
- Eysenck HJ. Crime and personality. Med Leg J. 1979;47(1):18-32. [Crossref] [PubMed]
- Eysenck HJ, Eysenck SBG. Eysenck personality Questionnaire-revised. 1984; (EpQ-R) [Database record]. ApA psycTests. [Crossref]
- Raad BE, perugini ME. Big five factor assessment: Introduction. Big Five Assessment. Germany: Hogrefe & Huber Publishers; 2002. p.1-26. [Link]
- Sobchik L. Criminal tendencies and psychological testing. Psychology and Law. 2017;7(1):131-43. [Crossref]
- Lev-Wiesel R, Hershkovitz D. Detecting violent aggressive behavior among male prisoners through the Machover Draw-A-person test. Arts Psychother. 2000;27(3):171-7. [Crossref]
- Bornstein RF, Rossner SC. Hill EL, Stepanian ML. Face validity and fakability of objective and projective measures of dependency. J Pers Assess. 1994;63(2):363-86. [Crossref]
- Verdon MM, Wysocki BA, Wysocki AC. Human figure drawings of sex offenders. J Clin psychol. 1977;33(1):278-84. Erratum in: J Clin Psychol. 1986;42(6):863. [Crossref] [PubMed]
- Piotrowski C. projective techniques usage worldwide: A review of applied settings 1995-2015. J Indian Acad Appl Psycho. 2015;41(3):9-19. [Link]
- Wagh NB, Ranjan JK, Vaya SL. Human figure drawing test in forensic investigation: A case study. SIS Journal of Projective psychology & Mental Health. 2012;19(2):107-9. [Link]
- Machover K. personality projection in the Drawing of the Human Figure: A method of personality investigation. Springfield, IL: Charles C Thomas Publisher; 1949. [Crossref]
- Kahill S. Human figure drawing in adults: An update of the empirical evidence, 1967-1982. Canadian Psychology/Psychologie Canadi¬enne. 1984;25(4):269-92. [Crossref]
- Starr S. Marcuse F. Reliability in the 'Draw a person'Test. Journal of Projective Techniques. 1959;23(1):83-6. [Crossref] [PubMed]
- Kaplan FF. The imagery and expression of anger: An initial study. Art Therapy: Journal of the American Art Therapy Association. 1994;11(2):139-43. [Crossref]
- Tabachnick BG, Fidell LS, Ullman JB. Using Multivariate Statistics. 5th ed. Boston: Pearson/Allyn & Bacon; 2007.
- Gürbüz S. Sosyal Bilimlerde Aracı, Düzenleyici ve Durumsal Etki Analizleri. 1. Baskı. Ankara: Seçkin Yayınları; 2019. [Link]
- Roberts AD, Coid JW. personality disorder and offending behaviour: Findings from the national survey of male prisoners in England and Wales. J Forensic Psychiatry Psychol. 2010;21(2):221-37. [Crossref]
- Swogger MT, Montry KM, Walsh Z, Kosson DS. Fantastic and uninviting behavior: psychopathy, alcohol, and violence. JACpR. 2018;10(3):210-22. [Crossref]
- Tülü İA, Erden HG. Türkiye'de cinsel suçlular ile ilgili suç analizi: Cinsel saldırı suçlularının psikolojik profilleri, bilişsel çarpıtmaları ve psikopati düzeyleri [Crime analysis regarding sex offenders in turkey: psychological profiling, cognitive distortions and psychopathy among rapists]. Türk Psikiyat Derg. 2014;25(1):19-30.
- Savolainen J, paananen R, Merikukka M, Aaltonen M, Gissler M. Material deprivation or minimal education? Social class and crime in an egalitarian welfare state. Adv Life Course Res. 2013;18(3):175-84. [Crossref] [PubMed]
- Esteves C, Castro pFD. Aggressiveness indicators in Human Figure Drawings made by men who committed crimes. Boletim de psicologia. 2008;58(128):15-38. [Link]
- Beaver KM, Boutwell BB, Barnes JC, Vaughn MG, DeLisi, M. The association between psychopathic personality traits and criminal justice outcomes: Results from a nationally representative sample of males and females. Crime Delinq. 2017;63(6):708-30. [Crossref]
- Matejkowski J. The moderating effects of antisocial personality disorder on the relationship between serious mental illness and types of prison infractions. Prison J. [Crossref]
- Arteche AD, Bandeira D, Hutz CS. Draw-a-person test: The sex of the first-drawn figure revisited. Arts Psychother. 2010;37(1):65-9. [Crossref]
- Fleming M, Koocher G, Nathans J. Draw-A-person Test: implications for gender identification. Arch Sex Behav. 1979;8(1):55-61. [Crossref] [PubMed]
- Balcıoğlu İ, Ünal EÖ. Suç eyleminin etiyolojisine biyolojik bakış [Biological approach to the etiology of criminal act]. Turkiye Klinikleri J Foren Med-Special Topics. 2016;2(3):1-7. [Link]
- Görgülü T, Tutarel Kışlak Ş. Erkek hükümlü ve tutukluların boyun eğici davranışları, depresyon ve intihar olasılıkları [Submissive behaviours, depression and suicide probability in male arrestees and convicts]. Arch Neuropsych. 2014;51(1):40-5. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Yama MF. The usefulness of human figure drawings as an index of overall adjustment. J Pers Assess. 1990;54(1-2):78-86. [Crossref] [PubMed]
- Thomas GV, Jolley Rp. Drawing conclusions: a re-examination of empirical and conceptual bases for psychological evaluation of children from their drawings. Br J Clin Psychol. 1998;37(2):127-39. [Crossref] [PubMed]
- Motta RW, Little SG, Tobin MI. The use and abuse of human figure drawings. Sch Psychol. 1993;8(3):162-9. [Crossref]
- Twersky-Glasner A, Sheridan MJ. Vocational, educational and psychological assessments of deaf inmates. Justice Policy Journal. 2005;2(2):2-26. [Link]
.: Process List