Amaç: Kadına yönelik aile içi şiddetin, sağlıklı toplumun inşasıyla sıkı ilişkisi, şiddeti önlemeye yönelik uygulamaların belirlenmesinde, şiddet nedenlerinin ve örüntülerinin saptanmasında öncelikli bir yere sahiptir. Bu önemden hareketle çalışmada; 2011 yılında açılmaya başlayan ve günümüzde 80 ilde faaliyet gösteren Şiddet Önleme ve İzleme Merkezinden hizmet alan kadınların, aile içi şiddet yaşantıları değerlendirilmiştir. Gereç ve Yöntemler: Araştırma nicel yöntemle yapılmış, tanımlayıcı araştırma türündedir. Veriler, kuruma başvuran ve çalışmaya katılmaya gönüllü 111 müracaatçıyla konuyla ilgili literatür doğrultusunda oluşturulmuş bir anket formuyla toplanmıştır. Verilerin analizinde, SPSS 15 programı kullanılmıştır. Bulgular: Kadınların yaş ortalaması 30±9,7, %45,19'u ilk evliğini 18 yaşın altında yapmış %34,2'si görücü usulüyle evlenmiştir. Kadınların %89'unun para getiren bir işte çalışmamaktadır. Kadınlardan %53,1'i daha önce yaşadığı şiddeti kimseye anlatmamıştır. Sonuç: Kadınların kurumsal desteğe ihtiyaç hissetmeleri ve önemli bulmaları sevindirici bir bulgudur. Özel önlemlerle, politikalarla kadınların istihdam, eğitim olanaklarının ve şiddet ortamını terk edip kendi yaşamlarını kurma yönünde uzun süreli psikolojik, ekonomik ve sosyolojik kurumsal desteklerin artırılması gerekmektedir.
Anahtar Kelimeler: Aile içi şiddet; şiddet; fiziksel şiddet
Objective: The close relationship between domestic violence against women and the construction of a healthy society has a priority in determining the practices aimed at preventing violence and determining the causes and patterns of violence. Based on this importance, in the study; The domestic violence experiences of women who received service from the Violence Prevention and Monitoring Center, which started to be opened in 2011 and operate in 80 provinces today, were evaluated. Material and Methods: The research is in the type of descriptive research, which was carried out with the quantitative method. The data were collected with a questionnaire form created in line with the literature on the subject with 111 applicants who applied to the institution and volunteered to participate in the study. SPSS 15 program was used in the analysis of the data. Results: The mean age of the women was 30±9.7 years, 45.19% of them had their first marriages under the age of 18, and 34.2% of them were married in an arranged manner. 89% of women do not work in a paid job. 53.1% of women have not told anyone about the violence they have experienced before. Conclusion: It is a pleasing finding that women feel the need for institutional support and find it important. With special measures and policies, long-term psychological, economic and sociological institutional support should be increased for women to leave the environment of violence and establish their own lives.
Keywords: Domestic violence; violence; bullying violence
- World Health Organization. Global and Regional Estimates of Violence Against Women: Prevalence and Health Effects of Intimate Partner Violence and Non-Partner Sexual Violence. Geneva: WHO Press; 2013. [Link]
- UN Women Global Database on Violence against Women [Internet]. © 2016 UN Women [cited 6.9.2019]. Available from: [Link]
- Altınay AG, Arat Y. Türkiye'de Kadına Yönelik Şiddet. 1. Baskı. İstanbul: Punto; 2007. [Link]
- T.C. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü. Türkiye'de Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet Araştırması. Ankara: Elma Teknik Basım Matbaacılık; 2015. [Link]
- T.C. Başbakanlık Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü. Türkiye'de Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet. Ankara: Elma Teknik Basım Matbaacılık; 2009. [Link]
- T.C. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü. Kadına Yönelik Şiddetle Mücadale Eylem Planı (2007-2010). (Erişim tarihi: 03.06.2021) [Link]
- Resmî Gazete (17.3.2016, Sayı: 29656) sayılı Şiddet Önleme ve İzleme Merkezleri Hakkında Yönetmelik; 2016. [Link]
- T.C. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı. 2016 Yılı Faaliyet Raporu. Erişim tarihi: 31.10.2020. [Link]
- Kumcağız H, Aydın Avcı İ, Talay T, Gürkan S, Kinsiz DN. [The cases and needs of the women, as victims of violence, who consulted to Samsun center for preventing and monitoring violence]. Manas Sosyal Bilimler Araştırmalar Dergisi. 2018;7(2):401-14. [Link]
- Altıparmak İB. [The role of centers of violance against women in struggle for domestic violence against women: Ankara simple]. The Journal of Academic Social Science Studies. 2015;36:449-64. [Link]
- Finfgeld-Connett D, Johnson ED. Abused South asian women in westernized countries and their experiences seeking help. Issues Ment Health Nurs. 2013;34(12):863-73. [Crossref] [PubMed]
- Chan KL, Choi WM, Fong DY, Chow CB, Leung M, Ip P. Characteristics of family violence victims presenting to emergency departments in Hong Kong. J Emerg Med. 2013;44(1):249-58. [Crossref] [PubMed]
- Bender AK, Chalise N. Differentiating perceptions of intimate partner violence in Nepal. Int Soc Work. 2018;61(1):79-92. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Çaha H, Aydın ES. Değişen Türkiye'de Kadın: Türkiye'de Kadının Sosyo-Kültürel, Ekonomik ve Siyasal Durumu. 1. Baskı. İstanbul: KADEM; 2014.
- McCue ML. Domestic Violence: A Reference Handbook. Contemporary World Issues. 2nd ed. Santa Barbara, Calif.: ABC-CLIO; 2008.
- Tjaden P, Thoennes N. Prevalence and consequences of male-to-female and female-to-male intimate partner violence as measured by the national violence against women survey. Violence Against Women. 2000;6(2):142-61. [Crossref]
- Ehrensaft MK, Cohen P, Brown J, Smailes E, Chen H, Johnson JG. Intergenerational transmission of partner violence: a 20-year prospective study. J Consult Clin Psychol. 2003;71(4):741-53. [Crossref] [PubMed]
- Gracia E. Intimate partner violence against women and victim-blaming attitudes among Europeans. Bull World Health Organ. 2014;92(5):380-1. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Hatashita H, Hirao K, Brykczynski KA, Anderson ET. Grassroots efforts of Japanese women to promote services for abused women. Nurs Health Sci. 2006;8(3):169-74. [Crossref] [PubMed]
- İpekten M. Evlilikte Kadına Yönelik Cinsel İstismar Şiddetin Belirlenmesi [Thesis]. İstanbul: Marmara Üniversitesi; 2006. [Link]
- Postmus JL, Hoge GL, Breckenridge J, Sharp-Jeffs N, Chung D. Economic abuse as an invisible form of domestic violence: a multicountry review. Trauma Violence Abuse. 2020;21(2):261-83. [Crossref] [PubMed]
- Kishor S, Johnson K. Profiling Domestic Violence: A Multi-Country Study. Studies in Family Planning, 2005;36(3):259-61. Erişim tarihi: 03.06.2021 [Crossref]
- Akshaya GV, Kannappan M. A study on marital rape in the Indian legal scenario. International Journal of Pure and Applied Mathematics. 2018;119(17):1089-100. [Link]
- Cengiz Özyurt B, Deveci A. [The relationship between domestic violence and the prevalence of depressive symptoms in married women between 15 and 49 years of age in a rural area of Manisa, Turkey]. Türk Psikiyatri Dergisi. 2011;22(1):10-6. [Link]
- Çalışkan H, Çevik Eİ. [The determinants of violence against women: evidence from Turkey]. Balkan Journal of Social Sciences. 2018;7(14):218-33. [Link]
- Follingstad DR. Rethinking current approaches to psychological abuse: conceptual and methodological issues. Aggression and Violent Behavior. 2007;12(4):439-58. [Crossref]
- Hortaçsu N, Kalaycioğlu S, Rittersberger-Tiliç H. Intrafamily aggression in Turkey: frequency, instigation, and acceptance. J Soc Psychol. 2003;143(2):163-84. [Crossref] [PubMed]
- Marshall LL. Psychological abuse of women: Six distinct clusters. Journal of Family Violence. 1996;11:379-409. [Crossref]
- Arias I, Pape KT. Psychological abuse: implications for adjustment and commitment to leave violent partners. Violence Vict. 1999;14(1):55-67. [Crossref] [PubMed]
- Dutton MA, Goodman LA, Bennett L. Court-involved battered women's responses to violence: the role of psychological, physical, and sexual abuse. Violence Vict. 1999;14(1):89-104. [Crossref] [PubMed]
- Pico-Alfonso MA. Psychological intimate partner violence: the major predictor of posttraumatic stress disorder in abused women. Neurosci Biobehav Rev. 2005;29(1):181-93. [Crossref] [PubMed]
- Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü. 2018 Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, T.C. Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı ve TÜBİTAK. Ankara; 2019. [Link]
- İktisadi Kalkınma Vakfı. AB Katılım Sürecindeki Türkiye'nin Kadın İstihdamı Karnesi. İstanbul; 2019. [Link]
- Adams AE, Beeble ML, Gregory KA. Evidence of the construct validity of the scale of economic abuse. Violence Vict. 2015;30(3):363-76. [Crossref] [PubMed]
- Postmus JL, Plummer SB, McMahon S, Murshid NS, Kim MS. Understanding economic abuse in the lives of survivors. J Interpers Violence. 2012;27(3):411-30. [Crossref] [PubMed]
.: Process List