Amaç: Bu çalışma, Kardiyak Sağlık Profili [Cardiac Health Profile (CHP)] Ölçeği'nin Türkçeye uyarlanması amacıyla gerçekleştirilmiştir. Gereç ve Yöntemler: Bu metodolojik çalışma, Akdeniz Üniversitesi Hastanesi Kardiyoloji polikliniğinde, Ocak-Nisan 2017 tarihleri arasında koroner arter hastalığı olan 180 hasta ile yapılmıştır. Veri toplama aracı olarak 'Kişisel Bilgi Formu', 'CHP Ölçeği' ve 'MacNew Kalp Hastalığı Sağlıkla İlgili Yaşam Kalitesi Ölçeği' kullanılmıştır. CHP Ölçeği'nin geçerliği; kapsam geçerliği, ölçüt geçerliği ve yapı geçerliği ile belirlenmiştir. Ölçeğin güvenirliğini test etmek için iç tutarlık ve madde analizleri yapılmıştır. Çalışmanın yürütülebilmesi için etik kurul, kurum izni ve katılımcılardan yazılı izinler alınmıştır. Bulgular: Katılımcıların yaş ortalaması 62,4±8,30, %77,2'si erkeklerden oluşmaktadır. CHP Ölçeği'nin geçerlik analizi sonucunda ölçeğin 4 alt boyuttan oluştuğu belirlenmiştir. Güvenirlik analizi kapsamında; ölçeğin genel Cronbach alfa katsayısı 0,85, alt boyutlarının Cronbach alfa değerleri 0,62-0,76 arasında bulunmuştur. Madde analizleri incelendiğinde madde ortalamalarının birbirine yakın, alt üst grup ortalamalarına göre maddelerin ayırt edici özelliğinin yüksektir. Sonuç: CHP Ölçeği'nin Türkçe versiyonunun koroner arter hastaları için geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğu belirlenmiştir.
Anahtar Kelimeler: Kardiyak Sağlık Profili Ölçeği; koroner arter hastalığı; yaşam kalitesi; geçerlik; güvenirlik
Objective: It was carried out to adapt the Cardiac Health Profile Scale to Turkish. Material and Methods: This methodological study was conducted in a cardiology outpatient clinic of a Akdeniz University Hospital with 180 patients with coronary artery disease between January and April 2017. "Personal Information Form", "Cardiac Health Profile Scale" and "MacNew Heart Disease Health- Related Quality of Life Questionnaire" were used as data collection tools. The validity of the Cardiac Health Profile Scale was tested with content validity, criterion validity, and structure validity. Internal consistency and item analyzes were performed to test the scale reliability. To carry out the study, the ethics committee, institution permission, and written permissions were obtained from the participants. Results: The average age of the participants was 62.4±8.30 and 77.2% were men. As a result of the validity analysis of the Cardiac Health Profile Scale, it was determined that the scale consists of four sub-dimensions. Within the scope of reliability analysis; the overall Cronbach alpha coefficient of the scale was 0.85, and the Cronbach alpha values of its subscales were between 0.62-0.76. When item analyzes were analyzed, it was found that the item averages were close to each other, the upper and lower group averages were high. Conclusion: It was determined that the Turkish version of the Cardiac Health Profile Scale is a valid and reliable measurement tool for patients with coronary artery disease.
Keywords: Cardiac Health Profile Scale; coronary artery disease; life quality; validity; reliability
- Tenekeci EG, Kara B. Miyokart infarktüsü geçiren bireylerde uyku kalitesi ve yorgunluk arasındaki ilişki [The relationship between sleep quality and fatigue in patients with myocardial infarction]. Gülhane Tıp Dergisi. 2016;58:366-372. [Link]
- Uysal H, Özcan Ş, Enç N. Miyokart Enfarktüsü Boyutsal Değerlendirme Ölçeği'nin Türkçeye uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması [Adaptation of Myocardial Infarction Dimensional Assessment Scale to Turkish: Validity and reliability study]. Turk Kardiyol Dern Arş. 2009; 37(8): 543-550. [Link]
- World Health Organization [İnternet]. © 2021 WHO [Erişim tarihi: 19.08.2020]. The top 10 causes of death. Erişim linki: [Link]
- Türkiye İstatistik Kurumu [İnternet]. Türkiye İstatistik Kurumu © 2020. Ölüm Nedeni İstatistikleri Haber Bülteni Sayı: 30626. 26 Nisan 2019 (2018). Erişim linki: [Link]
- Erdem N, Ergüney S. Koroner arter hastalarında yaşam kalitesinin ve yaşam kalitesini etkileyen faktörlerin incelenmesi [Investigation of quality of life and factors affecting quality of life in patients with coronary artery]. Journal of Anatolia Nursing and Health Sciences. 2005;8(3):1-9. [Link]
- Demir Ş, Özer Z. Kardiyovasküler hastalıklarda yaşam kalitesinin değerlendirilmesi [Assessment of quality of life in cardiovascular diseases]. MN Cardiol. 2014;21(3):182-91. [Link]
- Mollaoğlu M, Yanmış S. Koroner Arter Hastalığı (KAH) Olan Bireylerde Yorgunluk ve Uyku Kalitesinin Değerlendirilmesi. ISAS WINTER-2019;4(9):74-7. [Link]
- Sevinç S, Eşer İ. Miyokard infarktüsü geçirmiş hastaların ikincil korunma davranışları [Secondary prevention behaviors of patients with myocardial infarction].Florence Nightingale Hemşirelik Dergisi. 2011;19(3):135-144. [Link]
- Arat Özkan A. Akut koroner sendromlar: epidemiyoloji [Acute coronary syndromes: epidemiology]. Türk Kardiyol Dern Arş-Arch Turk Soc Cardiol. 2013;41(Suppl1):1-3. [Link]
- Dural G, Çıtlık Sarıtaş S. Miyokard İnfarktüsünde Ev Tabanlı Eğitim ve Yaşam Kalitesi.[Home Based Education and Quality of Life in Myocardial Infarction]. Journal of Cardiovascular Nursing. 2017;8(17):86-94. [Crossref]
- Akçay Fırat F, Dedeli Ö. Miyokart infarktüsü geçiren hastalarda umutsuzluk ve yaşam kalitesinin değerlendirilmesi [Evaluation of hopelessness and quality of life in patients with myocardial infarction]. Journal of Cardiovascular Nursing. 2016;7(14):153-161. [Crossref]
- Tavşancıl E. Tutumların Ölçülmesi ve SPSS ile Veri Analizi. 4. Baskı. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım Limited Şirketi; 2010.
- Währborg P, Emanuelsson H. The cardiac health profile: content, reliability and validity of a new disease-specific quality of life questionnaire. Coron Artery Dis. 1996;7(11):823-9. [Crossref] [PubMed]
- Bengtsson I, Hagman M, Währborg P, Wedel H. Lasting impact on health-related quality of life after a first myocardial infarction. Int J Cardiol. 2004;97(3):509-16. [Crossref] [PubMed]
- Kiessling A. Quality of care and quality of life ın coronary artery disease. Karolinska Institutet At Danderyd Unıversıty Hospital Depertment of Internal Medicine, 2005, Stockholm. [Link]
- Mannheimer B, Andersson B, Carlsson L, Währborg P. The validation of a new quality of life questionnaire for patients with congestive heart failure-an extension of the Cardiac Health Profile. Scand Cardiovasc J. 2007;41(4):235-41. [Crossref] [PubMed]
- Küçükberber N, Özdilli K, Yorulmaz H. Kalp hastalarında sağlıklı yaşam biçimi davranışları ve yaşam kalitesine etki eden faktörlerin değerlendirilmesi [Evaluation of factors affecting healthy life style behaviors and quality of life in patients with heart disease]. Anadolu Kardiyoloji Dergisi. 2011;11:619-26. [Link]
- Yılmaz E, Eser E, Şekuri C, Kültürsay H. Miyokart Enfarktüsü Boyutsal Değerlendirme Ölçeği (MİDAS) Türkçe sürümünün psikometrik özellikleri [The psychometric properties of the Turkish version of Myocardial Infarction Dimensional Assessment Scale (MIDAS)]. Anadolu Kardiyoloji Dergisi. 2011;11:386-401. [Link]
- Mert KU, Mert GÖ, Dural M, Ünalır A. Akut ST Elevasyonlu miyokart infarktüsü sonrası yaşam kalitesi (EQ5D) [Health Related Quality of Life After ST Elevation Myocardial Infarction (EQ5D)]. MN Kardiyoloji. 2016; 23(4):182-191. [Link]
- Thompson DR, Jenkinson C, Roebuck A, Lewin RJ, Boyle RM, Chandola T. Development and validation of a short measure of health status for individuals with acute myocardial infarction: the myocardial infarction dimensional assessment scale (MIDAS). Qual Life Res. 2002;11(6):535-43. [PubMed]
- Daskapan A, Hofer S, Oldridge N, Alkan N, Muderrisoglu H, Tuzun EH. The validity and reliability of the Turkish version of the MacNew Heart Disease Questionnaire ın patients with angina. Journal of Evaluation In Clinical Practice. 2008;14(2):209-13. [Crossref] [PubMed]
- Aksayan S, Gözüm S. [Guide for intercultural scale adaptation: scale adaptation stages and language adaptation]. Hemşirelik Araştırma Dergisi. 2002;4(1):9-14. [Link]
- Esin MN, Erdoğan S, Nahcivan N, Esin M, editörler. Hemşirelikte Araştırma: Süreç, Uygulama ve Kritik. 2. Baskı. İstanbul Nobel Tıp Kitabevleri Tic. Ltd. Şti.; 2015. p.216-30.
- Özdamar K. Açıklayıcı Faktör Analizi. İçinde: Özdamar K. editor. Eğitim, Sağlık ve Davranış Bilimlerinde Ölçek ve Test Geliştirme Yapısal Eşitlik Modellemesi, IBM, SPSS AMOS ve MINITAB Uygulamalı. 1. Baskı. Eskişehir: Nisan Kitabevi; 2016. p.133-60.
- Karakoç FY, Dönmez L. Ölçek geliştirme çalışmalarında temel ilkeler [Basic principles in scale development studies]. Tıp Eğitimi Dünyası. 2014;13(40):39-49. [Crossref]
- Çakmur H. Araştırmalarda ölçme - güvenilirlik - geçerlilik [Measurement-reliability-validity in researches]. TAF Preventive Medicine Bulletin. 2012;11(3):339-344. [Crossref]
- Aksayan S, Gözüm S. Kültürler arası ölçek uyarlaması için rehber II: Psikometrik özellikler ve kültürlerarası karşılaştırma [A Guide for transcultural adaptation of the scale II: Psychometric characteristics and cross-cultural comparison]. Hemşirelikte Arastırma Gelistirme Dergisi. 2003;5:3-14. [Link]
- Ercan İ, Kan İ. Ölçeklerde güvenirlik ve geçerlik [Reliability and validity in the scales]. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi. 2004;30(3):211-6. [Link]
- Hürgüner S. Ölçme araçlarının kullanımı ile ilgili temel kavramlar [Basic concepts of the use of Measurement Tools]. Çocuk psikiyatrisinde ölçütler /ölçekler. 2010;1-7. [Link]
.: Process List