Amaç: Histerektomi yapılan hastaların ameliyatlarına ilişkin bilgilerinin belirlenmesidir. Gereç ve Yöntemler: Tanımlayıcı tipte planlanan çalışma, Konya ilindeki iki farklı hastanede yapıldı. Araştırma, histerektomi hakkında bilgi düzeyi yetersizlik oranının %50 olduğu dikkate alınarak, %95 güven düzeyinde örnekleme alınacak birey sayısı evreni bilinen örneklem yöntemi (n=(nt2pq)/[d2(n-1)+t2pq]) ile hesaplanmıştır. Araştırmanın örneklemi 194 kadın olarak belirlenmiştir. Veri toplama sırasında araştırmacı tarafından hazırlanan, sosyodemografik bilgiler ve histerektomi ameliyatı hakkında bilgi formu olmak üzere iki anket formu kullanılmıştır. Hastalarla yüz yüze görüşülerek, ameliyat öncesine ilişkin sorular ameliyattan bir gün önce ve taburculuğa ilişkin sorular taburcu olmadan bir gün önce uygulanmıştır. Elde edilen veriler; regresyon analizi ve ki-kare (χ²) testi ile değerlendirilmiştir. Bulgular: Kadınların çoğunluğunun yaş aralığı 45-49 yıl olup (%32); %74,7'sinin menopoza girmediği, %64,9'unun daha önce herhangi bir ameliyat geçirmediği saptanmıştır. Hastaların çoğunluğu ?hastalığın adı' (%77,3), ?ameliyatın yapılış yeri' (%66,5), ?hangi organlarınız alınacak' (%65,5), ?alınacak organların görevi' (%51,5), ?ameliyatın adı' (%47,9) gibi soruları belirtilen oranlarda doğru yanıtlanmıştır. Kadınların %61,7'sinin ameliyatlarına ilişkin sorulara, %58,9'unun ameliyat öncesi hazırlıklara ilişkin sorulara, %42,3'ünün ameliyata girerken yapılan hazırlıklara ilişkin sorulara, %13,7'sinin ameliyat sonrası bilgileri içeren sorulara ve %25,4'ünün taburculuk dönemine ilişkin bilgileri içeren sorulara doğru yanıt verdikleri saptanmıştır. Tüm sorulara doğru yanıt veren kadınlar toplam 32 puan almaktadır. Çalışmaya alınan kadınların tüm sorulardan elde ettikleri toplam bilgi puanı ortalaması ise 11,85±6,39'dur. Sonuç: Histerektomi olan kadınların, ameliyatlarına ilişkin konularda yeterli bilgiye sahip olmadıkları görülmektedir.
Anahtar Kelimeler: Histerektomi; ameliyat öncesi dönem; ameliyat sonrası dönem
Objective: This study was designed to define patients' information through their operations. It was planned and applied as a descriptive trial. Material and Methods: The descriptive study was carried out in two different hospitals in Konya. Considering that the level of knowledge of the research hysterectomy operation was 50%, the population of the sample was 95% confidence level and the population of the sample was calculated with the known sampling method (n=(nt2pq)/[d2 (n-1)+t2pq]). The sample of the study was 194 women. During the data collection, two questionnaires were prepared by the researcher, sociodemographic information and information form about the hysterectomy operation. The patients were interviewed face to face, and the questions related to the preoperative day were applied one day before the surgery and one day before the discharge. The data obtained; regression analysis and chisquare (χ²) test. Results: The majority of women were between the ages of 45-49 (32%), 74.7% were not menopausal and 64.9% had no previous surgery. The majority of the patients were adı the name of the disease (77.3%), organ the place of surgery. (66.5%), alın which organs to be taken (65.5%), "the function of the organs to be taken. (51.5%), and" the name of the operation (47.9%). The questions are answered correctly at the stated rates. 61.7% of the women had questions about their operations, 58.9% had questions about preoperative preparations, 42.3% had questions about the preparations for the operation, 13.7% had questions about the post-operative information and 25.4% had questions about the discharge period. they were found to respond correctly. Women who answer all questions correctly receive a total of 32 points. The average of the total knowledge score of the women in the study was 11.85±6.39. Conclusion: It is observed that women who had hysterectomy surgery do not have enough information about their operations.
Keywords: Hysterectomy; preoperative period; postoperative period
- Agrawal S, Chen L, Tergas AI, Hou JY, St Clair CM, Ananth CV, et al. Characteristics associated with prolonged length of stay after hysterectomy for benign gynecologic conditions. Am J Obstet Gynecol. 2018;219(1): 89çe1-89.e15.
- Wright JD, Herzog TJ, Tsui J, Ananth CV, Lewin SN, Lu YS. Nationwide trends in the performance of inpatient hysterectomy in the United States. Obstet Gynecol. 2013;122(2 Pt 1):233-41. [Crossref] [PubMed][PMC]
- Karataş A, Albayrak M, Köse AS, Bıyık İ, Keskin F. [Evaluation of hysterectomy cases in a university clinic]. Konuralp Tıp Dergisi. 2013;5(3):29-33.
- Doğan A, Ertaş İE, Solmaz U, Mat E, Özdemir İA, Güngördük K, et al. [Total laparoscopic hysterectomy: a single center experience of 20 months]. Pamukkale Medical Journal. 2016;9(1):17-22. [Crossref]
- Smith LH, Waetjen LE, Paik CK, Xing G. Trends in the safety of inpatient hysterectomy for benign conditions in California, 1991-2004. Obstet Gynecol. 2008;112(3):553-61. [Crossref] [PubMed]
- Özeren S. [Perıoperative care]. Günalp S, Yüce K, editörler. Temel Kadın Hastalıkları ve Doğum Bilgisi. 3. Baskı. İstanbul: Güneş Kitabevi; 2004. p.753-9.
- Büyükyılmaz F, Aştı T. [Nursing care of postperative pain]. Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi. 2009;12(2):84-93.
- Taşkın L. [Diagnosis and treatment methods of gynecology]. Doğum ve Kadın Sağlığı Hemşireliği. 13. Baskı. Ankara: Akademisyen Yayınevi; 2016. p.543-52.
- Oetker-Black SL, Jones S, Estok P, Ryan M, Gale N, Parker C. Preoperative teaching and hysterectomy outcome. AORN J. 2003;77(6): 1215-31. [Crossref]
- Lefebvre G, Allaire C, Jeffrey J, Vilos G. [Hysterectomy]. J Obstet Gynaecol Can. 2018;40(7):567-79. [Crossref] [PubMed]
- Güler H, Taşkın L. [The impact of planned instruction on coping with problems emerging after hysterectomy surgery]. Cumhuriyet Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi. 2001;5(2):9-18.
- Özkum İzveren A, Dal Ü. [The early period complications in patients who were performed abdominal surgery intervention and the nursing practices for these complications]. Hacettepe University Faculty of Health Sci- ences Nursing Journal. 2011;36-46.
- Durmaz A. [Configuring preoperative and postoperative care managements in screen based computer simülation based on information processing theory]. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Elektronik Dergisi. 2014;7(3):212-7.
- Okumuş F, Eryılmaz H. [Female sexual function after hysterectomy]. Hemşirelikte Eğitim ve Araştırma Dergisi. 2017;4(2):5-8.
- Çelik Y, Günüşen İ, Eyigör C, Karaman S, Uyar M, Durmaz B. [Comparison of postoperative analgesic effects of low frequency TENS and conventional TENS used after abdominal hysterectomy]. Türk Anest Rean Der Dergisi. 2011;39(5):224-31.
- Turla A, Karaarslan B, Kocakaya M, Pekşen Y. [The determination of the status of sufficient information given]. Turkiye Klinikleri J Foren Med. 2005;2:33-8.
- Turla A, Karaarslan B, Dabak Ş. [The knowledge and attitudes of the physicians at Ondokuz Mayıs University medical faculty on ?enlightened approval?]. O.M.Ü. Tıp Dergisi. 2004;21(2):57-63.
- Şenyuva E, Taşocak G. [Patient education activities of nurses and patient education process]. İ.Ü.F.N. Hem Derg. 2007;15(59): 100-6.
- Gürarslan Baş N, Karatay G, Bozoğlu Ö, Akay M, Kunduracı E, Aybek H. [Postoperative pain management: nursing practices]. Journal of Hacettepe University Faculty of Nusring. 2016;3(2):40-9.
- Yavuz M, Şahin Köze B, Alkan D, Moradi Özkan D. [Patients? breathing exercises practıce in preoperatıve and postoperative periods]. Ege Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi. 2015;31(2):1-7.
- Dolgun E, Candan Dönmez Y. [Determination of patient?s knowledge requirements belonging to preoperative period]. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Dergisi. 2010;3(3):10-5.
- Kable A, Gibberd R, Spigelman A. Complications after discharge for surgical patients. ANZ J Surg. 2004;74(3):92-7. [Crossref] [PubMed]
- Gürlek Ö, Yavuz M. [Application cases of pre- operative education of patients by nurses working in surgical clinicals]. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi. 2013;16(1):8-15.
- Özbayır T, Demir F, Candan Y, Çoşkun İ, Dramalı A. [The investigation of the impressions the palients related to perioperative period]. Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi. 2003;6(1):14-23.
- Avşar G, Kaşikçi M. [Evaluation of patient education provided by clinical nurses in Turkey]. Int J Nurs Pract. 2010;17(1):67-71. [Crossref][PubMed]
- Akçin E. [patient education activities of nurses in inpatient institutions]. Florence Nightingale Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi. 2006;15(57): 109-21.
- Öztürk H, Çilingir D, Hindistan S. [Assessing through the patients of patient trainings that presented by nurses in medical and surgical clinics background]. DEUHYO ED. 2011;4(4): 153-8.
- Kutlu AK, Çetinkaya AÇ. [Preoperative and postoperative care of nurses working in surgical service: Manisa case]. Hemşirelik Forumu Dergisi. 2004;7(2):68-77.
- Bayraktar N, Eroğlu K. [Information about the exercises to be performed after surgery on their operation]. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi. 1995;2(2):32-41.
.: Process List