Amaç: Değişen ve gelişen dünyanın devamını sağlayacak çocukların dünyaya gelmelerinde, çocuk sahibi olma kararı oldukça önemlidir. Bu çalışmada, Guedes ve ark. tarafından geliştirilen Çocuk Sahibi Olma Motivasyonları Ölçeği'nin (ÇOSOMÖ) genel popülasyonda 19-49 yaş aralığındaki medeni durumu evli ya da bekâr kadın ve erkekler üzerinden Türk kültürüne uyarlanması amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler: Araştırmada Ankara ili; Çankaya, Yenimahalle, Gölbaşı merkez ilçelerinde yaşayan bireylerden seçkisiz örnekleme yoluyla seçilen 211 evli, 249 bekâr olmak üzere toplam 460 katılımcıdan elde edilen veriler kullanılmıştır. Araştırmada veri toplama aracı olarak genel bilgi formu ve Guedes ve ark. tarafından geliştirilen ''ÇOSOMÖ'' kullanılmıştır. Ölçeğin alt ölçekleri ile ilgili geliştirme çalışmasında belirtilen faktör yapısı bu çalışmadan elde edilen veriler ile doğrulayıcı faktör analizi ile test edilmiştir. Ardından ölçeğin geçerliliğini test etmede madde-alt boyut toplam korelasyonları ve alt boyutlar arası korelasyon analizleri, güvenirliğini test etmede ise Cronbach alfa katsayısı kullanılmıştır. Bulgular: Araştırma sonucunda elde edilen ölçeğin faktör yapısı, geliştirme çalışmasındaki faktör yapısı ile paralellik göstermiştir. Her iki alt ölçek ve bütün alt boyutlarının Cronbach alfa güvenirlik katsayısıda 0,703-0,919 aralığında değişmektedir. Sonuç: Olumlu çocuk sahibi olma motivasyonları ve olumsuz çocuk sahibi olma motivasyonları alt ölçeklerinden oluşan ÇOSOMÖ'den ülkemizde kullanımı için gerekli geçerli, güvenilir bir ölçme aracı olduğu sonucuna ulaşılmış ve alana kazandırılmıştır.
Anahtar Kelimeler: Çocuk sahibi olma motivasyonları; Türk kültürü; ölçek uyarlama; geçerlik; güvenirlik
Objective: The decision to have a child is very important in the birth of children who will ensure the continuation of the changing and developing world. In this study, it is aimed to adapt the Motivation to Have a Child Scale developed by Guedes et al. to Turkish culture over the marital status of married or single women and men aged 19-49 years in the general population. Material and Methods: Ankara province in the research; the data obtained from a total of 460 participants, 211 married and 249 single, selected by random sampling from individuals living in the central districts of Çankaya, Yenimahalle and Gölbaşı, were used. As a data collection tool in research general information sheet and Guedes et al. ''ÇOSOMÖ'' developed by used. The factor structure specified in the development study related to the subscales of the scale was tested with the data obtained from this study and confirmatory factor analysis. Then, item-sub-dimension total correlations and correlation analyzes between sub-dimensions in testing the validity of the scale; Cronbach's alpha coefficient was used to test its reliability. Results: The factor structure of the scale obtained as a result of the research showed parallelism with the factor structure in the development study. The Cronbach alpha reliability coefficient of both subscales and all sub-dimensions varies between 0.703 and 0.919. Conclusion: It has been concluded that ÇOSOMÖ, which consists of positive motivations to have children and negative motivations to have children subscales, is a valid and reliable measurement tool required for use in our country and has been introduced to the field.
Keywords: Motivations to have children; Turkish culture; scale adaptation; validity; reliability
- Behjati-Ardakani Z, Navabakhsh M, Hosseini SH. Sociological study on the transformation of fertility and childbearing concept in Iran. J Reprod Infertil. 2017;18(1):153-61. [PubMed] [PMC]
- Tezel-Şahin F, Cevher FN. Türk Toplumunda Aile-Çocuk İlişkilerine Genel Bir Bakış. Icanas 38. Uluslararası Asya ve Kuzey Afrika Çalışmaları Kongresi. Ankara: Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu; 10-15 Eylül 2007.
- Yao H, Chan CHY, Chan CLW. Childbearing importance: A qualitative study of women with infertility in China. Res Nurs Health. 2018;41(1):69-77. [Crossref] [PubMed]
- Ergan NG. Türk Atasözleri ve Deyimlerinde Aile ve Akrabalık Anlayışı, Uluslar arası Üçüncü Türk Kongresi Bildirileri, Atatürk Kültür Merkezi Yayınları, 25-29 Eylül. 2. Cilt. İstanbul: Evrim Yayınevi; 1993.
- Turğut M, Feyzioğlu S. Türkiye Aile Yapısı Araştırması: Tespitler, Öneriler. 1. Baskı. İstanbul: T.C. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı; 2014.
- Kemkes-Grottenthaler A. Postponing or rejecting parenthood? Results of a survey among female academic professionals. J Biosoc Sci. 2003;35(2):213-26. [Crossref] [PubMed]
- Özerdoğan N, Yilmaz B. Turkish University seniors' knowledge of and opinions on fertility and expectations of having children. Afr Health Sci. 2018;18(1):172-9. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Virtala A, Vilska S, Huttunen T, Kunttu K. Childbearing, the desire to have children, and awareness about the impact of age on female fertility among Finnish university students. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2011;16(2):108-15. [Crossref] [PubMed]
- Araoye MO. Epidemiology of infertility: social problems of the infertile couples. West Afr J Med. 2003;22(2):190-6. [Crossref] [PubMed]
- Gibson MA, Mace R. Polygyny, reproductive success and child health in rural Ethiopia: why marry a married man? J Biosoc Sci. 2007;39(2):287-300. [Crossref] [PubMed]
- Gücük S, Arıca SG, Akan Z, Arıca V, Alkan S. Van ilindeki çok eşlilik oranları ve etkileyen faktörler: kesitsel çalışma [Polygamy rates and the affecting factors in Van: a cross-sectional study]. Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıp Dergisi. 2010;21(3):127-33. [Link]
- Şahin HG, Şahin HA, Zeteroğlu Ş, Kolusarı A. Van ili yöresinde aile planlaması yöntemleri kullanmama nedenleri [Reasons for not using family planning methods in van region]. Journal of Clinical Obstetrics & Gynecology. 2002;12(3):265-8. [Link]
- Guedes M, Pereira M, Pires R, Carvalho P, Canavarro MC. Child bearing motivations scale: construction of a new measure and itspreliminary psychometric properties. Journal of Child and Family Studies. 2015;24(1):180-94. [Crossref]
- Miller WB. Childbearing motivations, desires, and intentions: a theoretical framework. Genet Soc Gen Psychol Monogr. 1994;120(2):223-58. [PubMed]
- Callan VJ. Theimpact of the first birth: Married and single women preferring childlessness, one child or two children. J Marriage Family. 1986;48(2):261-9. [Crossref]
- Buber I,2011Fliegenschnee K. Are you ready for a Child? A Methodological. Triangulation on Fertility Intentions in Austria. Vienna Institute of Demography Working Paper 3/2011. Erişim tarihi 18.01.2024 [Link]
- Guedes M, Canavarro MC. Child bearing motivational patterns of primiparous women of advanced age and their partners. Journal of Reproductive and Infant Psychology. 2014;32(4):326-39. [Crossref]
- Woolston A. The associations that narcissistic admiration and narcissistic rivalry have with childbearing motivations [Doctoral dissertation]. Michigan: Oakland University; 2019. Erişim tarihi: 18.01.2024 URL: [Link]
- Melo C, Moura-Ramos M, Canavarro MC, Almeida-Santos T. The time is now: An exploratory study regarding the predictors of female cancer patients' decision to undergo fertility preservation. Eur J Cancer Care (Engl). 2019;28(4):e13025. [Crossref] [PubMed]
- Şimşek HA. Çocuk Sahibi Olma Motivasyonları Ölçeği Türkçeye uyarlama, geçerlik ve güvenirlik çalışması [Adaptation of childbearing motivations scale into Turkish: a validity and realibility study]. 2017;4(13):395-408. [Crossref]
- DeVellis R, ed. Totan T, çeviri editörü. Ölçek Geliştirme: Kuram ve Uygulamalar. 1. baskı. Ankara: Nobel Akademi Yayıncılık; 2017.
- Cohen RJ, Swerdlik ME. Psychological Testing and Assessment: an Introduction to Tests and Measurement. 7th ed. Boston: McGraw Hill; 2009.
- Nunnally JC, Bernstein IH. Psychometric Theory. 3rd ed. New York: Mc Graw-Hill; 1994.
- Tabachnick BG, Fidell LS. Using Multivariate Statistics. 6th ed. Boston: Allynand Bacon; 2013.
- Çokluk Ö, Şekercioğlu G, Büyüköztürk Ş. Sosyal Bilimler için Çok Değişkenli İstatistik SPSS ve LISREL Uygulamaları. 3. Baskı. Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık; 2014.
- Leech NL, Barrett KC, Morgan GA. SPSS Forinter Mediat Estatistics: Use and Interpretation. 2nd ed. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates; 2005.
- Büyüköztürk Ş. Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı. 23. Baskı. Ankara: Pegem Akademik Yayıncılık; 2017. [Crossref]
- Aşcı Ö, Gökdemir F. Doğurganlığa ve çocuk sahibi olmaya yönelik tutum ölçeğinin Türkçeye uyarlanması [Adaptation of attitudes toward fertility and childbearing scale to Turkish]. Kocaeli Tıp Dergisi. 2021;10(1):194-205. [Crossref]
- Damar E, Bolsoy N. Doğurganlık ve çocuk doğurmaya yönelik tutum ölçeği Türkçe formunun geçerlik ve güvenirlik çalışması. International Anatolia Academic Online Journal Health Sciences. 2021;7(3):1-34. [Link]
.: Process List