Adli psikolojinin en önemli uygulama alanlarından biri adli psikolojik değerlendirmedir. Adli psikolojik değerlendirme yapan psikologlar, hangi testleri kullanacaklarını bilmek durumundadır, ayrıca belirli adli değerlendirme türleri için hangi testlerin uygun olduğunu bilmeleri de önemlidir. Adli değerlendirme araçları geniş bir kategori olup tanı, belirti ve klinik popülasyonlarla müdahale planlamasında kullanılmak üzere geliştirilmiş standart psikolojik testleri ifade etmektedir. Rotter Cümle Tamamlama Testi, Tematik Algı Testi ve Rorschach Mürekkep Lekeleri Testi bu alanda en sık kullanılan projektif tekniklerdir. Rorschach Mürekkep Lekeleri Testi, adli psikolojik değerlendirmede yaygın olarak kullanılan ve en sık talep edilen testlerden biridir. Rorschach Mürekkep Lekeleri Testi kişiyi bütüncül bir biçimde ele alarak, ruhsal işleyişi değerlendiren ve olası patolojileri araştıran bir ölçme aracıdır. Fakat testin özellikle adli değerlendirmelerde kullanılması son 30 yıldır çeşitli eleştirilere maruz kalmıştır. Bu derlemede, Rorschach Mürekkep Lekeleri Testi'nin yurt dışındaki adli psikolojik değerlendirmede kullanımına yönelik 2000 yılından sonrası için alanyazın taraması yapılmış ve testin adli psikolojik değerlendirmedeki yeri, önemi, olumlu ve olumsuz yönleri ele alınmıştır. Bu bağlamda, öncelikle adli psikolojik değerlendirme ve bu değerlendirmede kullanılan çeşitli ölçme araçları hakkında çalışmalara yer verilmiştir. Daha sonra da projektif teknikler ve Rorschach Mürekkep Lekeleri Testi ile adli alanlarda yapılan çalışmalar üzerine odaklanılmıştır. Son olarak da Türkiye'de Rorschach Mürekkep Lekeleri Testi'nin kullanım alanları üzerinde durulmuştur.
Anahtar Kelimeler: Rorschach Mürekkep Lekeleri Testi; adli psikoloji; psikolojik testler
One of the most important application areas of forensic psychology is forensic psychological evaluation. Forensic psychologists need to know which tests to use, and it is also important that they know which tests are appropriate for certain types of forensic psychological evaluation. Forensic assessment tools are a broad category and refer to standard psychological tests developed for use in diagnosis, symptom, and intervention planning with clinical populations. The Rotter Sentence Completion Test, Thematic Apperception Test and Rorschach Inkblot Test are projective techniques that are common in the field. Rorschach Inkblot Test is widely used and most frequently requested test in forensic psychological evaluation. The Rorschach Inkblot Test is a measurement tool that evaluates the mental functioning by taking the person a holistic approach and investigates possible pathologies. However, the use of the test, especially in forensic psychological evaluations, has been subjected to various criticisms for the last thirty years. In this review, the literature was reviewed after 2000 for the use of the Rorschach Inkblot Test in forensic psychological evaluation and it was aimed to critically display the position, importance, positive and negative aspects of the test in forensic psychological evaluation. In this context, firstly, various tools and studies on forensic psychological evaluation are included. Later, studies on forensic fields using projective techniques, especially the Rorschach Inkblot Test was focused. Finally, the usage areas of the Rorschach Inkblot Test in Turkey were discussed.
Keywords: Rorschach Inkblot Test; forensic psychology; psychological tests
- Duman N. Adli psikolojinin tarihine kısa bir bakış [A brief overview of the history of forensic psychology]. Muhakeme Derg. 2020; 3(1):29-36. [Crossref]
- Goldstein AM. Overview of forensic psychology. Handbook of Psychology. 2003. [Crossref]
- Durak M. Adli süreçlerde psikolojik değer- lendirme. Şenol Durak E, Durak M, editörler. Adli Psikolojide Gözlem-Görüşme ve Psikolojik Değerlendirme. 1. Baskı. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık Eğitim Danış manlık Tic. Ltd. Şti.; 2017. p.99-122. [Link]
- Lally SJ. What tests are acceptable for use in forensic evaluations? A survey of experts. Prof Psychol Res Pr. 2003;34(5):491-8. [Crossref]
- Douglas KS, Otto RK, Desmarais SL, Borum R. Clinical forensic psychology. Handbook of Psychology. Vol 2. 2nd ed. 2012. [Crossref]
- Resmî Gazete (12.10. 2004, No: 5237) sayılı Türk Ceza Kanunu; 2004. [Link]
- Bow JN, Gould JW, Flens JR, Greenhut D. Testing in child custody evaluations-selection, usage, and daubert admissibility: a survey of psychologists. J Forensic Psychol Pract. 2006;6(2):17-38. [Crossref]
- Heilbrun K. The role of psychological testing in forensic assessment. Law Hum Behav. 1992;16(3):257-72. [Crossref]
- Medoff D. The scientific basis of psychological testing: Considerations following Daubert, Kumho, and Joiner. Fam Court Rev. 2003;41(2):199-213. [Crossref]
- Grisso T. Evaluating competencies: Forensic assessments and instruments. Vol. 16. 2nd ed. Boston MA: Springer Science & Business Media.; 2006. [Link]
- Heilbrun K, Rogers R, Otto RK. Forensic assessment. Ogloff JRP. Taking Psychology and Law Into the Twenty-First Century. Springer, Boston, MA.; 2004. p.119-46. [Link]
- Piotrowski C. Forensic psychological testing as a function of affiliation and organizational setting. Organization Development J. 2007; 25(1):94-8. [Link]
- Archer RP, Buffington-Vollum JK, Stredny RV, Handel RW. A survey of psychological test use patterns among forensic psychologists. J Pers Assess. 2006;87(1):84-94. [Crossref] [PubMed]
- Toeplitz Z. Projective techniques in forensic practice: The Thematic Apperception Test (TAT). Problems of Forensic Sciences. 2013; 94:535-49. [Link]
- Huprich SK. Rorschach Assessment of the Personality Disorders. 1st ed. London: Routledge.; 2006. [Link]
- Gacono CB, Evans III FB, Viglione DJ. The Rorschach in forensic practice. J Forensic Psychol Pract. 2002;2(3):33-53. [Crossref]
- Weizmann-Henelius G, Kivilinna E, Eronen M. The utility of Rorschach in forensic psychiatric evaluations-A case study. Nordic Psychology. 2010;62(3):36-49. [Crossref]
- Garb HN, Wood JM, Lilienfeld SO, Nezworski MT. Roots of the Rorschach controversy. Clin Psychol Rev. 2005;25(1):97-118. [PubMed]
- McCann JT. Defending the Rorschach in court: An analysis of admissibility using legal and professional standards. J Pers Assess. 1998;70(1):125-44. [Crossref]
- Tunaboylu-İkiz T. Rorschach Testinin Psikanalitik Yorumu-I. 1. Baskı. İstanbul: Bağlam Yayıncılık.; 2007.
- Meloy JR. Rorschach testimony. The J of Psychiatry & Law. 1991;19(3-4):221-35. [Crossref]
- Piotrowski C. The Rorschach in contemporary forensic psychology. Psychol Rep. 1996;78(2): 458. [Crossref] [PubMed]
- Exner JE. The Rorschach: A comprehensive system. Vol. 1. 4th ed. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc.; 2003. [Link]
- Viglione DJ, Perry W, Meyer G. Refinements in the Rorschach Ego Impairment Index incorporating the human representational variable. J Pers Assess. 2003;81(2):149-56. Erra tum in: J Pers Assess. 2007;89(2):209. [Crossref] [PubMed]
- Weiner IB. The Rorschach Inkblot Method (RIM) is not a test: implications for theory and practice. J Pers Assess. 1994;62(3):498-504. [Crossref] [PubMed]
- Weiner IB, Exner JE Jr, Sciara A. Is the Rorschach welcome in the courtroom? J Pers Assess. 1996;67(2):422-4. [Crossref] [PubMed]
- Heilbrun K, Marczyk GR, DeMatteo D, Zillmer EA, Harris J, Jennings T. Principles of forensic mental health assessment: implications for neuropsychological assessment in forensic contexts. Assessment. 2003;10(4):329-43. [Crossref] [PubMed]
- Zillmer EA. Introduction to a special issue on psychological and neuropsychological assessment in the forensic setting: Art or science? Assess. 2003;10(4):318-20. [Crossref]
- Meyer GJ. Assessing reliability: Critical corrections for a critical examination of the Rorschach Comprehensive System. Psychol Assess. 1997;9(4):480-9. [Crossref]
- Meyer GJ, Hilsenroth MJ, Baxter D, Exner JE Jr, Fowler JC, Piers CC, et al. An examination of interrater reliability for scoring the Rorschach Comprehensive System in eight data sets. J Pers Assess. 2002;78(2):219-74. [Crossref] [PubMed]
- Viglione DJ, Hilsenroth MJ. The Rorschach: facts, fictions, and future. Psychol Assess. 2001;13(4):452-71. [Crossref] [PubMed]
- Hiller JB, Rosenthal R, Bornstein RF, Berry DT, Brunell-Neuleib S. A comparative meta-analysis of Rorschach and MMPI validity. Psychol Assess. 1999;11(3):278-296. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Meyer GJ, Finn SE, Eyde LD, Kay GG, Moreland KL, Dies RR, et al. Psychological testing and psychological assessment. A review of evidence and issues. Am Psychol. 2001;56(2): 128-65. [Crossref] [PubMed]
- Jumes MT, Oropeza PP, Gray BT, Gacono CB. Use of the Rorschach in forensic settings for treatment planning and monitoring. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2002;46(3):294-307. [Crossref] [PubMed]
- Weiner IB. Making Rorschach interpretation as good as it can be. J Pers Assess. 2000; 74(2):164-74. [PubMed]
- Weiner IB. Using the Rorschach properly in practice and research. J Clin Psychol. 2000; 56(3):435-8; discussion 441-8. [Crossref] [PubMed]
- Köroğlu E. DSM-5 Ruhsal Bozuklukların Tanısal ve Sayımsal El Kitabı. 5. Baskı. Ankara: HYB.;2013. [Link]
- Exner JE. The Rorschach: A Comprehensive System, Vol. 1: Basic Foundations. Vol. 1. 3rd ed. New York: John Wiley.;1993.
- Weiner IB. Some observations on the validity of the Rorschach Inkblot Method. Psychol Assess. 1996;8(2):206-13. [Crossref]
- Meyer GJ, Mihura JL, Smith BL. The interclinician reliability of Rorschach interpretation in four data sets. J Pers Assess. 2005;84(3):296-314. [Crossref] [PubMed]
- Ganellen RJ, Wasyliw OE, Haywood TW, Grossman LS. Can psychosis be malingered on the Rorschach? An empirical study. J Pers Assess. 1996;66(1):65-80. [Crossref] [PubMed]
- Grossman LS, Wasyliw OE, Benn AF, Gyoerkoe KL. Can sex offenders who minimize on the MMPI conceal psychopathology on the Rorschach? J Pers Assess. 2002;78(3):484-501. [Crossref] [PubMed]
- Young MH, Justice JV, Edberg P. Sexual offenders in prison psychiatric treatment: a biopsychosocial description. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2010;54(1):92-112. [Crossref] [PubMed]
- Wood JM, Lilienfeld SO, Nezworski MT, Garb HN, Allen KH, Wildermuth JL. Validity of Rorschach Inkblot scores for discriminating psychopaths from non-psychopaths in forensic populations: a meta-analysis. Psychol Assess. 2010;22(2):336-49. [Crossref] [PubMed]
- Finn SE. Implications of recent research in neurobiology for psychological assessment. J Pers Assess. 2012;94(5):440-9. [Crossref] [PubMed]
- Khadivi A, Evans FB. The brave new world of forensic Rorschach assessment: Comments on the Rorschach special section. Psychol Inj Law. 2012;5(2):145-9. [Crossref]
- Westen D, Weinberger J. When clinical description becomes statistical prediction. Am Psychol. 2004;59(7):595-613. [Crossref] [PubMed]
- Hilsenroth MJ, Stricker G. A consideration of challenges to psychological assessment instruments used in forensic settings: Rorsc hach as exemplar. J Pers Assess. 2004; 83(2):141-52. [Crossref] [PubMed]
- Preston J, Liebert DS. Defending the Rorschach in forensic cases. Am J Forensic Psychol. 1990;8(1):59-67. [Link]
- İşbakan ZH. Cana yönelik ve mala yönelik suç işlemiş bireylerin kişilik özelliklerinin karşılaş- tırılması [Yüksek lisans tezi]. İstanbul: Maltepe Üniversitesi; 2011. [Erişim tarihi: 22.02.2021] Erişim linki: [Link]
- Duman N. Hakkında denetimli serbestlik tedbiri verilmiş olan uyuşturucu madde kullanan hükümlülerde psikosomatik düşünce biçiminin Rorschach testi ile incelenmesi [Yüksek lisans tezi]. İstanbul: İstanbul Üniversitesi; 2009. [Erişim tarihi: 19.02.2021] [Link]
- Duman N, Oral G. Esrar kullananlarda psikosomatik düşünce biçiminin Rorschach testi ile incelenmesi [Investigating psychosomatic thinking in cannabis users employing Rorschach test]. Sosyal ve Beşeri Bilimler Araştırmaları Derg. 2018;19(43):1-13. [Link]
.: Process List